Comentarios en: Entrevista Tito Candau

Por: sapristi

sapristi — Mon, 19 Feb 2007 08:17:41 +0000

Aparte de ser un tipo con clase, creo que es junto con Tommy, Ernest, Vispe y Fermín, uno de los gurús de este deporte en este país. Desde luego, EÑE, da gusto leer todas las entrevistas de este blog.

Por: Manuel Cabo

Manuel Cabo — Mon, 19 Feb 2007 10:51:44 +0000

Excelente entrevista. Y excelentes las opiniones de Tito Candau. Comparto todas y cada una de ellas.

Por: Juan Pablo

Juan Pablo — Mon, 19 Feb 2007 14:52:49 +0000

Totalmente de acuerdo, con la entrevista, y los comentrarios anteriores.

Por: Wallace

Wallace — Mon, 19 Feb 2007 15:16:16 +0000

Gracias EÑE por traernos estas entrevistas a los aficionados, que de otra manera no sabríamos lo que se va cociendo en el rugby nacional.

Por: David Suárez

David Suárez — Mon, 19 Feb 2007 16:22:50 +0000

No sé si Ñ era consciente previamente de lo que estaba iniciando, pero está claro que se está convirtiendo en la referencia del rugby español.
En cuanto a la entrevista, tiene demasiada chicha como para despacharla en un momento, así que opinaré de ella por partes, no sin antes aplaudir lo que dice y como lo dice.
Resalto las tres frases que más me gustaron:
” … de forma abierta y sin complejos o añoranzas inútiles, al profesionalismo …”
“Crep que la FER debe delegar la organización del rugby profesional en los clubs (D de H, Copa del Rey) … fundamental refundar la ACR…)
“Urge un cambio en el sistema de competiciones, que reduzca el nº de equipos en categoría nacional (no es lógico que seamos el país con más clubs en una supuesta categoría nacional…)”
Personalmente coincido con el presidente del Salvador. Este es el camino.
Saludos.

Por: viking

viking — Mon, 19 Feb 2007 18:28:44 +0000

…ok a todo lo dicho, y remarcar que el sistema de competición a que hace ref. Tito era mejor que el actual, no sólo en nivel (que ya es mucho) sino en el tema desplazamientos y gastos.
Fantástico este espacio felicitaciones.

Por: Generoso///

Generoso/// — Mon, 19 Feb 2007 18:57:16 +0000

Eñe, te voy a elevar a la altura de Ernest, Tommy, Fermín, Moriche y Vispe en gente que hace algo más por el rugby en este país. Ya estás en el top six de los rugbieres.

Y que decir de mi presidente. Como aficionado blanquinegro apoyo todo lo que dice.

Por: famous grouse

famous grouse — Mon, 19 Feb 2007 19:05:14 +0000

totalmente de acuerdo en esas afirmaciones,y sobre todo en una:
“hace 20 años, cuando había un sistema de competición con una División de Honor, dos grupos de 1ª Nacional, y a partir de ahí, ctos regionales o interregionales. Yo he jugado con ese sistema, y puedo dar fe de que el nivel medio era más alto que el actual”.

Puedo dar fe de que el nivel era superior.

Por: David Suárez

David Suárez — Mon, 19 Feb 2007 19:07:02 +0000

Dentro de la interesantísima entrevista, hay un par de cosas con las que no estoy de acuerdo al 100%, dejando claro que no pretendo desautorizar a quien sabe más que yo de todo esto.
La estrategia a seguir con la Selección nacional, no debería ser, a mi juicio, invertir más recursos en ella, puesto que esto los detraería de otras tareas (la promoción, por ejemplo). Si se consigue una buena liga de clubes, se tendrá buen material para la Selección, sin necesidad de invertir directamente en ella, más allá de lo razonable.
Lo segundo, es sobre lo que tiene de optimista el tildar al rugby de paciente con una mala salud “de hierro”. Creo que la frase insinúa que, en el fondo, el rugby goza de buena salud. Contrariamente, opino que, circunstancias específicas del caso español al margen (coyunturales), el rugby está en una encrucijada vital. Tanto en lo apuntado sobre profesionalismo, como en la revisión de las reglas (el análisis meticuloso del Ruck es una de ellas), como en la posición frente a la Olimpiada, como en el papel de los campeonatos de selecciones (competiciones hipertrofiadas, a mi juicio), como …
Saludos.

Por: castellano de pro

castellano de pro — Mon, 19 Feb 2007 19:10:06 +0000

Me uno a las felicitaciones a EÑE.

Interesantísimo el comentario sobre la Liga Ibérica que “nuestros vecinos apoyan sin reservas”.

Creo que es la primera vez que veo una opinión tan tajante sobre un tema que todos mencionamos, pero que parece que lo hacemos como si pidiesemos un regalo de Reyes.

O sea, que hay voluntad por la parte lusa…¿sabemos si también la hay por la nuestra?.

¿Esta postura de T.Candau es compartida por la Santboiana?.
Desde nuestro lado de la frontera, si las dos estructuras de clubes punteras están de acuerdo con ir de la mano en lo de la Liga Ibérica, veo que tendrían mucho poder de presión sobre el resto de clubes y FER…¿no creéis?

Por: David Suárez

David Suárez — Mon, 19 Feb 2007 20:49:32 +0000

Creo que lo que insinúa el presidente del Salvador es una especie de competición con Play off, es decir, una competición previa de las dos naciones y una especie de competición final entre los ganadores (los seis primeros, dice él) de las dos ligas. Al menos así lo entiendo yo.
El problema es que, la plasmación de ese sistema llevaría a otro distinto, algo parecido al sistema de Conferencias americano. Sería dificil evitar llegar a un sistema de tres o cuatro ligas iniciales, que al final generara una competición entre los primeros de las distintas “Conferencias”.
En ambos casos, creo que sería positivo para todos los participantes.
Saludos.