Comentarios en: PREPARACION PARA EL PARTIDO http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/ Otro Blog de WordPress Sat, 05 Jul 2008 18:37:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 Por: David Suárez http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1005 David Suárez Mon, 09 Apr 2007 16:01:55 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1005 Es impresionante la progresión de Kenia en la copa de seven mundial. Revisados los registros desde el 2000, se ven tres años a cero, para posteriormente ir subiendo hasta el noveno / décimo puesto en el que está ahora mismo. ¿Es fruto de una apuesta deliberada por el seven, o la obra sobre el conjunto del rugby? ¿Tiene algo que ver el hecho de jugarse una de las series en Kenia? A mi me resulta esperanzador este ejemplo de las posibilidades del rugby ¿olímpico? en África. Pues adelante los Impalas, gozan de mis simpatias desde ya. Por otra parte, el duelo entre Fidji y Samoa se decantó en Adelaida a favor de la favorita, Fidji. Saludos. Es impresionante la progresión de Kenia en la copa de seven mundial. Revisados los registros desde el 2000, se ven tres años a cero, para posteriormente ir subiendo hasta el noveno / décimo puesto en el que está ahora mismo. ¿Es fruto de una apuesta deliberada por el seven, o la obra sobre el conjunto del rugby? ¿Tiene algo que ver el hecho de jugarse una de las series en Kenia? A mi me resulta esperanzador este ejemplo de las posibilidades del rugby ¿olímpico? en África. Pues adelante los Impalas, gozan de mis simpatias desde ya.
Por otra parte, el duelo entre Fidji y Samoa se decantó en Adelaida a favor de la favorita, Fidji.
Saludos.

]]> Por: David Suárez http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1006 David Suárez Mon, 09 Apr 2007 19:50:58 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1006 Ya que EÑE tolera mi indisciplina de no comentar lo que pone, sino lo que se me ocurre, contaré lo que fue para mí, motivo de disgusto el domingo. Leyendo una entrevista con el doctor Guillén (nadie le negará ser el nº 1, probablemente mundial, en patologías del esqueleto del deportista), comentaba su conocida tesis de que lo máximo en deporte es el contacto, el boxeo, el fútbol y el balonmano. Preguntado por el entrevistador por el rugby y el fútbol americano, como de mayor contacto que los citados, dice textualmente: "El rugby no tiene esas grandes carreras. Es un contacto sin arte. El fútbol es distinto. (...)" y sigue con el tema médico deportivo de la entrevista. El tratamiento a nuestro deporte me pareció peyorativo, en primera instancia, porque al margen de que solo era la opinión de un experto en "rodillas", que cuando habla de arte en el deporte, lo hace como un aficionado más, viniendo de quien viene, da que pensar. Pues eso, que me dio que pensar y que tras el cabreo inicial, acabé dándole la razón. El fútbol, tan denostado por algunos, ha sabido transformar lo que era el mismo juego brutal del que partió el rugby, en algo que añade belleza a la actividad física, es decir, se supo adaptar a las circunstancias de los tiempos que corren, el rugby creo que no. Esa es la enseñanza que obtuve, tras el cabreo inicial. Creo que deberiamos oir la voz de los que comentan sobre rugby, cuando lo ven (veian) por la tele, por ejemplo, y nos dicen cosas sobre montones por los suelos, etc. ¡Hay tanto trabajo que hacer para reformar el rugby!, lo primero, a mi juicio, reducir el número de jugadores por equipo ¿quién le pone el cascabel al gato?. Saludos. Ya que EÑE tolera mi indisciplina de no comentar lo que pone, sino lo que se me ocurre, contaré lo que fue para mí, motivo de disgusto el domingo. Leyendo una entrevista con el doctor Guillén (nadie le negará ser el nº 1, probablemente mundial, en patologías del esqueleto del deportista), comentaba su conocida tesis de que lo máximo en deporte es el contacto, el boxeo, el fútbol y el balonmano. Preguntado por el entrevistador por el rugby y el fútbol americano, como de mayor contacto que los citados, dice textualmente:
“El rugby no tiene esas grandes carreras. Es un contacto sin arte. El fútbol es distinto. (…)” y sigue con el tema médico deportivo de la entrevista. El tratamiento a nuestro deporte me pareció peyorativo, en primera instancia, porque al margen de que solo era la opinión de un experto en “rodillas”, que cuando habla de arte en el deporte, lo hace como un aficionado más, viniendo de quien viene, da que pensar.
Pues eso, que me dio que pensar y que tras el cabreo inicial, acabé dándole la razón. El fútbol, tan denostado por algunos, ha sabido transformar lo que era el mismo juego brutal del que partió el rugby, en algo que añade belleza a la actividad física, es decir, se supo adaptar a las circunstancias de los tiempos que corren, el rugby creo que no. Esa es la enseñanza que obtuve, tras el cabreo inicial. Creo que deberiamos oir la voz de los que comentan sobre rugby, cuando lo ven (veian) por la tele, por ejemplo, y nos dicen cosas sobre montones por los suelos, etc. ¡Hay tanto trabajo que hacer para reformar el rugby!, lo primero, a mi juicio, reducir el número de jugadores por equipo ¿quién le pone el cascabel al gato?.
Saludos.

]]> Por: nosonmetros http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-999 nosonmetros Tue, 10 Apr 2007 08:10:54 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-999 Estimado David, eres muy libre de inventar y promocionar otro deporte o si cabe una nueva modalidad de rugby. Estimado David, eres muy libre de inventar y promocionar otro deporte o si cabe una nueva modalidad de rugby.

]]> Por: EÑE http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1007 EÑE Tue, 10 Apr 2007 10:39:21 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1007 Los estudios que tiene el Dr Guillén, con todos mis respetos para él, no dan más valor a sus comentarios que a los de los millones de personas que siguen el rugby en todo el mundo. Que el rugby no sea entendido en España, no significa que sea un mal deporte. Seguro que si le preguntas a un especialista australiano te dirá que el rugby es superior en estetica que el futbol. El prisma con el que miras las cosas hace que todo cambie. PD. ¿Dijo el Dr. Guillen cuantos partidos completos se ha visto de rugby? ¿Los vio intentando entender este deporte y solo viendo huesos y musculos? PD. Te exijo David que comentes lo de las protecciones, que para eso es un tema en el que hay muuuchas cosas que decir y tu seguro que tienes algunas :) Los estudios que tiene el Dr Guillén, con todos mis respetos para él, no dan más valor a sus comentarios que a los de los millones de personas que siguen el rugby en todo el mundo.

Que el rugby no sea entendido en España, no significa que sea un mal deporte. Seguro que si le preguntas a un especialista australiano te dirá que el rugby es superior en estetica que el futbol.

El prisma con el que miras las cosas hace que todo cambie.

PD. ¿Dijo el Dr. Guillen cuantos partidos completos se ha visto de rugby? ¿Los vio intentando entender este deporte y solo viendo huesos y musculos? PD. Te exijo David que comentes lo de las protecciones, que para eso es un tema en el que hay muuuchas cosas que decir y tu seguro que tienes algunas :)

]]> Por: David Suárez http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1003 David Suárez Tue, 10 Apr 2007 14:04:07 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1003 Veamos, nosonmetros, aquí esponemos opiniones. La mía es conocida, y admito que rompe moldes, pero se trata de una visión hacia el futuro. Seguro que cuando se admitió el "elevador" en el lateral (en mi época estaba prohibido), alguien anatematizó la medida, pero ahora se ve como natural. En 1871 se reduce por primera vez el número de jugadores en un campo de rugby, 20 por equipo, y eso no hizo desaparecer el rugby. Posterioremente, en 1877, se reduce nuevamente ese número, 15 por equipo, y tampoco esta reducción lo hizo desaparecer. ¿Te imaginas jugando 20 jugadores por equipo?. Pues los tiempo, la tecnología, nuestra propia evolución cultural si quieres, lleva a que los equipos humanos, en cualquier actividad que consideres, se hayan reducido. Estamos obligados a seguir la estela. Por otra parte, observa un partido de rugby, ¿me puedes decir que no ves exceso de jugadores en los puntos de contacto?, otra cosa es tu visión como jugador, yo te pido que lo observes como expectador, y a ser posible, como nuevo expectador. Una última cosa, te rogaría algún razonamiento que justifique tu apoyo a la "tradición", es la única forma de debatir que conozco. Y EÑE nos emplaza al debate. Si todos estamos de acuerdo, me temo que sobra este blog, ya está el de la F.E.R. Saludos. Veamos, nosonmetros, aquí esponemos opiniones. La mía es conocida, y admito que rompe moldes, pero se trata de una visión hacia el futuro. Seguro que cuando se admitió el “elevador” en el lateral (en mi época estaba prohibido), alguien anatematizó la medida, pero ahora se ve como natural.
En 1871 se reduce por primera vez el número de jugadores en un campo de rugby, 20 por equipo, y eso no hizo desaparecer el rugby. Posterioremente, en 1877, se reduce nuevamente ese número, 15 por equipo, y tampoco esta reducción lo hizo desaparecer. ¿Te imaginas jugando 20 jugadores por equipo?. Pues los tiempo, la tecnología, nuestra propia evolución cultural si quieres, lleva a que los equipos humanos, en cualquier actividad que consideres, se hayan reducido. Estamos obligados a seguir la estela.
Por otra parte, observa un partido de rugby, ¿me puedes decir que no ves exceso de jugadores en los puntos de contacto?, otra cosa es tu visión como jugador, yo te pido que lo observes como expectador, y a ser posible, como nuevo expectador.
Una última cosa, te rogaría algún razonamiento que justifique tu apoyo a la “tradición”, es la única forma de debatir que conozco. Y EÑE nos emplaza al debate. Si todos estamos de acuerdo, me temo que sobra este blog, ya está el de la F.E.R.
Saludos.

]]> Por: Mariano http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1004 Mariano Tue, 10 Apr 2007 14:41:36 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1004 ¿David pero acaso no estas tratando de exponer el sevens? Eso ya esta inventado hace rato y vemos que los espectadores siguen disfrutando de las dos modalidade. ¿David pero acaso no estas tratando de exponer el sevens? Eso ya esta inventado hace rato y vemos que los espectadores siguen disfrutando de las dos modalidade.

]]> Por: David Suárez http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1001 David Suárez Tue, 10 Apr 2007 16:42:33 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1001 Pues no lo se, amigo Mariano, no se si es suficiente con un seven que es un deporte en ciernes. Veras, el XV necesita una reducción de efectivos, a mi juicio, con seven o sin él. Podemos entrar en la explicación pormenorizada, si quieres. Paralelamente, el seven sufre escasez de jugadores para ser jugado en el campo en que se juega (el mismo del XV), ello provoca que el tiempo de juego debe ser muy reducido, para proteger a los jugadores. Por lo tanto, o se reduce el número de jugadores del XV, lo cual es factible incluso con la actual normativa (¿entenderemos alguna vez que XV es el número máximo de jugadores en cancha, por equipo, como dicen las reglas?) o se reduce la cancha del seven, por ejemplo, llevando la línea lateral hasta la marca de cinco metros del saque de ídem. Lo que permitiría jugar unos 30 minutos de partido (15 + 15), por ejemplo. O las dos medidas a la vez. Saludos. Pues no lo se, amigo Mariano, no se si es suficiente con un seven que es un deporte en ciernes. Veras, el XV necesita una reducción de efectivos, a mi juicio, con seven o sin él. Podemos entrar en la explicación pormenorizada, si quieres. Paralelamente, el seven sufre escasez de jugadores para ser jugado en el campo en que se juega (el mismo del XV), ello provoca que el tiempo de juego debe ser muy reducido, para proteger a los jugadores. Por lo tanto, o se reduce el número de jugadores del XV, lo cual es factible incluso con la actual normativa (¿entenderemos alguna vez que XV es el número máximo de jugadores en cancha, por equipo, como dicen las reglas?) o se reduce la cancha del seven, por ejemplo, llevando la línea lateral hasta la marca de cinco metros del saque de ídem. Lo que permitiría jugar unos 30 minutos de partido (15 + 15), por ejemplo. O las dos medidas a la vez.
Saludos.

]]> Por: nosonmetros http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1002 nosonmetros Tue, 10 Apr 2007 17:25:40 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1002 David, como dices exponemos opiniones, y en este caso tanto como espectador como entrenador. Naturalmente que la lógica evolución del deporte exige modificaciones y correcciones; sin embargo creo que tu vas o muy deprisa o más allá. No voy a entrar en detalle en todas las variaciones que aquí y en otras entradas has propuesto: el rugby es simplemente un juego (o nada menos que un juego, ya que no dejamos de ser homo ludens desde hace tiempo, veáse la obra de Huizinga)y aquí todas son respetabilísimas. Ahora bien, a algunos nos gusta esencialmente como es, lo que no implica inmovilismo, por así decirlo y aceptando que el término sea válido en este debate. Cambios si, detalles, lo justo, si cabe lo necesario, pero sin convertir el Rugby Union en otra cosa. Mencionas la reducción de jugadores: los asalariados del norte que se escindieron ya desarrollaron el código a XIII. Para no extenderme y poner un ejemplo al hilo de los que señalabas sobre el lateral: efectivamente, yo saltaba "la corta" a base de anticipación, mientras mis pilieres "barrían" al contrario y trataban de proteger al saltador. Como recoraréis los más veteranos, era una fuente contínua de golpes de castigo y además los balones no solían ser de calidad. Los surafricanos, tanto tiempo vetados por mor de su segregación racial, comenzaron a aplicar la técnica de levantar a los saltadores en sus ligas (yo lo ví por primera vez en la Currie Cup de 1986, en un partido entre Transvaal y Natal) y cuando regresaron al circuito de test-machtes aun estando vetado por el reglamento, se arriesgaron, primero tímidamente (si es que este advervio es aplicable a un delantero surafricano) y lugo abiertamente. Como loe demás equipos les imitaron, y los árbitros miraban para otro lado, la IRB decidió formalizar en el reglamento lo que ya era un hecho. Luego han venido las distintas variaciones de la regla relativas al punto de sujección y otros detalles. El caso es que los balones son de mejor calidad y el espectáculo mayor (aunque debo recordar que ha habido un tiempo en que se ha dejado de disputar el lanzamiento contrario). De este modo ha ganado el espectador y también la dinámica del juego. Pero hay que ser prudentes, porque no siempre es asi. Y no tengo más que advertir las dudas y cambios en la regla del maul de mediados de los 90. Un placer debatir estos asuntos. David, como dices exponemos opiniones, y en este caso tanto como espectador como entrenador. Naturalmente que la lógica evolución del deporte exige modificaciones y correcciones; sin embargo creo que tu vas o muy deprisa o más allá. No voy a entrar en detalle en todas las variaciones que aquí y en otras entradas has propuesto: el rugby es simplemente un juego (o nada menos que un juego, ya que no dejamos de ser homo ludens desde hace tiempo, veáse la obra de Huizinga)y aquí todas son respetabilísimas. Ahora bien, a algunos nos gusta esencialmente como es, lo que no implica inmovilismo, por así decirlo y aceptando que el término sea válido en este debate. Cambios si, detalles, lo justo, si cabe lo necesario, pero sin convertir el Rugby Union en otra cosa. Mencionas la reducción de jugadores: los asalariados del norte que se escindieron ya desarrollaron el código a XIII.

Para no extenderme y poner un ejemplo al hilo de los que señalabas sobre el lateral: efectivamente, yo saltaba “la corta” a base de anticipación, mientras mis pilieres “barrían” al contrario y trataban de proteger al saltador. Como recoraréis los más veteranos, era una fuente contínua de golpes de castigo y además los balones no solían ser de calidad. Los surafricanos, tanto tiempo vetados por mor de su segregación racial, comenzaron a aplicar la técnica de levantar a los saltadores en sus ligas (yo lo ví por primera vez en la Currie Cup de 1986, en un partido entre Transvaal y Natal) y cuando regresaron al circuito de test-machtes aun estando vetado por el reglamento, se arriesgaron, primero tímidamente (si es que este advervio es aplicable a un delantero surafricano) y lugo abiertamente. Como loe demás equipos les imitaron, y los árbitros miraban para otro lado, la IRB decidió formalizar en el reglamento lo que ya era un hecho. Luego han venido las distintas variaciones de la regla relativas al punto de sujección y otros detalles. El caso es que los balones son de mejor calidad y el espectáculo mayor (aunque debo recordar que ha habido un tiempo en que se ha dejado de disputar el lanzamiento contrario). De este modo ha ganado el espectador y también la dinámica del juego. Pero hay que ser prudentes, porque no siempre es asi. Y no tengo más que advertir las dudas y cambios en la regla del maul de mediados de los 90.
Un placer debatir estos asuntos.

]]> Por: Mariano http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1000 Mariano Wed, 11 Apr 2007 13:21:47 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1000 Segun tu opinion el Rugby Union necesita una reduccion del numero de jugadores. ¿Para que? ¿Cual es el motivo de esa necesidad? ¿Seguro que es una necesidad? ¿Quien la necesita? Segun tu opinion el Rugby Union necesita una reduccion del numero de jugadores.

¿Para que? ¿Cual es el motivo de esa necesidad? ¿Seguro que es una necesidad? ¿Quien la necesita?

]]> Por: David Suárez http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1008 David Suárez Wed, 11 Apr 2007 21:27:17 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1008 Listado de razones: En los puntos de contacto (takles o placajes) se producen amontonamientos de excesivos jugadores, lo que no permite una visión clara de la jugada para el expectador. Punto de vista externo. La nómina de un club se hace onerosa, al necesitar, como mínimo, 20 licencias (ya se que el óptimo es mucho más). Punto de vista de un gestor. La formación de clubes en lugares pequeños y faltos de tradición es muy dificil, lo mismo que mantener con vida los clubes existentes, por el elevado número de jugadores necesarios. Punto de vista de un ¿promotor?. Las razones para mantener el estatus quo se vinculan a las meles masivas, cuando una más reducida cumple mejor el objetivo de poner el balón en juego. Punto de vista de un aficionado. Dirigir un equipo tan numeroso es muy dificil, por la dificultad de controlar tantos jugadores, sus características, etc. Punto de vista de un entrenador. Seguro que se me olvidan más, pero lo principal es que todo ello se puede hacer sin forzar en exceso las reglas del rugby, que permiten meles de cinco y establecen como máximo los quince jugadores (incluso preveen la posibilidad de pacto entre equipos para jugar menos y de la existencia de circunstancias que lo aconsejen) siempre con cinco delanteros como mínimo. Saludos. Listado de razones:
En los puntos de contacto (takles o placajes) se producen amontonamientos de excesivos jugadores, lo que no permite una visión clara de la jugada para el expectador. Punto de vista externo.
La nómina de un club se hace onerosa, al necesitar, como mínimo, 20 licencias (ya se que el óptimo es mucho más). Punto de vista de un gestor.
La formación de clubes en lugares pequeños y faltos de tradición es muy dificil, lo mismo que mantener con vida los clubes existentes, por el elevado número de jugadores necesarios. Punto de vista de un ¿promotor?.
Las razones para mantener el estatus quo se vinculan a las meles masivas, cuando una más reducida cumple mejor el objetivo de poner el balón en juego. Punto de vista de un aficionado.
Dirigir un equipo tan numeroso es muy dificil, por la dificultad de controlar tantos jugadores, sus características, etc. Punto de vista de un entrenador.
Seguro que se me olvidan más, pero lo principal es que todo ello se puede hacer sin forzar en exceso las reglas del rugby, que permiten meles de cinco y establecen como máximo los quince jugadores (incluso preveen la posibilidad de pacto entre equipos para jugar menos y de la existencia de circunstancias que lo aconsejen) siempre con cinco delanteros como mínimo.
Saludos.

]]> Por: Mariano http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1009 Mariano Wed, 11 Apr 2007 22:19:09 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1009 ¿Razones de que? ¿Para sustentar tu teoria? Eso no implica que sea una necesidad, ninguna de esas "razones" lo hace. Una vez mas lo unico que veo son cientos de lineas vacias. Los espectadores acuden masivamente a ver Rugby Union por lo tanto no es una necesidad. FALSO el punto de vista externo. Los clubes tienen diferentes ingresos y gastos, dudo mucho que esto fuera una solucion, volcarian el mismo dinero pero sobre menos jugadores. Tampoco me parece una necesidad. La formacion sigue sucediendo, no es una necesidad por tanto, miles de jugadores jovenes hay en Inglaterra, habra que copiar ese modelo. No veo a los entrenadores quejarse de eso por lo tanto NO ES UNA NECESIDAD. No veo ni una sola necesidad y me parece un verdadero problema ya que planteas las cosas en terminos EXTREMADAMENTE exagerados. ¿Necesidad? Bajo ningun concepto. ¿Posibilidades? Seguro que si y no dudo que algunas puedas ser incluso interesantes. Realmente dudo mucho que obtengas apoyo actuando asi. ¿Razones de que? ¿Para sustentar tu teoria? Eso no implica que sea una necesidad, ninguna de esas “razones” lo hace. Una vez mas lo unico que veo son cientos de lineas vacias.

Los espectadores acuden masivamente a ver Rugby Union por lo tanto no es una necesidad. FALSO el punto de vista externo.

Los clubes tienen diferentes ingresos y gastos, dudo mucho que esto fuera una solucion, volcarian el mismo dinero pero sobre menos jugadores. Tampoco me parece una necesidad.

La formacion sigue sucediendo, no es una necesidad por tanto, miles de jugadores jovenes hay en Inglaterra, habra que copiar ese modelo.

No veo a los entrenadores quejarse de eso por lo tanto NO ES UNA NECESIDAD.

No veo ni una sola necesidad y me parece un verdadero problema ya que planteas las cosas en terminos EXTREMADAMENTE exagerados. ¿Necesidad? Bajo ningun concepto. ¿Posibilidades? Seguro que si y no dudo que algunas puedas ser incluso interesantes. Realmente dudo mucho que obtengas apoyo actuando asi.

]]> Por: Toñín http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1010 Toñín Thu, 19 Apr 2007 22:56:19 +0000 http://www.zonarugby.com/2007/04/09/preparacion-para-el-partido-2/#comment-1010 No sé si es que se me ha ido la pinza o que no estoy muy familiarizado con el sitio pero, los comentarios de más arriba creo que tienen poco o nada que ver con el tema de preparación. Creo mucho en las historias del poder mental y lo que está claro es que algo que no hayas parido en tu cabeza, jamás lo llevas al efecto, máxime si el reto es duro. Así que ya sabeis, a jugar los partidos por duplicado: una de cabeza y otra sobre el terreno. Saludos No sé si es que se me ha ido la pinza o que no estoy muy familiarizado con el sitio pero, los comentarios de más arriba creo que tienen poco o nada que ver con el tema de preparación. Creo mucho en las historias del poder mental y lo que está claro es que algo que no hayas parido en tu cabeza, jamás lo llevas al efecto, máxime si el reto es duro.
Así que ya sabeis, a jugar los partidos por duplicado: una de cabeza y otra sobre el terreno.
Saludos

]]>