Pocos puntos
Octubre 24, 2007 by EÑELa victoria 15-6 de Sudáfrica sobre Inglaterra fue el quinto partido sin ensayos en la historia de los mundiales.
Se trató del primer partido sin ensayos desde 1999. Es la segunda vez que Sudáfrica gana un Mundial en un partido donde no se marcan tries. El otro partido, fue la de la final de 1995, cuando vencieron 15-12 a Nueva Zelanda.
Partidos sin ensayos en los Mundiales:
2007 ENG v RSA 6-15 Final
1999 AUS v RSA 27-21 Semifinal
1995 RSA v NZL 15-12 Final
1991 ENG v SCO 9-6 Semifinal
1991 AUS v SAM 9-3 Primera fase
La final del 2007 tuvo sólo 21 puntos y fue el partido con menos puntos del torneo.
Inglaterra fue el equipo más rácano. Los tres partidos decisivos (cuartos, semifinales y final) fueron los tres con menos puntos del Mundial y los 12 puntos marcados por Inglaterra ante Australia en cuartos de final fue el marcador más bajo de la RWC 2007.
Los marcadores más bajos de la RWC 2007:
Pts Partido Resultado Etapa
21 ENG vs. RSA 6-15 Final
22 AUS vs. ENG 10-12 Cuartos de final
23 ENG vs. FRA 14-9 Semifinales
24 IRE vs. GEO 14-10 1ª Fase
24 CAN vs. JPN 12-12 1ª Fase
24 ROM vs. POR 14-10 1ª Fase
En definitiva, un Mundial muy tacaño en el que las defensas fueron cada vez más importantes y el trabajo colectivo dejó poco a la imaginación de los jugadores.
¿Es este el espectáculo que buscaba la IRB con las reglas que impulsó?
En su momento tuvieron una buena acogida y los ensayos y tanteos subieronde un modo plausible, sin embargo, en esta edición, descontando los encuentros entre equipos poco igualados (NZ vs Portugal…), las diferencias han sido más bien escasas y no siempre fruto de la igualdad en el juego.
Se busca mucho el pie, abusando en ocasiones de este recurso que asegura puntos sin tanto esfuerzo y que desde luego aburre al público. El mejor ejemplo la final y el tercer y cuarto puesto. Ambos partido muy diferentes en todo, en tanteo, en planteamientos, y en diversión.
Las nuevas reglas no son ni mucho menos las más oportunas para arreglar esta dinámica “amarrategui” y resultadista de los equipos.
Octubre 24th, 2007 at 9:21
De acuerdo con lo dicho, y sin embargo, ¡que fácil es la solución!. Fácil desde el punto de vista normativo, dificil desde el organizativo. Este tema ya se debatió en este mismo blog, mientras haya buenos pateadores en los equipos que “mandan” en esto del rugby, es dificil esperar cambios. La medida de primar los ensayos (subir de cuatro a cinco los puntos y generar el caos con los bonus) no sirve, porque prima uno pero no castiga lo otro. La medida verdaderamente eficaz es castigar el comportamiento que no se desea, es decir, restarle puntos o dificultar su uso.
Si solo se pudiera pedir palos en la línea de 22, las interrupciones serían mínimas y estarían justificadas (22 es el referente en ataque/defensa) previo al ensayo. La otra medida, reducir a un solo punto la transformación de penalizaciones, sería menos efectiva y dejaría la puntuación más complicada aún para el no iniciado (1, 2 y 3 por patada). Pero la solución más radical, mas valiente y mas clarificadora (por ello la que menos posibilidades tiene de aprobarse, en un mundo donde el sentido común es el menos común de los sentidos), es la de considerar que todo gol, es decir toda entrada en palos, es un punto y todo ensayo, es … lo que se quiera. Pido perdón por utilizar otra vez el ejemplo del XIII (como otras veces el fútbol, el balonmano, …), pero en esta variedad no se suelen ver drops, y ello porque solamente valen un punto.
Saludos.
Octubre 24th, 2007 at 16:05
el partido con menos puntos fue la final, 21. el australia-inglaterra tuvo 22.
es una pena pero inglaterra hizo lo que tenia que hacer. en este deporte defender tiene merito.
un saludo