Pensando en el norte
Noviembre 23, 2007 by EÑE
Daniel Carter, considerado uno de los mejores jugadores del mundo, y que ahora mismo milita en los Crusaders, podría dejar este equipo despues de la finalización de su contrato, del que solo resta un año, para arrivar en la Guinness Premiership.
Carter afirmó a SKY News disfrutar jugando aquí (en Nueva Zelanda) y que agradece el ambiente de los partidos pero se cuestiona su futuro en el futuro en el hemisferio sur.
Carter y el capitán Richie McCaw, son los dos jugadores más representativos de Nueva Zelanda, sus 44 internacionalidades y sobre todo, el Premio al mejor jugador del Mundo en 2005 por la IRB lo convierten en una codiciada pieza para todos los grandes clubes del Mundo.
Si finalmente fuera al hemisferio Norte, el apertura kiwi se uniría a otros compañeros de selección que hicieron las maletas para el viejo continente como son Luke McAlister (Sale), Carl Hayman (Newcastle), Greg Rawlinson o Rico Gear (Worcester).
Nueva Zelanda tiene una política de no selección para todos aquellos jugadiores que actuan fuera de sus equipos y que dado el gran número de jugadores que empiezan a cambiar entre los hemisferios, podría ser estudiada, aunque la diferencia de calendarios entre las Ligas Europeas y el Tres Naciones lo pondrían muy dificil.
Fuente | SKY News
Noviembre 23rd, 2007 at 4:11
Mal asunto. Antes, los grandes jugadores neozelandeses emigraban a Europa cuando habían dado lo mejor de ellos en su país. Ahora, ya empieza a haber “deserciones” en plena madurez como jugadores. Ejemplos: Mc Allister (aunque este ha dicho que estará 2 años y volvera a NZ porque quiere jugar el mundial 2011), Mauger, Hayman, Jack, Gear.
La pela es la pela y la Guinness ofrece unas cantidades desorbitantes incluso para jugadores que están considerados como auténticos ídolos en las antípodas.
Difícil disyuntiva para la NZRU; si sigue con su política actual de no convocar a los jugadores que están fuera, el equipo se debilitará considerablemente; si levanta la mano y convoca a los que juegan en el extranjero, la fuga será masiva porque el dinero del norte no es comparable con el que pueden ganar los jugadores en un país con cuatro millones de habitantes, por mucho deporte nacional que sea.
Noviembre 23rd, 2007 at 5:08
Bueno, todo depende como se organicen…
En futbol Brasil y Argentina tienen a todos los jugadores jugando en Europa y no por ello dejan de ser competitivos…
Yo creo que es una regla que vana tener que modificar.
Noviembre 23rd, 2007 at 5:33
Recordemos y remarquemos que una de las causas más importantes por las que no se les convoca es por lo mismo que no sería deportivamente factible un 3 Naciones con Argentina. Europa y el Hemisferio Sur, tienen “biorritmos” de competición diferentes y cuando en Europa están de vacaciones, el 3 Naciones comienza.
Noviembre 23rd, 2007 at 7:50
Totalmente de acuerdo contigo EÑE, de hecho creo que es una muy mala cosa para el rugby neocelandés que un jugador como Carter esté sopesando la posibilidad de irse a Europa. Con sólo 25 años, Carter es un jugador fundamental en los All Blacks (es más si el hubiera estado al 100% en ese cuarto de final contra Francia quizá otra cosa hubiera sucedido) y todo un ídolo en su país. Si un jugador como ése, en plena madurez deportiva y con muchos años por delante de buen rugby, se decide a marcharse, su partida abriría las puertas a otros muchos jugadores que han sido tentados por Europa. Es más, si un club europeo es capaz de fichar a gente como Carter, cómo no van a ser capaces de fichar a otros como Woodcock, Mealamu, Williams, Collins, Weepu, Rocokoko, Sivivatu, Nonu, etc., etc., etc, etc,. Y eso con la perspectiva del mundial dentro de cuatro años en su país, si fuera en otro sitio imaginaos.
Para los que, aún siendo españoles, llevamos el helecho plateado en el corazón es una noticia pésima simplemente el hecho de que un jugador de esta categoría se plantee abandonar el rugby neocelandés.
Noviembre 23rd, 2007 at 10:15
Miradlo desde el punto de vista económico. Nueva Zelanda puede haber encontrado un filón. Perdón por la comparación, pero ¿no se crian en Irlanda excelentes caballos de alto valor económico, y se venden luego al extranjero, generando entradas de recursos?, ¿no obtuvo España, en el pasado, una importante fuente de recursos con las remisas de los emigrantes?, etc. Pues si el dinero está en Europa (es un hecho), y aquí se demandan buenos jugadores, ¿que mejor idea que exportarlos desde N.Z., donde el carácter de deporte nacional del rugby, garantiza una cantera amplia? O como alguien ya dijo, el ejemplo de Brasil con el fútbol.
Saludos.
Noviembre 23rd, 2007 at 11:09
Hombre, hay una sensible diferencia. En el caso de la inmigración española o de los jugadores de Brasil se trata de países que en este o en aquel momento eran países de un bajo nivel económico, cosa que no se da en Nueva Zelanda, donde el nivel de vida es muy alto y el poderío económico de sus habitantes tan grande como en los países europeos a los que irían los jugadores. Se trata exclusivamente de que NZ es un país pequeño donde los clubs no pueden pagar las cifras que ofecen los ingleses o franceses, con mucha más población, más espectadores de televisión y sponsors más potentes. No creo que NZ como país termine ganando mucho con esto, si acaso perdiendo, porque si se debilita su selección no creo que eso les guste mucho.
Noviembre 23rd, 2007 at 12:54
Pues, amigo Cuenca, no creo que se pueda dudar del poderío económico de USA, y bien que ha extendido por el mundo sus jugadores de basket, que han ingresado buenas partidas económicas en sus arcas. Por otra parte, fuera de cierto papanatismo hacia lo británico, no estoy tan seguro de la potencia económica de N.Z., un país básicamente agrícola y bastante atras en el PIB (España fluctúa entre el octavo y el noveno puesto y N.Z. está en el 42). Aunque cueste aceptarlo por parte de algunos, Europa es una confederación de paises ricos, en el que viven muchos ciudadanos ricos, y tampoco es mala cosa que además de comprar la lana y la carne de N.Z., se incluyan partidas por remesas de emigrantes (aunque sean emigrantes de lujo).
Por cierto, un compañero de equipo que estuvo allí, comentaba que no se veía un país excesivamente avanzado (a pesar de los pub y el rugby).
Saludos: D.S.F.