Entrevista | Juan Carlos Martín
Enero 11, 2008 by EÑE
Nos metemos de lleno en el debate del rugby nacional: La Liga Ibérica. Para abrir camino, Juan Carlos Martín, Presidente de la ACR nos ha respondido a una serie de preguntas que vosotros habeis ido formulando en este, y otros foros. Agradecemos tanto vuestra participación como el interés y la amablidad de Hansen a la hora de respondernos.
Nombre: Juan Carlos Martín Sánchez
Edad: 39
Posición: 7
Clubes como jugador: San Agustín, Económicas, El Salvador.
Internacionalidades: He jugado test matchs con la selección y amistosos además del mundial universitario en Italia en el 92 y el mundial de las Bermudas dos años con los Iberian Classics.
Palmarés: 2 ligas, 2 copas del rey, 2 copas ibéricas, 2 campeonatos territoriales y varios campeonatos universitarios.
• Tras cerrar definitivamente la composición de la Asociación de Clubes ¿Quiénes forman parte de la ACR?
R: Ahora mismo son miembros con voz y voto todos los clubes que forman la división de Honor A.
El resto de clubes pueden acudir con voz pero sin voto. Se llegó a este modelo de gestión porque los anteriores sistemas no eran operativos en cuanto a la toma de decisiones.
• Dado que los clubes punteros de España, están inmersos en esta nueva competición, ¿Qué pasará con los clubes no adscritos a la ACR y que competición disputarán?
R: Aun estamos hablando de la competición que queremos. Este diseño habrá de ser aprobado en un primer paso por la asamblea de presidentes de la ACR y después se consensuará con todos los organismos incluyendo a la FER. En ningún caso se pretenden tomar decisiones que puedan hacer quebrar el rugby Español. La estrategia que se siga tendrá como objetivo final la mejora del Rugby en España a todos los niveles: Deportivo, Organizacional, Mediático y Económico. Está claro que la ACR no puede atacar todos los retos del Rugby Español a la vez. Por eso hay que ser prácticos y buscar acciones que mejoren la capacidad de nuestro deporte de generar audiencia y por ende, estaremos beneficiando a todas las estructuras del Rugby, sobre todo el deporte base.
• El modelo de los países británicos, como por ejemplo la Magners League… ¿es su camino a seguir?
R: Es una opción que estamos estudiando pero ningún modelo de otro país es extrapolable al 100% para España. No se puede simplificar tanto como para decir que algo que se ha hecho “ya” se puede hacer aquí igual con poco esfuerzo. No es realista.
• ¿Cómo se organizará exactamente la competición?
R: Tras la asamblea de ACR del 26 de Enero presentaremos nuestra propuesta consensuada. Estamos analizando en cualquier caso sumar a los equipos Portugueses más fuertes para aumentar el nivel deportivo y facilitar la incorporación de patrocinadores.
• ¿Existen inversores dispuestos a ayudar a sacar adelante la idea?
R: No podemos vender algo que aún es humo. Tenemos que concretarlo con un proyecto serio, factible y atractivo. Según nuestro plan de trabajo, tras la aprobación del modelo deportivo empezaremos a trabajar tanto en la comisión organizacional (Operaciones y Jurídica) como en la comisión financiera (Patrocinadores y Media). Esperamos, por ser más concreto, estar negociando con Patrocinadores en Abril del 2008.
• ¿Qué papel creen que tomarán los medios de comunicación ante este proyecto y que papel necesitan ustedes que tomen?
R: De momento la acogida ha sido buena. Me consta que tendremos apoyo en prensa y televisión y será fundamental para apoyar a nuestro plan de comunicación tanto al mundo del Rugby como a otros grupos de interés.
• ¿Podría explicar a los lectores los objetivos concretos y medibles y cuanto tiempo os dais para conseguirlos?
R: La ACR buscará la creación y organización de una estructura de trabajo con capacidad de autogestión para concretar una liga de nivel técnico y espectacularidad superior al actual. Debemos ser capaces de defender los intereses de nuestros miembros en las relaciones con otras organizaciones del rugby nacional e internacional (FER, ERC, IRB, FIRA AER, hipotética Asociación de Jugadores, medios de comunicación, patrocinadores, etc). Creemos que es necesario desarrollar el Rugby profesional en España como un producto atractivo y rentable a través de una competición que nos homologue con el resto de deportes profesionales Españoles y Europeos. Es necesario para ello conseguir la autogestión y la autofinanciación de la ACR y sus eventos, organizándonos como un centro de Beneficio y no como un centro de coste para los Clubes. Intentaremos conseguir el reconocimiento y el apoyo por parte de todos los estamentos del Rugby en España e Internacionales con la idea de apoyar al Rugby social en la medida que aumente el número de aficionados y las grandes cifras. El trabajo bien hecho redundará en beneficio de la totalidad de nuestro rugby. Por último es necesario apoyar el desarrollo y la organización de eventos de categorías inferiores que facilite el crecimiento de los equipos y la competitividad de nuestro deporte a todos los niveles.
• ¿Qué opina de la puesta en marcha, precisamente ahora que toma fuerza la ACR, de medidas por parte de la FER para modernizar al rugby hispano?
R: Todo lo que sea bueno para el Rugby, bienvenido sea. Es fundamental que la FER tire del tren porque al final es la institución más poderosa y el núcleo del Rugby. Si la FER no progresa, será más difícil para todos avanzar. En cualquier caso tampoco se han comunicado formalmente a la ACR medidas concretas.
• ¿Creen que su idea de profesionalizar el rugby con un cuerpo de elite es la mas apropiada?
R: Lo que está claro es que no todos los clubes están en la misma situación para afrontar proyectos de profesionalismo. Muchos ni siquiera los querrían porque no está en su filosofía y a mi me parece perfecto. Pero no podemos pretender que todo el mundo lleve la misma velocidad y tenga las mismas inquietudes. Debemos fijar un referente para que los equipos fijen sus objetivos y haya interés por llegar allí. La competitividad por lograr estar entre los mejores es la única vía de progreso.
• ¿Pueden llegar a chocar los intereses de ambos estamentos, FER y ACR?
R: Habrá aspectos en los que tendremos que buscar soluciones juntos, sin duda.
• ¿Ha cambiado algo la posición de los portugueses y españoles tras los resultados de la Copa Ibérica?
R: Los portugueses han demostrado que tienen nivel en su liga y han ganado la copa Ibérica (Teniendo los dos equipos, Agronomía y Directo, finalistas). Han sabido preparar su equipo nacional para el último mundial con un resultado muy digno desde mi punto de vista y merecen todo nuestro respeto. Sin embargo España tiene más capacidad de crecimiento, más clubes, más licencias y por lo tanto debe tener a priori más capacidad para tener equipos en la élite del Rugby Ibérico. En cualquier caso se necesitan clubes que apuesten de verdad por elevar el nivel. No se puede vivir de las rentas
• ¿A qué cree que se debió ese varapalo?
R: En el caso del CRC el partido fue igualado pero supongo que jugar fuera de casa pesó mucho. En el caso del Salvador, ya se esperaba una sobrecarga de partidos con 6 encuentros en tan solo un mes incluyendo Connatch y Brive. Sencillamente yo creo que se pagó ese sobreesfuerzo pero en cualquier caso, el Directo fue claro merecedor de la victoria sobre todo por su planteamiento en defensa y su agresividad.
• Tiene algún mensaje que lanzar al aficionado al rugby en este país
R: Me gustaría que los cambios que puedan venir a futuro se miren más como una oportunidad de mejorar y no como un problema que traerá quebraderos de cabeza. Además considero que independientemente de los cambios que nos depare el futuro, el Rugby debe seguir siendo el deporte por excelencia de caballeros, con afición modélica, respeto (Al contrario, a los jugadores, etc.) y manteniendo los valores de lealtad y compañerismo.
Enero 11th, 2008 at 4:09
La verdad, este tema es muy importante como para tomarselo a la ligera.
Si sale bien, pueden abrirse muchos caminos para el rugby
Enero 11th, 2008 at 5:41
Creo que por lo menos, Hansen ha conseguido algo muy importante, movilizar el rugby nacional y establecer acciones concretas, no propuestas que se quedan en la barra del bar o en los terceros tiempos. Y especifica claramente que el objetivo es beneficiar a todo el rugby, no sólo a unos clubs concretos, porque éso sería un suicidio a medio plazo. Ánimo y mucha suerte.
Enero 11th, 2008 at 6:01
Animo monstruo, con tu capacidad de trabajo, profesionalidad y sentido de la responsabilidad, seguro que esto llega a buen puerto y sirve para sumar.
Enero 11th, 2008 at 8:30
Interesante propuesta, creo q se si se extiende a juveniles y ademas instituciones de renombre como el FC Barcelona, Sport Lisboa e Benfica, CF OS Belenenses, y la hipotetica llegada del Real Madrid, con el CRC, darian un impulso a la llegada de Sponsors, saludos Fiji!!!
Enero 11th, 2008 at 8:42
“España tiene por lo tanto debe tener a priori más capacidad para tener equipos en la élite del Rugby Ibérico (que Portugal)”. Veo mucha rabia contenida en las palabras de Juan Carlos y tiene mucha razón.
Sinceramente la FER no hace NADA DE NADA por el rugby español y luego en las reuniones del CSD se escudan en los buenos resultados de las categorías inferiores y el femenino (que por cierto son cada vez peores).
Es de vergüenza la salud que tiene el rugby español y todo es culpa de la FER que por cierto si a alguien le quedan dudas se va a oponer frontalmente a la Liga Ibérica y si tiene que ir a llorarle a la IRB lo va a hacer y como la IRB quiera se acabó la Liga Ibérica. Aunque espero que los directivos de la Federación Mundial le digan al presidente español que si él no hace nada alguien tendrá que hacerlo.
Sinceramente si la Liga Ibérica quiere triunfar lo primero que tiene que hacer es desbancar a la actual junta directiva de la FER en las próximas elecciones si no es así no tiene ninguna posibilidad de éxito.
Por cierto que en el resumen 2007 de la temporada de la FER pone que el rugby español ha cerrado el mejor año de su historia, venga hombre que ha habido un Mundial y no hemos estado ni en la repesca que morro tienen.
Ánimo y adelante a los responsables de la Liga Ibérica ya está bien de mediocridad necesitamos rugby de calidad para que España sea un fijo en los Mundiales, no podemos soñar con la clasificación eso es una mierda necesitamos ser fijos y soñar con ganar partidos.
Siento la parrafada pero es que no puedo con esta gente. Por cierto soy periodista y estos días he hablado con compañeros aficionados al rugby (exactamente los que todos conoceis y alguno más que no) y alucinan con la idea están encantados aunque todos coinciden en lo mismo la FER no lo va a permitir y si no ¿porque creeis que la entrevista se ha hecho esta pregunta? “¿Qué opina de la puesta en marcha, precisamente ahora que toma fuerza la ACR, de medidas por parte de la FER para modernizar al rugby hispano?”
Todos, de momento, evitan el enfrentamiento con la FER pero os aseguro que es inevitable y si no al tiempo. Sinceramente, ojalá me equivoque.
Enero 11th, 2008 at 13:38
Cada vez me encanta más la idea, y cada vez veo más pros que contras. Un par de acotaciones a la entrevista. Yo no me preocuparía por el futuro de los clubes con una filosofía “de aficionados”, si algún día entra dinero en caja, gracias a esta iniciativa, dichos clubes serán muy libres de gastarlo como quieran, pero va a ser dificil que retengan a los jugadores, por ejemplo, si no les compensan de alguna forma. Una segunda observación, sobre los medios, que tienen que estar encantados de que se trabaje para su beneficio, puesto que una competición con cierto seguimiento les asegura materia para su trabajo y posibilidades de llegar a más público, de la misma forma, nosotros debemos estar encantados por esa supuesta buena acogida, porque la batalla de los medios es clave para cualquier deporte con pretensiones de crecer.
Un último comentario, al hilo de lo dicho por furun 15, no todo es culpa de la FER. Pobre de Jesucristo si su frase la hubiera dicho en España, me refiero a lo de que “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, le lloverían las pedradas, por parte de los más pecadores. Es decir, todos tenemos la culpa de la situación del rugby nacional, incluidos los aficionados al rugby que, por ejemplo, no vamos a ver partidos (las cifras de asistencia indican que ni siquiera los federados lo hacen) y muchos si vamos a ver otros deportes. Empecemos el cambio reconociendo nuestras culpas y haciendo todos propósito de enmienda. Un periodista en esta misma web, pedía más militancia a los aficionados al rugby, y a mi me impresionó esa observación.
Saludos.
Enero 12th, 2008 at 9:45
Cuando se vea cuál es exactamente la propuesta podremos opinar con más elementos.
Sobre el parelismo con al Celtic League decir que soy contrario a la “regionalización”, o a la creación de equipos que cubren regiones. Lo de las franquicias del Super 14 vaya. Vamos a ver como ha ido en Europa: Escocia: un desastre la gente no va a ver los partidos de esos equipos y la gestión de la SRU ha sido desastrosa con equipos resucitando y muriendo y todo. Gales: Allí primero se creó una élite de clubs profesionales (lo mismo que aquí parece), para después intentar fundirlos. No se hizo como quiso la WRU, e incluso hubo también muertos por el camino (Bridgend), pero los resultados han sido sin duda mejores que en Escocia con éxitos deportivos. Irlanda: donde mejor ha ido, la regionalización se hizo sobre algo que la gente identifica y con lo que se identifica. las 4 regiones, y han conseguido éxitos europeos Heineken para cada uno de los 3 “grandes” (Aunque Ulster poco grande es hoy). Aún así el modelo está en revisión parece hoy en día después del desastre del Mundial. (Deberían más bien mirar el ego de algunos de sus jugadores)
No sé en el Hemisferio Sur, parece ser lo que la IRB quiere para Argentina. pero en Europa no lo veo un modelo muy exitoso.
Enero 12th, 2008 at 9:50
Perdon, decirles a los de la ACR que creen una página Web para saber sus propuestas, miembros, etc. Así no habrá acusaciones de oscurantismo. Si ya la han hecho por favor decir cual es.
Enero 12th, 2008 at 10:39
Creo q selecciones profesionales, como una catalunya o euskadi, jugando en estadios para 10000, es factible por su fuerte identidad regional, e incluso su afinidad con el rugby, pero en el caso de Madrid, Castilla Leon o Andalucia( me maneje con las regiones q tienen equipos en division de honor) lo veo mas dificil, por que la gente de rugby se identifica fundamentalme con su club y no con la region geografia, ademas de ser minoritaria,
Pongo como ej mi pais, aca el campeonato de provincias(= territorial de ustedes)
tiene un gran arraigo en el interior pero en buenos aires cuesta superar las 2000/4000 personas, cuando en Tucuman ( sonr ealmente fanaticos de su seleccionado lo llama la naranja) las concurrencias son mayores a 6000 con picos de 10000 en instancias decisivas del torneo, pero esto esta sostenido por el fuerte regionalismo de esa provincia, pasa algo similar en Cordoba, Cuyo, en menor medida Rosario, con concurrencias de entre 3000 y 4500 personas aproximadamente.
Enero 14th, 2008 at 4:16
Yo sí soy partidario de combinados regionales, para aglutinar el apoyo de todos los seguidores al rugby de esa región. En Madrid, por ejemplo, aunque te guste el rugby no dices “soy del CRC”, o “soy del Alcobendas”, pues seguramente hasta te hayas enfrentado a ellos en cualquiera de las categorías. Soy aficionado al rugby, he sido jugador aficionado, y no me identifico con ninguno de los clubes. Sí que lo haría con un combinado de mi región.
No obstante, el cariz político que podría tomar alguna de las selecciones me hace dudar de la idoneidad de esa idea.
Enero 14th, 2008 at 9:05
Fiji, partidos de rugby en españa con 10.000 personas? No lo creo posible ni aun jugando selecciones autonomicas que la gente se pueda sentir identificada. Esa es la cifra que mas o menos llevan los clubes ingleses y/o franceses a sus partidos de liga, ya sea en la guiness o top 14, o sus respectivas segundas categorias.
A la central cuando juega españa se puede llegar a 3000, 4000 o 5000, pero con mucha chiquilleria, no se no se …
Lo de la militancia a los aficionados que ha comentado David Suarez me ha llamado la atencion tambien, quizas, es posible que falte “militancia”, pero es que a la gente no se le puede obligar a tenga “militancia”, me refiero a que vaya a los campos, vaya a ver alguna vez al “B” de sus equipos, vaya a ver a la seleccion, a los autonomicos, que se compre una camiseta y/o sudadera de su equipo, se haga socio del mismo .. O le sale al aficionado y los siente como suyo el deporte y el equipo o no hay nada que hacer.
No se ve a mucha gente en los campos de division de honor como bien han comentado, yo por lo que veo. Va gente, pero cuanta?? 200 personas?? 300? 400 algun club? 800 algun otro dia excepcional … ? No se, igual el rugby tiene en España el hueco que se merece, y lo dice un loco que va a ver todo lo que le caiga, desde division de honor, a primera, seleccion, autonomico, chicas ,,, Por mucho que nos gustaria que nuestros clubes fueran mejores, mas competitivos y con mejores medios y trascendecia, la liga fuera mas fuerte y tal, la seleccion estuviera mas arriba y los campos tuvieran mas gente …
Lo estamos viendo con La unica, un pedazo club en una pedazo de comunidad autonoma como Navarra, y no va palante, y alli les va palante casi todo, ya sea el furgol en primera division con osasuna, el balonmano con el portlan, el futbol sala con mra, y seguro que algun equipo mas, y no creo que en La Unica lo hayan hecho mal, seguro que no, pero es que igual somos 4 gatos los que nos gusta el rugby ….
Enero 15th, 2008 at 20:24
Estimado Polipanter, no tengo por menos de alegrarme de leer a alguien que honestamente piensa en la posibilidad del error propio (aunque sea compartido con todos los aficionados al rugby), en lugar de culpar a los demás, especialmente al fútbol, que es la bestia negra de los rugbystas de pro. Su hubiera más gente como tú, se podría empezar a analizar esto del rugby con más racionalidad, buscando los fallos propios, los coyunturales y los estructurales, con lo que se avanzaría en la búsqueda de soluciones.
Saludos.
Enero 21st, 2008 at 5:51
En cuanto al tema de referencia, la entrevista con el Presidente de la ACR, me estan asaltando ultimamente varias dudas.
O sombras diria yo, porque solamente aparecen datos referentes a la liga iberica, con algun que otro apunte a traves de los medios de comunicacion y algun que otro foro, nada es oficial, la FER no dice nada….
Supongo a que el asunto lo tienen entre alfileres porque sino no lo entiendo..
Sin embargo por la forma en la que salen las noticias, parece claro que ya lo tienen mas que hablado, que ya son 10 equipos, 6 españoles y 4 portugueses.
las preguntas pues que me asaltan son:
- que seis equipos? porque es de dominio publico que parece que ya se sabe que equipos son? que sucede pues, que es un coto cerrau el asunto? seran los 6 mejores claificados en la liga? seran los 6 que han estado en las reuniones? (porque me consta que algun equipo de DH no ha sido llamado a asistir a las reuniones para debatir el tema, y que no digan que todo el mundo ha sido informado, informado igual si, pero para las reuniones que ha habido NO)
- esta todavia por decidir cual será el sistema elegido para formar parte de la liga iberica?
- que dice la federacion? aprueba al menos que sean solo unos equipos los que preparen el tema y formen parte del asunto solo esos equipos q estan preparando todo?
- no nos estaran jugando a los equipos que parece que se quedan fuera alguna jugarreta para realmente dejarnos fuera? y me refiero claramente a algun tipo de artimaña para obligar a que los clubes implicados necesiten alguna documentacion pa formar parte de la liga? me refiero a avales, capital minimo, estructura y demas … de tal forma que para cuando se sepan a algunos ya no les de tiempo a conseguirlos …..
En definitiva, y en mi humilde opinion, poca transparencia e informacion.
Se trata de una asociacion de clubes y parece que el tema se lo estan guisando entre 6 ……
Por no hablar de la FER, habra que esperar a ver como es la propuesta como bien dice GONZALO BIS, pero por lo que parece parece una comida que se van a repartir entre 6, y al resto a ver venir, veremos si lo permite la FER o no, cualquier cosa ya ….
Enero 21st, 2008 at 8:20
Esto está publicado en la web del VRAC
LIGA IBÉRICA – CONSEJO DE EXPERTOS
Fernando de la Fuente “Canas” ha sido una de las cinco figuras del Rugby Nacional convocadas por la ACR para que elaboren una propuesta que defina las líneas maestras sobre las que se asentaría la futura competición.
Los trabajos para la configuración de una futura liga ibérica profesional siguen su curso y a principios de esta semana tuvo lugar en Madrid la primera reunión del Consejo de Expertos creado por la ACR para la configuración del modelo de competición. Juan Carlos Martín “Hansen” ha querido contar en este consejo con personas de renombre y que conozcan la esencia del Rugby Nacional. “Canas” ha sido uno de los cuatro elegidos. Figura de reconocido prestigio y fuerte personalidad, atesora un conocimiento privilegiado de las entrañas del rugby español en todos sus niveles y categorías. Le acompañan en el consejo Carlos Arenas, entrenador del Cajasol, Pablo Tomas García “Tommy”, Dtor. Técnico de la U.E. Santboiana y ex-seleccionador nacional, Paco Useros, Dtor. de la Escuela de Entrenadores y Alfonso Feijoo, quien fuera entrenador del Bera Bera y de la selección nacional.
Estas cuatro personas deberán perfilar un proyecto de futuro para el rugby español y plasmarlo en la propuesta que se presentará ante la Asamblea de la ACR del próximo día 26. En principio se barajan varias opciones en cuanto al número de equipos españoles y portugueses que compondrían la liga. Los representantes españoles, inicialmente favorables a una liga ibérica formada por más de 10 equipos que son con los que actualmente cuenta la División de Honor en España, parece que apoyarían un modelo más factible de 6 equipos españoles y 4 portugueses.
Uno de los principios básicos que sustentan los trabajos de la ACR y el consejo es que la creación de la liga ibérica y su profesionalización, ayuden a progresar al rugby español. Por ello una de las medidas incorporadas a la propuesta a iniciativa de “Canas” es la de exigir a los clubes un mínimo de 10 fichas profesionales de jugadores nacionales con cinco años de residencia en España. Con ello se pretende dar un futuro profesional a los jóvenes jugadores españoles y evitar una llegada masiva de jugadores extranjeros o nacionalizados al calor de la nueva liga profesional.
Desde el VRAC queremos manifestar nuestro orgullo por que las ideas y valores que atesora el Club, sean escuchadas por los estamentos del rugby a través de la persona de Fernando de la Fuente “Canas”.