Maldito maul
Marzo 8, 2008 by EÑE
De nuevo la misma arma. El maul. Algo tan sencillo y tan complejo, una de las jugadas más queridas y odiadas del rugby se les sigue atragantando a los jugadores españoles.
Si hace una semana eran los rumanos los que nos la armaron con su empuje esta vez fue la rocosa delantera rusa la que nos empujo a nuestra zona de marca con sus delanteros.
Y poco se le puede poner en el debe a nuestros jugadores, la selección española aguantó hasta más de la mitad de segunda parte demostrando que el ascenso a la primera categoría ha sido serio y que para ganarles, hay que poner mucho en el campo. Sin embargo pronto empezaron los rusos a golpear, y lo hicieron no por delantera, sino con la línea que se aprovechó de varios errores defensivos de placaje.
Tras un golpe de castigo y el 8-0 en el marcador, España despertó y comenzó a crecer su posesión del oval. Importante el regreso de Jaime Nava a la selección. Una nueva variante que gana Glyn en su línea que cuenta ahora con la corpulencia del centro de Alcobendas que da un plus en ataque y en defensa. El centro español además, tomó la responsabilidad en el pateo y acercó a solo 2 puntos a nuestra selección. España seguía dominando y esa superioridad se materializó con un ensayo de Sempere tras recuperación de balón en nuestra 22 y que permitió a Sempere marcarse una carrera de campo a campo regalándonos el primer ensayo a los rojillos.
Si algo bueno tiene España es que tiene jugadores desequilibrantes de los que sabe sacar partido. Y si algo malo tiene es la falta de físico de nuestros jugadores. Ahí comenzó a notarse la superioridad en delantera de los rusos que tras varias fases, nos empujaron a nuestra marca donde plantaron un ensayo que daba la vuelta al marcador y de nuevo les ponía en franquicia el partido.
De ahí al final del partido la distancia solo se acrecentó. España se fue para arriba, dando todo lo que tenía en busca de ensayos y dejó atrás huecos y cansancio que aprovecharon los rusos logrando dos ensayos en los últimos 10 minutos.
Con esta derrota, España se jugará no ser penúltima contra Portugal, que cuenta con un partido menos, en Madrid. Antes España tendrá que ir a Tiflis para evitar la venganza de Georgia que buscará ganar para poder aspirar a llevarse el título.
Rusia: Khrokin, Marchenko, Prishchepenko, Chernyshev, Ostrikov, Fedchenko, Kushnarev, Garbuzov, Korshunov, Motorin, Yanushkin, Korobeynikov, Kushnarev, Kobzev, Trishin, Galinovskiy, Kuzin, Klyuchnikov, Botvinnikov, Khvorostyanoy, Chernyshev, Gresev, Yanushkin, Kushnarev, Gvozdovskiy
España: Insausti, Chema Bohórquez, Salazar, Bernasconi, Souto, Camacho, Hijar, Criado, Feijoo, Gratton, I. Martín, Nava, Canosa, Matias Tudela, Sempere, Ligneres, I. Alberro, Fernández Aramburu, Juan González, Domínguez, Tortoulou, Mazo
Árbitro: Pellaprat
Marzo 9th, 2008 at 7:39
Buena cronica Eñe!, ayer en Bucarest, Rumania derroto a Portugal, 21-15 con try de ultimo minuto para el XV del Roble. El primer tiempo termino 0-6 para Os Lobos,
con dos penales de Pedro Leal. Despues llegarian 3 puntos mas del afilado Leal, y ahi comienza el descuento rumano con try de maul, apoyado por Poparlan, convertido por Vlaicu dejando el parcial 7-9. Otro penal rumano hizo que Leal dejara 7-12 el marcador. Despues aparece una jugada de la linea de tres cuartos q culmina con try del apertura Dimofte, convertido nuevamente por Vlaicu pasando 14-12 por primera vezz en todo el partido al frente Rumania. Quedaban menos de 10 minutos cuando Leal pone el 14-15 para Portugal. Pero.. quedaban 3 minutos y la posesion rumana, faltando un minuto para cumplir los 80, llega el try de la victoria, para los del este europeo, lo apoyo Nere despues de un avance con maul ofensivo, convertido por Dumdrava y el 21-15 final para Rumania.
Una lastima por los portugueses que supieron plantar cara a los rumanos en su casa, ademas destacable los 15 puntos de Pedro Leal, y el debut con tarjeta amarilla incluida de Eduardo Acosta un argentino nacido en Tucuman, con pasado en Los Pumitas y en el Seleccionado Tucumano, excelente incorporacion al XV luso.
Saludos FIji!!1
Marzo 9th, 2008 at 8:04
Que lástima. Otra vez el físico. Me quedo con el detalle de que nuevamente nos hemos ido al descanso ganando y me parece algo muy muy positivo porque demuestra que calidad no nos falta para codearnos con estas selecciones. Cuando mejoremos el físico creo que subiremos el peldaño que nos falta para que las segundas partes sean como las primeras. En cualquier caso enhorabuena España!
Marzo 9th, 2008 at 12:55
Mejor preparación física y más horas de dedicación y ala!
A por ellos!!!!!!
Marzo 10th, 2008 at 4:16
a por ellos?
hace cuanto repetimos lo mismo? mejoras fisicas? imposible
si no se profesionaliza la seleccion terminaran jugando contra polonia o suecia, o paises con mucha tradicion jajjaja
es `posible q rusia gane a españa¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ y meta 40 puntos?
no se van a tomar medidas??????????????????nadie hace autocritica? o van a esperar a q georgia les meta 80 puntos
menos listas con los mismos jugadores, y mas pruebas a otros nuevos
Marzo 10th, 2008 at 4:18
no se maneja una lista de 40 o 50 jugadores todo el año?
quien es el medio m ele q entro por feijoo?
no hay otrs medios q hayan estado con la selecion o con los sevens?
q verguenza
asi esta el nivel de rugby de españa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
bajisimoooooooooooo, y mientras los conformistas aplauden
Marzo 10th, 2008 at 4:33
¿Cuántas veces repites tu lo mismo?
Ya te han dicho que lo que hay que hacer es profesionalizar el rugby en nuestro país, no necesitamos que tú y tu clarividencia no ilumine de nuevo.
Y vuelves a repetirte con el tema de las listas. Di de una vez que nombres quitarías tu, y deja de dar por cu**. Pesado. Te invito a que vayas a la págna de la FER y veas, si es que sabes leer, el número de jugadores que se han utilizado en los últimos años. Afortunadamente son más de ese grupo de 40 que pides.
Marzo 10th, 2008 at 5:47
querido viscabarça:
El medio mele que entro por Feijoo tiene 21 años, ha sido internacional sub 18 y sub 20, juega en Francia y no apunta malas maneras.
No eras tu el que pedias mas jugadores nuevos hace poco?, te traen uno y te quejas, no es muy racional lo tuyo.
En cuanto al nivel de Rusia, no debes estar muy puesto en el tema, han creado una liga profesional bastante potente, y muchos jugadores rumanos, georgianos y demas esta empezando a marcharse para alla en vez de a Francia, pero bueno eso no debe importar mucho.
En serio, criticar es muy facil, pero aportar algo nuevo debe ser para ti muy complicado, por que no haces mas que repetir lo mismo.
Marzo 10th, 2008 at 6:21
A mi personalmente el nivel de la selección no me parece excesivamente alto tampoco, la victoria en casa contra georgia parecia hacer ver que igual podia haber algo pero luego no mucho.
Y todavia queda ir a Georgia y que venga Portugal, que como bien ha comentau fiji les puso contra las cuerdas a los rumanos y a los rumanos les vimos bastante de los aqui presentes como nos pasaron por encima en resultado, fisico potencia y ritmo ….
Y no parece existir relevo ademas, y con relevo me refiero a jugadores que hayan jugado ya entre 5-10 veces con la seleccion, sobre todo en delantera. De las ultimas convocatorias yo ya lo he comentado que apenas el 60% de ellos jugaba en la DH de nuestra liga (en la ultima solo 14 de 25). Con los extranjeros que hay por equipo, una media aproximada de 5 por equipo (por no decir +..), los que hay que tienen mas de 30 años y son menos probables para llamarles ..(otros 5), apenas quedan 5 jugadores titulares seleccionables, por 10 equipos,,,, apenas 50 jugadores para llamar, quizas por ahi venga que se llame a gente de dh-b, de francia ….
Y por otro lado, los que van a la seleccion en mi opinion y salvo lesion o tal, son los mejores que hay, o al menos de lo mejor que hay o por lo menos lo parecen …
Marzo 10th, 2008 at 6:32
quito a olivares
a varios pilares q pasaron sin decir nada y los siguen llamando
a camacho hay mejores 3 q el mas potentes y mas duros fisicamentes
a leandro de helvetia, sobran razones no se pq esta
a ,mazo si no juegara en cajasol no existe, para seven puede ser , pero de 15 le falta fisico
buscar un buen 10 q patee a palos mejor a nava. solo las mete si esta recto a palos
buscar un 2 y 3 medio mele efectivo, es decir no simpre llamra a uno por ahi perdido, cuando se leiona uno
feijoo, arenas y el otro?
cambiar la 2 linea , por una mas dinamica, ese rugby se jugana en los 80
y cambiar al entrenador, ya q desde q no clasifico tendria q haber renunciado por principio eticos
Marzo 10th, 2008 at 6:33
javi voy a repetir las cosas, hasta q las apersonas como tu se den cuenta q todos los paises avanzan y españa retrocede
y encima solo dicen ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ay por poco perdimos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
q mediocres y conformistas
ya me daras la razon cuando jueguen con suecia yyyyyyyy pierdan………….
Marzo 10th, 2008 at 8:17
Menos mal que soy perico, porque visca barça a mi, me apenas.
sigues sin aportar nada nuevo, solo quejas, y así, con gente como tu es como hemos llegado a jugar contra sueciça, afortunadamente no perdimos, sino que ganamos holgadamente.
yo tambien quiero una primera linea de 350 kilos, pero tenemos lo que tenemos, y quieras o no, es lo mejor que hay. No se le puede pedir mas a los jugadores y mucho menos le puedes pedir algo a Glyn, q bastante hace estando con nosotros y subiendo el nivel de nuestra seleccion en los años que lleva aqui.
Tu desconocimiento te hace hablar demasiado y encima equivocarte. apestas
Marzo 10th, 2008 at 8:46
Rodri_14, si a lo de subir al nivel te refieres a jugar en el 6nacionesB, pues si, claro, ha subido el nivel, eso es obvio y evidente.
Pero de ahi a ver un futuro esperanzador, pues tambien me parece evidente que se puede opinar y debatir. Quizas con lo que hay y que sean los mejores los que hay (yo ya lo he comentado que a mi salvo tal y cual son los mejores los que hay), no alcance o no se llegue, no se, pero desde luego tonteria ninguna, al menos opinable, pero siempre respetable (al menos para mi).
Recordad que en principio cuando acabe el toneo la posicion será la 5ª …. de 6 equipos, asi que mejor, si, pero en mi opinion solo un poquito.
Ademas no porque la gente sea mas positiva el nivel va a subir y se va a acercar mas a Rusia-Georgia-Rumania-Portugal ….
Marzo 10th, 2008 at 9:59
Creo que Rodri se refiere a que hemos pasado de jugar en un barrizal en Andorra, a perder de poco con Japón fuera de casa, y con opciones de haber perdido por menos salvo por un error en el juego a la mano cuando ya teniamos el ensayo. Ganar a Georgia, perder de 6 contra Rumanía, perder de 3 contra Portugal en Lisboa y con una patada en la ultima jugada para poder empatar que desgraciadamente falló Sempere.
Que hemos ganado a Uruguay allí, que estuvo en la última fase del mundial y perdió con portugal. Que jugadores como Feijoo están saliendo y haciendo las cosas ien, que Nava se prueba en el extranjero… ¿que las cosas podrían ir mejor? desde luego pero creo que podemos ir con la cara muy arriba y no ver las cosas con tanto pesimismo. Que ser 5º de 6 equipos cuando delante tienes a una Rusia profesionalizandose, una Rumanía con una estructura profesional, sino de dinero si de medios, una Georgia afrancesada y una Portugal mundialista y a las que encima, se les ha plantado cara y dominado en muchos casos hasta que el cuerpo a aguantado es para ver las cosas con mayor optimismo.
Marzo 10th, 2008 at 11:16
ufffffffff
Marzo 10th, 2008 at 11:17
somos campeones
Marzo 10th, 2008 at 12:36
Pero yo alucino. Vosotros vais a los campos los fines de semana?? Y que es lo que veis?? Porque yo veo pequeñas entidades deportivas que juegan entre sí los domingos con 15 jugadores que tienen un mérito enorme porque el lunes estarán trabajando otra vez y más de uno no podrá ni atarse los cordones del dolor. Y con este cuadro… criticais a la selección??
Ahora bien que hay jugadores que no van convocados y que tienen calidad de sobra para ir? Pues claro que los hay. Si Glynn no los convoca sus motivos tendrá y yo, desde luego no voy a ser el critique esas decisiones. Si creeis que Camacho u Olivares lo hacen mal, pues nada, decidselo, si creeis que Nava no debe patear a palos pues patead vosotros, como veo que criticais mucho pues será porque teneis la solución.
A la selección le falta físico, problema que no se soluciona buscando a otros jugadores porque eso sólo puede lograrse con la profesionalización de nuestro rugby para conseguir mayor dedicación.
Pese a todo me quedo un poco con la opinión de POLIPANTER. Estamos ahí, hemos subido un peldañito y tal… pero seguimos de los últimos de la cola y no vale sólo con optimismo, sin embargo, y lo digo con todo el respeto, no se puede ir con crítica tras crítica como hace visca barça si luego no aportas nada nuevo. Que otros países está creciendo y nosotros no?? Pues nosotros también estamos creciendo pero a un ritmo menor simplemente porque cada país es un mundo y el rugby no cala igual en todos los sitios y aquí cala menos que en Italia por ejemplo.
Seguramente perderemos en Georgia y nos costará muchísimo ganar a Portugal en Madrid, pero entonces qué: abandonamos?? Lo dejamos porque no valemos?? Pensadlo un poco porque nos guste o no todavía nos queda sufrir bastante antes de poder estar ahí arriba asi que paciencia.
Saludos
Marzo 10th, 2008 at 12:49
David: Definitivo
Un saludo,
Pedro.
Marzo 10th, 2008 at 12:49
perfecta tu opinion, hace falta un cambio dirigencial o bien una planificacion acorde a los objetivos q se deben lograr, falta fisico, 1 vez por semana entrenamiento conjunto, hace falta jugadores, preselleciones abiertas, y no me digais q la fer no tiene dinero para montar entrenamientos conjuntos cada 15 dias, como minimo¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Marzo 10th, 2008 at 13:04
De verdad viscabarça, la teoria la tienes bien aprendida, pero la aplicacion practica al rugby español me da a mi que la suspendes.
entrenamientos conjuntos 1 vez por semana?, y los jugadores que hacen, no van con su club el fin de semana o lo hacen a diario, dejando de trabajar, que si ya les cuesta que les dejen para los partidos, supongo que en sus trabajos veran muy bien que falten un dia a la semana. preselecciones abiertas? de cuantos, 5 por club, 10 por club, dcel salvador o crc dejas a 3 o 4 internacionales fuera, y de otros clubs metes a gente que no vale?
En cuanto a lo de Camacho, viste el partido contra Rumania? Jugo el partido entero, contra Rusia tambien, digo yo que si Glynn hace esto por algo sera, pero bueno a lo mejor es que no tiene ni idea como entrenador y tu lo harias mucho mejor.
Marzo 10th, 2008 at 15:12
Una cosita acerca de dedicacion trabajo clubes etc..
Los Pumas q juegan en el rugby local, como sabran historia vieja y conocida, son amateur, en sus clubes pagan la cuota social, la cuota de rugby, los terceros tiempos locales y si van en bus lo viajes de visitante, sino van en sus autos, por pertenecer al grupo de seleccionados, tienen una beca de 1500 pesos( menos de 450 euros), gimnasio, medicina prepaga y facultad cubiertas por la UAR. No es mucho…
Uruguay jugo dos mundiales con un equipo amateur en el 90 % de sus integrantes,
Los teros despues de su trabajo entrenan de 9 a 11 de la noche con sus clubes ( hay 12 en todo Uruguay) y generalmente los miercoles o viernes una vez por semana con el seleccionado los integrantes de uruguay y uruguay B, a cambio nada todo lo bancan sus jugadores, la union uruguaya es realmente escasa de medios economicos, sus jugadores pagan desde sus equipamientos a si van al Gimnasio…
No lo digo con animo de criticar, pero se entiende q no todo es dinero, y profesionalismo, sino tambien es dedicacion y compromiso, con defender en su caso a la seleccion española.
Lo he hablado innumerable numero de veces con eñe acerca de su rugby, he visto partidos recientes de españa en video, y no estan haciendo las cosas mal,
es un grupo joven con futuro, con un pack de forwards como pocas veces vi en un seleccionado español, y unos backs q manejan la pelota realmente bien, pero cmo dijo Javi, sobre todo Georgia, Rumania y Rusia, tienen estructuras profesionales o no pero apoyado en un trabajo muy alto en juveniles, con sus mejores jguadores en francia generalmente, como es Georgia, o en el caso rumano y ruso con competencias internas muy fuertes.
Por eso no hay q decir somos los peores o los mejores, sino q hay q seguir trabajando, fomentar q los jugadores se vayan a Inglaterra o Francia, tanto 1ra o 2da division son de un nivel excepcional, y que mejoren el fisico q ahi se nota mucho la diferencia de entrenamiento.
Saludos Fiji!!!
Marzo 11th, 2008 at 4:51
fijo resppondio por mi
argentina chile uruguya crecieron asi
es mas el seleccionado de bs as entrenan 2 evces por semana a la noche y toods trabajan y estudian y novias o casados etc
el de argentian a o los viaticados tiene 3 estimulos semanales en el cenard q es un centro de aalto rendimneto de bs as,y luego martes y jeneves entrenan con su club y la mayoria trbaja o estudia
hay q dejard e poner excusas? y la infraetructucra de la espñaola es mas grande q la de bs as, por lo menos economicamente
y sino q vyan los q quieran y los otrso no se los convocan
rugby es sacrificio
Marzo 11th, 2008 at 10:02
A ver, podeis echar en cara a Visca Barca que le pierden los medios pero tener razon, lo que se dice razon, tiene toda la del mundo. Si quereis seguimos jugando a engañarnos a nosotros mismos pero…NO SE HACEN LAS COSAS BIEN. ¿por que? pues porque solo interesa llenarse el bolsillo por cuatro tipos y poco mas. La seleccion puede dar muchisimo mas de si pero amigos, o cortas de raiz o poco puedes cambiar. A la seleccion van jugadores por nombre, eso pasa en españa en todos los deportes. Da igual que Juan Gonzalez este dejando el Rugby por cuestiones de trabajo, lo voy a seguir llevando. Da igual que javier Salazar solo aporte sus kilos a la mele y su presencia, va a seguir siendo el “gran capitan” (al rugby no se gana con presencia, y como capitan deja mucho que desear). Da igual que haya buenos jugadores en españa por Divisiones nacionales, yo (Glynn) solo miro a los de fuera o los de division de honor (esto no es futbol coño! tenemos buenos chavales en equipos inferiores). Pero repito, esto es muy facil, no mover mucho las aguas no sea que nos corten el grifo.
¿promocion del rugby? por los huevos. Cobran 10 euros por ver a españa, pues machotes, digo yo, para eso no cobres nada porque, yo como jugador de rugby, los voy a pagar , pero mis amigos, les digo que vengan y sencillamente me dicen no….y hacer aficion es el PÛNTO UNO.
Conozco equipos punteros, BWIN o LICEO, que siguen HACIENDO TAPON. Es decir, siguen teniendo al talona o al zagero o apertura amiguito o hermano del entrenador o el dueño del club y a los de la cantera, que les den por el culo. Equipos que pudiendo subir a cinco chavales de abajo, traen a dos argentinos y dos rumanos, y los chavales, pues de escudos en los entrenamientos, y SIENDO ESCUDO EN UN ENTRENAMIENTO NO SE HACE AFICION!!.
Pues lo que decia visca Barca, el rugby en España, baja y baja y baja. Que pena. Con lo bonito que es este deporte.
No pido ganar a Inglaterra, o Australia. Solo digo que si las cosas se hacen mal es porque se han empeñado en que o GANA este CONJUNTO o nos jodemos, por eso sigo diciendo….fuera Salazar, Fuera Gonzalez, Fuera muchos otros…Y NUEVA GENTE!!!! o es que hay miedo a los cambios.
Marzo 12th, 2008 at 5:07
buenisimos los comentarios, ahora a mas de uno se le caera la mascara
Marzo 12th, 2008 at 17:14
A mí no se me caerá la mascara. Le pedís al rugby un nivel que no puede alcanzar ni a corto ni a medio plazo. Y desde luego no puedo admitir que digais que el rugby en España baja baja baja. El problema es que sube sube sube pero con defectos de fábrica (los que decís vosotros: el hijo del primo de tal que juega de enchufe, federación inutil en ocasiones…). Fijándome en Madrid veo que una gran entidad como el Real Madrid se fija en el rugby para abrir una nueva sección a través del C.R.C. En Alcobendas Rugby tenemos más chavales en las canteras que nunca en la, por otra parte, corta historia del equipo. 10000 personas van a la Central a ver a España… Por tanto esto sube y no puedo estar de acuerdo en lo que pensais. Al igual que no podeis cargarle las culpas a Salazar, a Camacho, a Olivares…. poniendolos como los malos de la peli porque encima tenemos una selección que siempre da más de lo que en realidad tiene.
En cualquier caso venga, yo también quiero criticar un poco. Situemonos: Conflicto ACR-Federación. Llega Hansen y se reune con Alfonso Mandado y ahora qué. No veo nada. Bonitas intenciones como mucho. Veo a un Presidente de la Federación española que no ha hecho nada provechoso y veo una ACR alias “Salvador Rugby” porque sin el apoyo del chami el resto de los equipos pequeños no pintamos nada para la Federación, ni Alcobendas, ni Ordizia, ni Barça por no hablar de los equipos de Honor B. Aquí se necesitan cambios ya. Una liga de 10 equipos no es atractiva, una segunda división dividida en dos grupos ¿?¿? por qué no una división de honor b con otros 10 equipos, los más fuertes despues de los equipos de División de Honor A. Cómo es posible que en nuestra División de plata el Gernika gane 169-0 al Cornellá?? No quiero menospreciar pero ese resultado muestra que en esta división los equipos fuertes se diluyen entre equipos que les falta nivel para estar ahí. En cambio una sóla división de plata de 10 equipos con equipos buenos tipo Abelles, Gernika, Cisneros, Liceo francés, CAU todos juntos sube la competitividad y el atractivo y de esta forma tenemos otra división atractiva al aficionado y por qué no al patrocinador. Cosas así.
La Selección es un indicador del nivel de España respecto al resto de los paises rugbísticos y por tanto un símbolo importante de mantener, pero el problema no está ahí. Que a Javi Salazar le pesa el culo, que Gratton es bizco y no acierta a palos pues que quereis que os diga. Que Glynn no convoca a los que debe, bastante hace por nosotros. Fallamos en el enfoque. Antes prefiero ver una liga competitiva que una selección que se come el mundo. Si sólo deseamos una selección poderosa nos saltamos el paso más importante: nuestros equipos. Por eso apoyo a nuestra selección y no hago críticas de ella. Critico a lo que falla desde mi punto de vista, organización interna.
Saludos
Marzo 12th, 2008 at 19:09
David-Maldini, y a todos en general,
¿No creeis de que el nivel actual de division de honor no ha mejorado, o evolucionado al igual que el juego,respecto al que habia 15-20 años atras?
Se que me direis que ahora es mas fisico, y es tan verdad como que tecnicamente en las epocas que os digo los jugadores eran mas completos tecnicamente.
Un saludo
Marzo 13th, 2008 at 18:03
Mmmm Carlos para que te lo voy a negar. Soy demasiado joven (20 años) para saberlo pero vamos sí que te doy la razón. Hay mucha fuerza bruta, poco juego a la mano y pocos detalles técnicos y, por tanto falta de evolución. Pero no puedo comparar.
Saludos
Marzo 14th, 2008 at 12:15
David Maldini,
Antes de nada, y aunque nunca pensé que diría esto, que SANA envidia me das al decirme tu edad. Yo estoy en esa (38 y en activo) en la que se SIENTE uno joven por dentro ,porque no hay mas consuelo…
Dicho esto, vamos al lio.
Esta declaración de la cual os he pedido vuestra opinión, es debido a que en general no observo que, en cuanto la linea de tres cuartos se refiere, se haya avanzado en recursos técnicos.Por motivos laborales estuve apartado del Rugby durante unos años y al voler a retomar el contacto y presenciar tantos partidos como soy capaz, veo que los 3/4 son mas fuertes fisicamente quizas en detrimento de los recursos que en tiempos pretéritos eran caracteristicos de un buen 3/4.
Quizas es una impresion mia, que me gustaria contrastar con las vuestras.
un saludo
Marzo 14th, 2008 at 17:58
Jajaja bueno mira, si todavía te sientes joven por dentro entonces sigue. Tengo el placer de conocer a Yonadad Díez que con 40 años sigue estando hecho un chaval.
Yo creo que la velocidad brilla por su ausencia infinidad de veces. Es dificil ver backs que rompan cinturas y se zafen con facilidad de sus adversarios provocando el para mí tan poco vistoso ruck. Además en mi caso concreto corroboro que ahora son muy fuertes físicamente porque mi ejemplo concreto, en el Alcobendas otra cosa no se pero kilos muchos y no es que estén gordos pero eso merma la agilidad y la velocidad. Comparar con otros años pues no se, no te puedo decir pero si me ciño a un manual de rugby veo que las delanteras de división de honor se ajustan más a las características que les son propias que los backs con sus propias características. Más opiniones….
Saludos!