Difusión
Mayo 11, 2008 by Phil BlakewayAyer el XV de España derrotó al de Portugal. Vamos igualando el debe y el haber de los últimos años, ahora con 4 a 5 partidos a favor de nuestros ibéricos vecinos, por más que el total histórico siga siendo muy favorable a nuestros colores. Enhorabuena pues. Se terciaba un día difícil (aunque ya adivinábamos que los Lobos sufrirían el bajonazo post-mundial) y de clima británico, y nuestros delanteros pusieron las cosas en su sitio. Unos 2.000 sufridos espectadores en el Central de Madrid y la anunciada retransmisión de Sportmanía. No pude ir al campo ni ver el partido, de modo que, además de bucear en “red”, he buscado en la prensa escrita referencias al mismo. Como siempre brillan por su ausencia.
La prensa generalista no hace ni mención al choque. No es que queden lejos los días en que se comentaban los partidos, es que ni referencia al encuentro ni al resultado. Ya sabemos que El Mundo siempre ha mantenido una línea de absoluto desdén por nuestro deporte, sólo anécdotas escabrosas del estilo “internacional francés asesina a su esposa” o “jugador de la tercera división de Namibia se fractura las vértebras”, pero ABC o El País al menos solían dar cuenta del marcador final con alguna breve anotación. Ya no. ¿Tiene que ver con el desinterés de ambas cabeceras o bien con la apatía de la Oficina de Prensa de la FER, si es que existe? ¿acaso en la FER, sin que sirva de precedente, son diligentes y comunican el resultado, pero, odiados por las redacciones deportivas de todos los diarios españoles, contemplan como sus notas de prensa van a la trituradora de papeles?
La prensa deportiva de mayor circulación tampoco es prolija, como era de esperar: crónicas con sabor a agencia EFE en AS, que habitualmente trata con cierto reconocimiento al rugby; más detallada esta vez en MARCA, generalmente menos habitual en sus referencias y a años luz del otro diario; y también en EL MUNDO DEPORTIVO de Barcelona.
La de AS:
España se da un subidón de autoestima con Portugal
España derrotó ayer (21-17) a Portugal en la Ciudad Universitaria de Madrid, ante tres mil fieles y en un campo embarrado que hizo aún más dura la batalla y el juego a la mano. Los vecinos disputaron el pasado Mundial firmando un digno papel, por lo que el triunfo sirve para subir la autoestima del grupo de Glen Glynn, que finaliza el Campeonato de Europa FIRA-AER cuarto con cuatro victorias: dos sobre Chequia, una contra Georgia y la de ayer.
Al descanso ya se llegó con un claro 21-7 para la Selección, destacando un carrerón de Cano casi al final del periodo, atravesando medio campo para lograr el tercer ensayo de España. Portugal respiró en la segunda mitad y se colocó 21-17 a falta de 20 minutos, por lo que tocó sufrir en defensa para defender la renta.
La de MARCA:
LOS HOMBRES DE GED GLYNN VENCIERON A PORTUGAL POR 21-17
España demuestra que puede optar a jugar otro Mundial
EFE - Madrid La selección española de rugby demostró este sábado en Madrid, al vencer a Portugal por 21-17, que su nivel ha subido en los últimos años y que, con el inglés Ged Glynn en la dirección técnica, está de nuevo en condiciones de volver a disputar un Mundial. El combinado nacional sólo ha jugado uno en la historia, el de País de Gales en 1999.
Los portugueses, que cumplieron un digno papel en el pasado Campeonato del Mundo de Francia 2007, aunque fueron eliminados en la primera fase, quedan quintos en el Campeonato de Europa, por detrás de España, con cuatro victorias y seis derrotas, y por delante de la República Checa. El título es para Georgia.
España tuvo más el balón que Portugal en la primera parte, pero, sin embargo, fueron los portugueses los primeros en cruzar la línea de ensayo por medio de Aguilar en el minuto 10. El XV del León pasó al ataque, pero por sus propios errores no marcó hasta el minuto 25 por medio de Insausti que puso de manifiesto el dominio de la delantera española en las meles y los saques de banda.
Cano, protagonista de la jugada del partido
Esta superioridad quedó de nuevo demostrada cuando ocho minutos más tarde el colegiado francés Darriere decidió un ensayo de castigo en contra de los lusos ante la reiteración de faltas y expulsó a Joao Uva. Era el 14-7 y el partido parecía local. Con el tiempo del primer periodo a punto de cumplirse, el español Cano realizó la jugada del partido al cruzar medio campo para llevar el tercer ensayo de España. Gratton, que había errado dos golpes al principio, pasó las tres transformaciones.
Portugal resurgió tras el descanso y tomó la iniciativa. Fruto de la misma llegó un ‘drop’ de Cabral y el ensayo de Mateus y la transformación de Joao Pinto, que ponía a los visitantes a tiro de ensayo en el marcador cuando el partido se encaminaba a su fase final. Las fuerzas ya escaseaban entre los españoles.
Con 21-17, a Gratton se le quedó corto un golpe de castigo esquinado en el minuto 71. España, como siempre, iba a sufrir. Pero la defensa de todo el equipo local y los errores a la mano de los visitantes impidieron que la selección lusa se llevara el encuentro.
Ficha técnica
21. España: Insausti (Moreno, m.28), Bohórquez, Salazar, Fernández Aramburu, Souto, Camacho, González, Criado (David Hernández, m.72); Feijoo, Gratton; Mota, Nava (Alvarez, m.54), Canosa, Cano y Sempere.
17. Portugal: Murre, Correia, Spachup, Cunha (Valter Jorge,m.68), Gonçalo Uva, Vasco Uva, Joao Uva, Girao; Leal, Duarte Pinto (Cabral, 41); David Mateus, Diogo Mateus, Gama, ESteves y Aguilar (José Pinto, m. 50).
Marcador: 0-7, m. 10: ensayo de Aguilar que pasa Pinto; 7-7, m. 25: ensayo de Insausti, que pasa Gratton; 14-7, m. 33: ensayo de castigo, que pasa Gratton. 21-7, m. 41+: ensayo de Cano, que pasa Gratton. Descanso. 21-10, m.45: ‘drop’ de Cabral. 21-17, m.57: ensayo de Mateus, que pasa Joao Pinto.
Árbitro: Darriere, de Francia. Expulsó en el m.22 por 10 minutos a Joao Uva, de Portugal.
Incidencias: Décima y última jornada del Campeonato de Europa, que se disputa a lo largo de dos temporadas. Campo Central de la Universidad Complutense de Madrid Tres mil personas. Terreno de juego, embarrado. Llovió durante todo el partido.
EL MUNDO DEPORTIVO:
21-17: España podría jugar los Mundiales de Rugby
Los de Ged Glynn tras ganar a Portugal demostrando un altísimo nivel sueñan con volver por segunda vez, desde 1999, al Mundial
EFE - 10/05/2008 18:43
La selección española de rugby venció a Portugal en Madrid regalando un bonito encuentro a una afición casi ‘necesitada’. Ged Glynn en la dirección técnica, ha dado un pequeño empujón al equipo y le ha puesto las ‘pilas’. Ahora tienen el nivel para volver al Mundial.
España sólo ha jugado uno en la historia del rugby, el de País de Gales en 1999. Con esta victoria Los portugueses, que pedieron en la primera fase de los mundiales del2007, quedan quintos en el Campeonato de Europa, por detrás de España, con cuatro victorias y seis derrotas, y por delante de la República Checa. El título es para Georgia.
España tuvo más el balón que Portugal en la primera parte, pero, sin embargo, fueron los portugueses los primeros en crear jugadas ‘peligrosas’. El XV del León pasó al ataque enseguida, aunque no marcó hasta el minuto 25 por medio de Insausti.
Esta superioridad quedó de nuevo demostrada cuando ocho minutos más tarde el colegiado francés Darriere decidió un ensayo de castigo en contra de los lusos ante la reiteración de faltas y expulsó a Joao Uva. Era el 14-7 y el partido parecía local.
Con el tiempo del primer periodo a punto de cumplirse, el español Cano realizó la jugada del partido al cruzar medio campo para llevar el tercer ensayo de España. Gratton, que había fallado dos golpes al principio, pasó las tres transformaciones. Portugal resurgió tras el descanso y tomó la iniciativa (drop de Cabral, ensayo de Mateus y transformación de Pinto).
Contra todo pronóstico, España, ganó sufriendo, pero venció. La defensa de todo el equipo local y los errores a la mano de los visitantes impidieron que el rival se llevase el encuentro.
En la prensa regional “visitada” por la “red”, nada, aunque reconozco que, aburrido, lo he dejado en El Norte de Castilla…
Por cierto y al hilo de los comentarios que siempre se suscitan sobre el interés general de los partidos del combinado español, y su difusión por canales de pago o no, quien quiera tenerlo claro, es un decir, deberá consultar este enlace y comprenderá por qué el rugby de la española va en canales de pago, y cuando va…
Qué dura es la vida del aficionado. A pesar de Zonarugby y demás sufridos compañeros de viaje.
Ph. B.
PD. Sobre las “gradas” del Central ya he hablado en más de una ocasión e insisto, alguién se va a romper la cabeza. Ya he sugerido que cabrá demandar a unos cuantos responsables. El que compra una entrada está amparado por unas condiciones contractuales que obligan al que vende y a otros y el que no la compra podrá recabar tutela merced a una vieja acción legal romana, así que guarden sus entradas o asegúrense de que pueden probar que estuvieron allí. Seguiremos insistiendo.
Mayo 11th, 2008 at 17:07
El primer problema es que ningún artículo exige que los partidos de selecciones nacionales se retransmitan en abierto. Por tanto, de primeras no se le puede pedir a un juez la rentransmisión en abierto de los partidos. La ley sólo exige que no se restrinja el derecho a la información, que es lo que recoge el artículo 2.
Artículo 2.
1. La cesión de los derechos de retransmisión o emisión, tanto si se realiza en exclusiva como si no tiene tal carácter, no puede limitar o restringir el derecho a la información. Para hacer efectivo tal derecho, los medios de comunicación social dispondrán de libre acceso a los estadios y recintos deportivos.
Problema es el que acabo de decir pero analizando más profundamente la situación hay varias cosas que me llaman la atención. Canal + tiene los derechos de los partidos de España, pero a veces retransmite en diferido, casi nunca hace reposiciones de los partidos y lo que podría rozar, y mucho, la ilegalidad, el Plus que pertenece a Sogecable nunca hace mención alguna del partido, ni publicidad, ni resúmenes. Es más, Cuatro, que también pertenece a Sogecable, nunca hace ninguna alusión a España, pero ninguna ninguna siendo éste un canal en abierto. Me parece esto una calamidad y sobretodo una ilegalidad, y me remito otra vez al artículo 2.1 de la ley reguladora de las Emisiones y Retransmisiones de Competiciones y Acontecimientos Deportivos.
Ahora me centro en el artículo 4 de la misma ley
Artículo 4.
1. Tendrán la consideración de catalogados como de interés general las competiciones o acontecimientos deportivos que, por su relevancia y transcendencia social, se celebren con periodicidad, pero no frecuentemente, se incluyan en el Catálogo que a tal efecto elabore, al inicio de cada temporada de cada deporte, el Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas, previo informe preceptivo de la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportivas y audiencia de los entidades organizadoras, de los operadores, programadores, usuarios y demás interesados, en la forma que reglamentariamente se establezca.
2. A efectos de lo previsto en el número anterior, para la inclusión en el Catálogo de competiciones o acontecimientos deportivos de interés general deberán tenerse en cuenta, al menos, los siguientes criterios:
1.
Atracción sobre la audiencia de los operadores de radio y televisión.
2.
Importancia en el ámbito deportivo nacional.
3.
Tradición de la competición o acontecimiento.
3. Las competiciones o acontecimientos deportivos de interés general deberán retransmitirse en directo, en emisión abierta y para todo el territorio del Estado. No obstante, por razones excepcionales y cuando así se prevea en el Catálogo a que se refiere el apartado 1, podrán emitirse con cobertura diferida total o parcial.
Este artículo podríamos considerarlo el enemigo mortal de la selección española de rugby y en general de nuestro rugby. Para empezar problemilla importante: el famoso Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas en su resolución 25/2007 no ha incluido nada de rugby como acontecimiento de interés general. Por tanto aquí se desmonta gran parte del xiringito. Poco se puede hacer aparte de mandar al carajo a nuestra federación por no luchar para conseguir que el rugby esté en esa lista.
Realmente es para echarse a llorar teniendo en cuenta que el anuario de la FER (por poner un ejemplo) se acaba en 2001 y que cuando intentas extraer algún dato en la página web de la FER se cuidan mucho de recordarte que esos datos estan bajo la proteccion de la ley de datos bla bla bla… Hurra por la difusión de la FER. Bueno se podrían poner más ejemplos de nuestra maravillosa federación la cual es gran culpable de esta situación.
Por cierto que lo que dice Phil sobre la entrada lleva toda la razón del mundo. Cuando compras la entrada se produce un acto jurídico que tiene efectos legales. La entrada por 10 euros te da derecho a disfrutar del partido y a otra serie de cosas. Para que todo el mundo lo entienda: cuando vas a una piscina municipal pagas una entrada. Esa entrada no sólo te permite entrar en la piscina. Tu pagas y a cambio tienes el pleno derecho de bañarte, de que un socorrista vele por tu seguridad, de que haya un botiquin si te haces daño etc… y si ocurre un accidente por no cumplirse esas obligaciones entonces hay responsabilidad jurídica. Artículo 1902 del Código Civil: El que por acción u omisión causare daño a otro interviniendo culpa o negligencia está obligado a reparar el daño causado. Si algún día alguien se hace daño en el campo de la Complu esta es una buena vía para reclamar. No se, digo yo.
Saludos gente!!
Mayo 11th, 2008 at 18:04
nada, nada.. que el sábado sólo jugaron los chicos, no? ah, no!! que también había una final de Copa. pero claro, femenina. Es que ni el resultado habéis puesto. Y luego nos vamos quejando de la poca difusión del rugby. Ya se sabe, en casa de herrero…
Mayo 12th, 2008 at 2:49
GetxoRugbyPress, no te quejes y envíanos tu crónica que publicaremos gustosamente, ya que sin haber estado presentes y sin más noticias que el resultado cualquier comentario por nuestra parte sería una osadía.
Mayo 12th, 2008 at 3:38
Ya hay colgada información sobre la final. Las entradas se publican con antelación dejandolas guardadas, preparadas y listas para ser publicadas. Un poco de paciencia y de paso, público agradecimiento a Fernando Romero, responsable de prensa del Getxo que tan bien nos ha tratado durante todo el año.
Y por cierto, felicidades a las getxotarras.
Mayo 12th, 2008 at 3:52
a ver si dejáis de protestar que en esta página hacen un trabajo de p… madre por el rugby y se preocupan más que nadie de todo el mundo y dieron publicidad de vuestra final antes incluso del partido, de la Sofi cup como la llamáis vosotros pringaos…un poco de respeto y luego pedid cosas!!
Mayo 12th, 2008 at 4:03
Parece que habéis descubierto que teníais un equipo femenino esta semana, ya que en toda la temporada hemos estado desaparecidas en la web del Getxo
Mayo 12th, 2008 at 4:28
Acertado artículo, Phil.
Buen trabajo. Pero que como bien dices, deberían hacerlo otros a los que se les paga, de una forma más completa.
Cuando empieza la Clasificación para el RWC 2011?
Mayo 12th, 2008 at 4:41
irlanda Says:
Mayo 12th, 2008 at 3:52
a ver si dejáis de protestar que en esta página hacen un trabajo de p… madre por el rugby y se preocupan más que nadie de todo el mundo y dieron publicidad de vuestra final antes incluso del partido, de la Sofi cup como la llamáis vosotros pringaos…un poco de respeto y luego pedid cosas!!
¿y tú pides respeto? que yo sepa, no he insultado a nadie, no como tú. En fin…
Por otro lado, disculpas si mi comentario le ha sentado mal alguien. No usé el tono adecuado. Insisto, mis disculpas para todos.
La crónica, al igual que la foto, os la envié el mismo sábado, por eso me extrañó que no hubiera salido nada en todo el día de ayer. Gracias a tí EÑE (y el resto del equipo) por el buen trabajo que hacéis en la web y apoyando este deporte.
@Tuna. Tienes razón. Apenas dos o tres apariciones en la web del club, pero eso es algo interno que debéis tratar con la directiva. Lo del sábado fue iniciativa propia, y ya he podido ver el buen resultado que ha dado a nivel mediático. Ha salido mejor que cualquier partido de los chicos en todo el año. Espero que de cara a la próxima temporada se os pueda dar mayor cobertura.
En unos minutos colgaré una galería de fotos de la final. Os pondré por aquí el enlace.
Saludos.
Mayo 12th, 2008 at 13:27
Buen trabajo de recopilación, Phil. Ahora debe venir el análisis de tu trabajo. ¿Por qué de tan escasa difusión? ¿Hay condiciones de mejora? ¿Cual es esa vía de mejora?. Mejor no buscar culpables, solo alternativas. Prefiero pensarlo mejor, pero en una primera aproximación, hay dos cosas que me llaman la atención, una el precio excesivo, a mi gusto, que se cobró por ver el partido, y la segunda el tema de la televisión, que si es de pago no lo verá nadie y si es en abierto necesita que la propia FER ponga dinero (así funciona el mundo). Es curioso que la FER se haya transformado, o intente hacerlo, en una especie de empresa de servicios, vendiendo derechos de información, derechos de televisión, derechos de uso de cinturones de tag, etc. ¿Las cosas pueden ser de otra manera? …
En cuanto a la final de la Copa femenina, mi enhorabuena a las ganadoras, a sus dignas rivales y a Getxorugbypress por su completo reportaje fotográfico. Por una vez las chicas han sido protagonistas, que cunda.
Saludos.
Mayo 12th, 2008 at 14:08
Pues mira, siendo de lo de lo mejorcito que se puede ver en nuestro pais y mira el seguimiento .. Terrible¡¡ Y la entrada por mucho que si el tiempo y tal, floja floja floja … Semos 4 gatos a los que nos gusta esto, sin problema, pero 4 gatos¡¡ Y caros 10 euros??? Jodé, cuanto menos quieres que nos cobren ….? Menos de 10€ ya no cuesta nada en esta vida ..(desgraciadamente)
Mayo 12th, 2008 at 14:52
Veras, Polipanter, lo de caro o barato reconoceras que no es objetivo, no depende de algo medible, sin embargo he aquí un ejemplo para poder juzgar. En tierra futbolera, hoy se ha sabido que los aficionados del Recreativo de Huelva, en un partido vital, van a poder ir al fútbol (Primera división) por 10 euros, si lo hacen acompañados de un socio. Eso es barato para lo que es. Los mismos 10 euros, para ver a la Selección española de rugby, en un campo con unas condiciones de acogimiento más que dudosas, según cuentan los que lo conocen, a mi me parece caro. Pero no lo digo solo yo, lo leí a los incondicionales en el blog de Fermín, antes del partido, lo leí en comentarios de quienes fueron al partido y se quejaron de las condiciones, después del mismo, y se lee una y otra vez, en cada ocasión que la FER pone en funcionamiento la caja registradora. Otra cosa es que esta política de precios funcione, porque si se quería hacer caja, es posible que menos dinero hubiera llevado más gente al campo y al final la recaudación hubiera sido mayor. Sugiero que se estudie por si fuera un buen consejo (ya lo escuché para el fútbol en ciertos casos de vacios de gradas).
Saludos.
Mayo 12th, 2008 at 15:02
Antes que nada, Popipanter, mis disculpas si te parezco pesado, pero he tenido que comprobar una cosa porque hace mucho que no voy al cine. He visto en la Cartelera de la prensa que ir al cine cuesta menos de siete euros, según los casos. Y si las condiciones de la sala fueran solo parecidas a lo que se dice que es el Central, lloverían las demandas. Creo que este dato puede ayudar a saber si un espectáculo es caro o barato, pero seguro que habría más datos comparativos (en todo caso no serían más que indicativos, porque ¿como saber si dos espectáculos son parecidos a la hora de comparar precios?.
Saludos.
Mayo 13th, 2008 at 3:46
Sobre lo caro o barato de la entrada, cada vez que juega España en el central pongo el mismo ejemplo y que cada uno juzgue:
Ultimo partido de futbol de la selección española en el bernabeu, partido de clasificación para la eurocopa (o el mundial, o lo que toque esta vez), entradas por 12 Euros.
Caro? Barato? no sé, pero ante un uso alternativo de recursos escasos lo normal es que se elija el partido del Bernabeu
Mayo 13th, 2008 at 9:05
Ahora que parece van a llover euros sobre el rugby español, vía IRB, aunque luego no sean tantos, no es mal momento para analizar el tema de la presencia del rugby en los medios. En la sociedad que vivimos, esa presencia es vital para el desarrollo de un deporte, así que la batalla de los Medios es básica para una Federación que debería ser una institución al servicio de la promoción del rugby. ¿Cómo se puede acceder a los cotos privados de las redacciones?, en primer lugar con personal especializado y del mismo gremio que los que las conforman. Dicho más claro, un responsable de prensa, comunicación o como se quiera llamar, es una de las mejores inversiones que puede hacer la FER. No se trata de que algún miembro de la Junta Directiva que, no tiniendo nada mejor que hacer, se dedique a redactar comunicados, se trata de contratar un profesional (no necesariamente de postín) que lleve todo el asunto de las relaciones con los Medios, incluidas las líneas invisibles que interrelacionan a los humanos, los contactos.
Segunda cuestión. ¿Tenemos imagen que vender como el fútbol, o imagen que generar como el viajar en AVE, allí donde llegue una nueva vía?, o dicho de otra forma, ¿cobramos por ofertar un espectáculo ya consolidado o pagamos por presentarlo al público (tanto si finalmente conseguimos producir un espectáculo como si nos quedamos en un deporte exclusivamente para practicarlo). Creo que la contestación es clara, para nosotros, los Medios, son un coste (léase si se quiere, una inversión) que tenemos que asumir, para poder despegar y hacernos un hueco en las preferencias del consumidor (de espectáculos o de deporte a realizar). Quizas no habría que olvidar que, el del ocio, es uno de los negocios más prosperos en nuestra sociedad.
Pero hay demasiadas incognitas internas, ¿queremos realmente convertir el rugby en España en un espectáculo para consumo de los ciudadanos?
Saludos.
Mayo 13th, 2008 at 10:37
De verdad david, tu lexico y literatura me abruman, es infinitamente mas sencillo que como lo presentas.
Por partes, partido españa portugal.
Has puesto un ejemplo muy sencillo pal populacho, pero quizas tergiversando:Los precios furgoleros que has puesto de comparacion con el que se cobro en el partido de portugal no se yo si son especialmente comprativos. El recre cobra 10 en este ultimo partido de liga, cuanto cobro por la misma entrada hace 5 partidos? 30? 35? 40? Ahora cobra 10, pero si estuviera salvado cobraria los 30 que estaba cobrando hace 5 partidos, por lo tanto, la comprativa 10 a 10 no es real.
Que me parezca un precio razonable no significa que no me parezca lamentable el estado del campo central de la c.u., si no es por mi paraguas gigante, la chupa de goretex, el gorrito de lana, y mi paciencia (y mis codos) al cobijarme en los arboles de delante del bar estaria todavia colgado del paracetamol, frecuento batante esa instalacion, gradas, escaleras de subida al baño/salida/bar, los propios servicios,,,,,
Recordad a tod@s que la seleccion puede jugar en casa, y por tanto cobrar, no mas de 10 partidos en todo el año. No juzgo si luego se emplea bien o mal el dinero que se recaude.
Cuanto cuesta un partido de liga en DH? De lo que yo se, salvo el liceo y en el propio central no se cobra entrada. Pozuelo tampoco (el polideportivo pone dificil el poner a alguien para cobrar). Pero en fadura, en las terrazas, en el trevijano, seguro que tambien en el pepe rojo, al menos 5€ por entrada se cobra. 5€ para DH, y 10€ para la seleccion ,,, cada uno que opine …
La final de copa del Rey? Yo recuerdo en zaragoza una hace un par de años que me obraron 10€..? Caro? Menos precio?? Cuento menos? 5€ por ver un partido de maximo nivel? 3€? 7€? Gratis??
El Cine 7€? Ok, y unas papas bravas 8€, y una botella de sidra en una taberna pos 10€, y un menu del dia 10€ …. como bien dices y te doy la razon, es muy subjetivo lo del precio.
Los menores de 16 años entraban gratis, supongo que con eso se incentiva la difusion y promocion entre los jovenes.
Comparando ( y por eso no me parece caro 10€), partidos de 3ª de furgol en campos infames he pagau 5€ montones de veces, de furgol en 1ª ni hablo porque por menos de 30€ no entras en ningun campo de españa pa ningun partido de liga, en quintanar de la sierra el otro dia en semana santa pa ver un partido amistoso de titin contra xala page 20€ (o no se si 25€) …
Todo es muy subjetivo como bien dices.
En cuanto al mercau que hablas de los medios, el precio a pagar y demas literatura en la que me pierdo, creo que te equivocas, quizas no haya mercau para mas. La afluencia a los campos y los datos del responsable de teledeporte sobre sus retransmisiones que son de lo mejor del mundo, no han hecho sino confirmar que semos 4 gatos a los que nos gusta esto.
Mayo 13th, 2008 at 10:40
Titin contra Xala, perdon, es pelota mano, profesionales, pero pelota mano (y sin menospreciar por supuesto a tal modalidad), en Quintanar de la Sierra - Burgos.
Mayo 13th, 2008 at 10:45
creo q si el central esta tan mal la FER podria invertir en jugar en campos de futbol para entre 12000 y 20000 personas q hay muchos y sin dudas mejor mantenidos y mas confortables q el Central.
Es una gran opcion mas alla de q el Central sea el estadio tradicional del rugby español, aca pese a la diferencia de ingresos y espectadores se juega en estadios de futbol, y lo q es peor no existe un estadio de rugby. Velez Sarsfield y Ferrocarril Oeste han sido los mas elegidos en los ultimos 10 años, con alguna excepcion en River Plate- y estos les aseguro pese a su tamaño son estadios q ni se comparan a los de 2da B del futbol español en confort al espectador.
Las entradas otro tema este año las mas baratas para los pumas estan 40 pesos…
osea 8 euros, mientras las mas caras 150 pesos osea algo de 32 euros, una locura teniendo en cuenta q siempre estuvieron entre 8 y 16 pesos las populares.
Mayo 13th, 2008 at 12:44
Pues creo, amigo Polipanter, que está muy claro. A ti te parecen justos 10 euros y a mi me parece muy caro. Como decía, es dificil juzgar sobre caro o barato en cosas poco comparables, así que solo nos queda la apreciación de cada cual.
El tema que plantea Fiji es muy interesante. En Francia se juega con mucha frecuencia en campos de fútbol, ¿por qué aquí no?.
Por un lado, el rugby ha dejado muy mal sabor de boca en los campos de fútbol, no solo por la presión sobre el cesped de las meles, sino porque hasta hace poco, todavía se hacían agujeros en el suelo para colocar el balón. No hace ni diez años, recuerdo haber criticado en una página de rugby asturiano, a un jugador de mi equipo que hizo el hoyo habitual (¡en Las Mestas de Gijón!), y por cierto, era argentino. Imaginar el horror con el que contemplarian eso en un campo de fútbol, autenticos templos de una religión alternativa. Eso deja residuos en el cerebro, que se sacan a pasear cada poco. ¿Qué ya no es así?, pedagogía. Hay que explicar al mundo mundial que hemos cambiado, que ya no somos tan brutos (a lo que no ayuda el “pateo” al cochecito de la final de Copa del año pasado).
Otro punto en contra es que, realmente no siempre son adaptables los campos. Hace unos meses recopilé una lista de campos de fútbol de Asturias, con la idea de ver posibilidades en este sentido, y la mayoría no tienen las dimensiones que necesita un campo de rugby, que recuerdo que son 100 X 68, más 20 metros adicionales de zona de marca y un perímetro de seguridad alrededor. Cierto que puede existir tolerancia, pero la mayor parte de los campos de fútbol no admiten uno de rugby, y los que lo admiten venden cara su piel, por jugar en ellos equipos de cierta relevancia (comparándolos con el rugby).
Saludos.
Mayo 13th, 2008 at 13:10
interesante david, pero si se usa un estadio con pista se solucionan los problemas
cuando los pumas jugaron en river los ingoals se superponian con las curvas de la pista, adonde se habian puesto panes de pasto para completarlos… estamos hablando de test matches vs All Blacks Springboks y Wallabies, y en un autentico templo del futbol mundial como el es Estadio Monumental de River ( es como si se jugara rugby en el Bernabeu). No conozco bien el nombre pero tienen un estadio de atletismo el de la Comunidad o algo asi como La Peineta q creo estaria mas q apto para los test de los Leones, sin mas sus vecinos portugueses juegan en el Universitario de Lisboa un coqueto estadio con pista y con una capacidad reducida.
El tema del cesped es siempre duro, la UAR lo soluciona pagando un cache q deje conformes a los clubes…
Saludos Fiji-
Mayo 13th, 2008 at 13:11
David, 420.000,00 libras va a recibir la FER, incluida en el programa de promoción de federaciones “3rd tier”, junto con Namibia (otras 420.000,00) y Rusia (aquí se nota la mejora de los rusos, 1.000.000,00de libras…)
A ver si no se quedan en organizar una gira multimillonaria o en oropeles.
Mayo 13th, 2008 at 13:58
buena suma de dinero, para invertir en difundir el rugby de base, en infantiles y juveniles, colegios y clubes deportivos.
Saludos Fiji-
Mayo 13th, 2008 at 15:29
Si supiera en qué se invierte el dinero que se gana en los partidos de la selección me aventuraría a opinar más firmemente. 10 euros….Hoy en día casi cualquier espectáculo deportivo te cobra esa suma. Lo que pasa es que claro, si vas, como fui yo al partido de España contra Rumanía, con más de 10000 personas en las gradas, un ambientazo, un muy bien partido contra una selección mundialista pues pese al precario estado de las gradas sí que pago los 10 euros. Si vas, como también fui a ver a España un día de perros lloviendo a cántaros pues entonces ya te vuelves reticente. Ahí ya piensas eso de joe! vengo aquí a apoyar insitu a mi selección y la federación me lo agradece cobrándome 10 euros. Entonces de repente te vuelves consciente de que las gradas son un truño porque no te puedes sentar, hay poco ambiente etc etc… Con esto no he aclarado nada pero transmito que lo justo de los 10 euros o no depende de cada persona y del espectáculo que te ofrezcan esos 10 euros. Creo yo.
Respecto a lo que decía arriba sobre en qué lo invierte la FER, también habría que ver cuánto dinero le cuesta a la FER organizar el partido etc… Se hablaba más arriba sobre que en algunos campos de División de Honor se cobran 5 euros por ver el partido. En las Terrazas se cobran 5 euros, es cierto, pero ese dinero que se recauda ayuda a las arcas del club bastante. Con el dinero recaudado en dias de buena entrada, por ejemplo, se puede cubrir lo que le cuesta al equipo alquilar un autobus para desplazarse a un partido. Eso es como agua de mayo para equipos como el Alcobendas. Se reinvierte el dinero en cosas útiles de verdad para el equipo. Si supiera que a la FER hace lo mismo con el dinero que le pagamos por la entrada entonces no me importaría pagar 10 euros.
Saludos
Mayo 14th, 2008 at 13:10
El problema, David-maldini, no es que tu o yo, o cualquiera de los que nos asomamos periódicamente a esta página lo consideremos caro o barato. Seguro que casi todos lo pagamos por ver a la Selección, y cuando gana no nos cunde. El problema es que hay que llevar a los partidos a no jugadores y a poder ser, a no aficionados. Hay que hacer crecer la base de seguidores del rugby, y 10 euros no ayudan, a mi juicio. Tampoco se puede permitir entrada gratis, (recurso muy fácil para acallar algunas protestas y que, me consta, que funcionaron en este partido) así que todo se mueve en la idea de acertar con el precio correcto. El estado actual de nuestro deporte no nos permite pensar en generar recursos vía taquillas, es decir, el objetivo no debería ser hacer caja, debería ser promocionar el rugby como espectáculo, es decir, acostumbrando al espectador a pagar, pero un precio que, comparativamente, no sea disuasorio. Y a mi, 10 euros me lo parecen.
Saludos.
Mayo 14th, 2008 at 14:06
Ese comentario me ha gustado tocayo. Te tengo que dar la razón sobre el hecho de que hay que conseguir que el no aficionado vaya al rugby por propia iniciativa. Si echo la memoria atras me doy cuenta de que he conseguido que: colegas, mis padres, mis tios, mi novia vayan todos a ver el rugby y sin embargo tengo la certeza de que ninguno de ellos o ellas hubiera ido de no mediar mi insistencia. Quizá un precio más popular, veáse 5 euros, ayudaría al problema porque lo que es solución… más bien no, no de momento. No existe milagro todavía para conseguir que esto mole de verdad sin tener que convencer a nadie.
Saludos!