Sensacional partido. 2 equipos con 2 maneras de entender el rugby. La suave, floreciente, rápida de Toulousse contra la dura, inteligente, algo tacaña de Munster. Tacaña porque pudiendo darnos los destellos de sus 3/4 apenas nos dieron más que el trabajo (trabajazo) de brega y lucha de su temible y tremenda delantera. Duermen el balon de manera estupenda, pero creo que de manera algo injusta: Hacen un amago de atacar sin hacerlo. Guardan muy bien el balon en el ruck, pero parece que O´Gara solo supiera jugar con el pie. Total, nunca se la dan al apertura para que haga su trabajo : Abrir el juego a los 3/4.
Los de Toulousse nunca jugaron su partido y por eso perdieron

Me ha parecido leer que a tolouse le faltan nombres …??
Jesus, echando un vistazo al banquillo casi nada lo que tenian:
basualdo y poux, dos primeras de garantias, milo y nyanga segunda y tercera igualmente de garantias, internacionales ambos con francia, uno debuto el año pasado y el otro ya lo concemos, florian fritz internacional tambien por francia,,,,,
Mas las bajas de poitrenaud, clerc, maka, jauzion, omar hassan, du toit …

Pues, aprovechando la loa de Fiji a los rucks, hay en Francia una gran polémica sobre la permisividad del árbitro en los idem e incluso sobre el mismo ruck. Se espera de las nuevas normas q

Si en vez haber ganado Munster con juego de delantera lo hubiese hecho Toulouse, los medios franceses no habrían criticado esa forma de juego. Eso seguro.
Me preocupa mucho el tema de las nuevas reglas, y sobre todo que el juego sea cada vez más lateral. El juego de delantera te permite atraer a más jugadores a un espacio pequeño para crear espacios para los 3/4. Si no se puede avanzar con la delantera, el resto del campo va a estar aborratado de gente, matando de un plumazo el juego de los gordos y el juego abierto.

David, llamaba juego de gordos al juego de delantera. Sean gordos, delgados, estén en forma o no. En fin… Lo importante del mensaje era que al eliminar una parte del juego que hace que se concentren jugadores en un punto del campo, se cerrarán espacios en el resto del campo, lo que al final hará más difícil el juego abierto.

Pues, Leo, soy un veterano delantero, así que no tengo nada contra ellos/nosotros. El denominar “gordos” a los delanteros denota una cierta predisposición mental, ya se que no tiene que ver con su estado físico (a lo mejor, puede, igual, es posible … que si tenga que ver). Estamos en el rugby del siglo XXI, con entrenamientos tres veces a la semana, como mínimo, donde el gordo (real) del equipo de Portugal en el último mundial destaca, y nos cae simpático, por su excepcionalidad. Así que, en este contexto, los pilieres y el talona se incorporan a la tónica general de movilidad. No tengo nada contra la primera línea, lo tengo contra un juego que se basa en las batallas de trincheras, subterraneo. Como dije, si el nuevo concepto de ruck triunfa, este será algo muy rápido, con muy poca participación de efectivos, por lo que la línea tendrá que estar formada y los delanteros fuera del ruck, esperando el siguiente. Cuando hice el curso de entrador, uno de nuestros “profesores” nos llamaba la atención de los rucks de N. Zelanda, donde, en defensa, solo aportaban un jugador, en incluso ninguno (técnicamente no habría ruck en ese caso). Por cierto que con ello se resiente una de las señas de identidad del ruck (al decir de los dirigentes), como es la posibilidad de recuperar el balón.
Como todos estais apreciando, el juego (inmovilista durante mucho tiempo, al menos hasta 1995), se acerca al XIII, lo cual para mí es lo mejor que puede pasar, como ya he dicho repetidamente. Bastaría con que el XIII recuperara alguna de las jugadas estáticas que ha abandonado, para que la confluencia ya fuera solo cuestión de tiempo y buena voluntad, y eso, como vengo repitiendo, es lo mejor que le podría pasar al rugby para su futuro como deporte y espectáculo.
Saludos.

Gracias por la aclaración David. También soy delantero, por si cabía alguna duda. Y he experimentado los cambios en el juego de los ultimos 15 años y reconozco que es más divertido ser pilier ahora que antes, ya que participas más en el juego.
Con respecto al XIII la verdad es que me pasa lo que dice Fiji: me aburre soberanamente ver un un partido entero al no tener el juego ninguna continuidad, aunque reconozco que los placajes son más espectaculares en general. Pero también lo son en futbol americano. Sinceramente creo que el 7s,el XIII y el XV son deportes diferentes, pero con afinidades. Por hacer un simil un poco arriesgado, como el tenis y el pádel.
Por otra parte, con respecto al ruck con un solo jugador y a la posibilidad de derribar el maul, sigo convencido de que va a ser contraproducente, al cerrar más espacios para el juego abierto. De todas maneras, veremos como acaba todo al final de la temporada que viene.

Has hecho bien la recogida de datos, Leo. Has encontrado cuatro códigos parecidos de un mismo juego, y uno de ellos lo has situado algo separado de los otros. Se trata del rugby americano (ya argumenté en otras ocasiones que, nuestro lenguaje no puede admitir el nombre de fútbol americano, mal que les pese a los yanquis), que han decidido ellos esa separación, al romper el fuera de juego. Como consecuencia de su prohibición de jugar con los pies, han tenido que romper la norma básica del rugby, para que su juego tenga atractivo, pero al hacerlo, se separan del deporte común, creo que irreversiblemente.
Los otros tres códigos, en realidad serían cuatro, puesto que tambien hay seven de XIII (es el que opta a los JJ.OO., como en el caso del nuestro), tienen un parentesco tan claro y estan tan próximos, que los seven se consideran meras variedades de los dos códigos principales, y entre estos el parecido es tal que, el XV viene copiando cosas del XIII desde hace unos años, admitiendo tácitamente el papel vanguardista del mismo. Ejemplos: El vídeo de confirmación de ensayos, la sirena de final de partido (en algunos casos), la presencia de animadoras, el mayor papel del juego a la mano y de 3/4, etc.. En realidad, solo la vieja disputa, las enemistades enrocadas, la creencia de estar en posesión de la verdad, etc., hace que no haya reunión de hermanos.
Por cierto, para mi, el XIII es aburrido por su propio dinamismo exagerado, porque carece de jugadas tácticas de balón parado (lo de las meles no disputas ni siquiera está en sus códigos, es una degeneración de la práctica tolerada por todos).
Saludos.