bueno, pues nada…aqui no cambia nada, aqui cada uno va a conseguir sus favorcillos, en vez de mirar por el bien comun…como bien dices Eñe…que empiece la fiesta entre la FER u la liga Superibérica, aunque sinceramente tiene más que perder la FER… ellos verán lo que interesa al rugby nacional, o a lo mejor es que ahora el señor mandado debe muchos favores y hay que organizar muchos ctos de españa de seven para pagarlos…en vez de preocuparse por mejorar el rugby español…enfin…tiempo al tiempo…

Con Mandado y sin Mandado el futuro es incierto. Será lo que toda la familia del rugby, TODA, sin exclusión queramos que sea. Habrá un nivel de semiprofesionalización que, repito, es un proceso imparable, y habrá el otro rugby. Lo importante es la permeabilidad de ambos; o sea que la cosa no se cierre a otros equipos. Mi equipo, el Ciencias, hace dos años nadie apostaba por él. Ahora puede estar al nivel exigido. Eso le puede pasar o aotros. No les cerremos las puertas y que sea la unión la que dirija los pasos. ¿Que es utópico? Si pero abandonar la utopía es la forma de hacer que ganen los inmovilistas. Un saludo y mucho rugby.

Resultado bastante previsible. Tampoco hay mucho más que decir. La Federación verá cómo quiere encarar el rugby a partir de ahora. Por primera vez tienen el riesgo de que la cosa se les vaya de las manos. A lo mejor se lo piensan más a partir de este momento

he visto la noticia de los asambleistas que le han dado el voto a mandado me han decepcionado.
propongo publicar sus nombres para que sepamos quienes se quejan de la situacion actual y si trabajan realmente por el rugby en españa y al final votan al fracasado de mandado.
no es normal lo que pasa en el rugby español, estamos todos cansados de la situacion actual y cuando hay posibilidades de cambio votamos al culpable del desastre del rugby español.
pensad en otros sitios, los argentinos pensaran que somos tontos de remate.
tiene que haber algun chanchullo con los votos o con los asambleistas.
ahora habra que crear cosas nuevas sin la FER ya que con ella no se puede avanzar.
de todas formas no os extrañe ya que a zapatero le ha pasado lo mismo, ya sabian todos los votantes la crisis economica que se avecinaba y en cambio le votan maxivamente.
spain is diferent.

efectivamente david suarez. la unica opcion es que los que ponen la pasta en la nueva Liga sean más poderosos que mandado, y creo que lo son…(canal +, prisa, PSOE, partido en el poder…jeje casualidad? )
asique, a ver si los nuevos presionan a mandado, asi como el madrid (si es que entra al final claro..jeje) se sabe algo de lo del madird?
saludos

Ten en cuenta, tocayo, que los estatutos están pensados para la estabilidad, no para el cambio. La explicación para mi es esta. Elegido un Presidente de confianza de los que lo promueven, ¿porqué cambiar?. Se supone que va a hacer aquello para lo que se le promovió, y que, salgo que provoque un estallido social, no hay razón para cambiarlo (esto es igual para cualquier deporte, por eso otros siguieron la vía de las Ligas profesionales, aunque al final se pactara con su federación respectiva).
Dejadme por último un pequeño desahogo. Como antiguo jugador de la sección de rugby del Sporting de Gijón, ¡aupa Sporting!.
Saludos.

Si bueno, está claro pero lo de la moción de censura me parece algo más lógico pretendiendo evitar la mala gestión de un presidente en un momento dado. Desconozco los estatutos de la FER pero una figura así siempre debería existir. Es un elemento desestabilizador, sin duda pero también provoca más responsabilidad a los altos dirigentes y evita más caciquismos. Es una idea, tampoco creo que la FER me haga caso.
Por cierto siento lo del Sporting jeje aunque un con un empatillo eso está hecho.

os animo a que entreis en el foro del salvador, para que veais quienes van a ser los representantes del rugby español..para que flipeis un poco os digo de lo que me acuerdo: de federaciones territoriales están, entre otras, galicia y baleares (federacion esta que casi ni existe, y que representa muy bien a otras federaciones, como puede ser la catalana, o la de castilla y leon, o la de madrid…); de equipos, va el CAU valencia y el cornella, que no se ha presentado a varios partidos y que está a punto de desaparecer; luego de árbitros un arbitro ke no arbitra, y de entrenadores un entrenador que no entrena…pero, ¿como es que no hay ningun club de DH? ¿como va a representar el cornella (que no tengo nada contra el pero si es verdad lo que dicen..) al salvador? ¿como les vas a hablar de profesionalizzacion, o de categorias inferiores? esto es una verguenza, de verdad, me he quedado estupefacto al saber esto…esto no es ni medio normal….y así se quiere que esto avance ¿no? enfin, normal que se haya dado un golpe contra la mesa…y lo apoyo al 100%! (ya sale hoy el vice del VRAC, haciendo unas declaraciones hablando de traiciones y demás…cuando todo esto se habló en el congreso de la ACR…que mala es la envidia!).

jaja! me alegro de que volvamos a estar de acuerdo David (ya van dos…jajaja). es que escribo en caliente, de ahi mi tono-protesta…pero es que no me digais que no es como de coña…además que todo esto pase en el rugby, que no creo yo que mueva ingentes cantidades de dinero..(si fuera futbol o baloncesto bueno…pero rugby!)…pero en fin, la codicia no conoce de limites…
lo del VRAC lo decía a modo explicativo, de como algunos que no se subieron al carro en su momento, ahora se hacen los ofendidos y los dolidos…pero bueno, mientras unos se quejan, otros avanzan…he ahí la diferencia entre los clubes…jeje

Recuerdo a todos que en estas elecciones votan representantes de todo el rugby español. A mi tampoco me gusta Mandado pero aqui nadie habla de su victoria con 41 de los 56 votos. Ni que hubieran votado los 8 que faltaron se hubiera cambiado el resultado.

Lo que pasa es que Mandado no gusta a los clubes que se han guisado y comido entre ellos la Liga Superibérica… pues se siente pero el rugby español es de todo el rugby español y no de 5 clubes.

Buenas tardes,
Veo que siempre se habla por hablar, respecto al tema del RC Cornellà creo que se tiene que separar entre el tema deportivo y el tema federativo. Es cierto que deportivamente el club a tenido un mal año y esta en proceso de renovación pero como para pedir que se le crucifique!!! creo que deportivamente cumplio, hizo una incomparencencia y que? el reglamento no lo permite? es el unico que lo ha hecho en estos últimos años, creo que no? ademas a bajado a Nacional, no ha desaparecido, aunque por el tipo de comentarios hay muchos que parece que lo desean… Says me encantaria que me contases lo que se habla de mi club, seria muy enriquecedor i respeto a Maldini, cuando quieras te explico lo de Guernika, hay otros clubs que finguen lesiones, se tiran los piliers al suelo y arreglan para acabar el partido a la media parte y eso pasa mucho en nacional!!!! o no es asi? seguro que lo sabes.
Solo te dire que la ovación de 10 minutos que nos ofrecieron en Guernika fue la mas increible de nuestra vida y creo que en Guernika entiende de rugby y mucho….pero dejemos este tema.

Respecto al tema federativo, el RC Cornellà es uno de los clubs mas activos de Catalunya, impulsor del Foro Rugby Català que lucha y defiende los derechos de los clubs de Catalunya tanto en Catalunya como los equipos de competión Nacional. Es uno de los clubs con mejor trabajo federativo de Catalunya y impulsor de inumerables actividades y proyectos. Es uno de los clubs con el presidente mas joven de Catalunya y sin cargas de compromisos “adquidos” ni nada por el estilo. Supongo que si todos los clubs de Catalunya lo votaron independientemente de la corriente a la que pertencian sera por algo, nos votaron, nadie nos asigno a dedo. Respecto a que nos propusiesen los clubs de la assamblea para la comisión de la FER, digo yo que sera responsabilidad de quien nos propuso y de toda la gente que nos dio apoyo, quizas que seamos uno de los clubs con mayor facilidad de comunicación y dialogo y que estamos apostando fuerte per resolver el tema Federació Catalana i Española para el bien de todos los clubs catalanes, los de Nacional que se encuentran desamparados por su federación y los de regional Catalana que ven cerrdas las puertas a progresar hacia arriba.
No tengais duda que el RC cornellà estara a disposición de todos los clubs que deseen tener voz y voto en la federació, porquè sinceramente, para tener clubs “grandes” en la comisió, que sinceramente pasaban olimpicamente de todo y solo miraban por sus intereses, quizas nos sorprendemos todos de lo que se puede hacer si se trabaja con voluntad de avanzar i de trabajar por todos, todos es todos, los de división de honor y los que quizas nunca estaran però que aspiran a estar lo mas alto posible, quizas la DH B o la nacional, hay que respetar los objetivos y proyectos de todo.
Estamos a vuestra entera disposición para dialogar y recoger las inquietudes de todos.
Gracias

vamos a ver…como dijo jack “el destripador”, vayamos por partes.
lo primero, decir que yo no represento a ningun club, soy un mero aficionado y jugador (pero nada bueno e?…jeje) y hablo dando mi opinion y desde mis experiencas…
yo pienso que obstaculizar la liga ibérica es ser un inmovilista. eso lo primero, porque si unos cuantos quieren hacer una competicion profesional, habrá que dejarles, no me vale el discurso de: “como yo no entro vamos a intentar jorobarles el chiringuito a estos”; que parece que es el discurso que han llevado algunos a la ACR…porque eso primero fastidia a los que han CURRADO (que aquí nada cae del cielo) y segundo porque es ser muy corto de miras, porque un equipo que en el momento de votar la liga ibérica sabe que no va entrar, podria entrar en unos años…digo ser corto de miras, porque aunque esa liga iberica la vayan a jugar solo 5 equipos españoles, eso hará que entre más dinero en el rugby, que la DH mejore su nivel, que algunos jugadores fuichados por esos clubs mejoren….y no olvidemos, que al mejorar tanto esos 5 equipos como la DH, pues mejorara la seleccion española…es decir, objetivamente, la liga ibérica solo puede mejorar el nivel de todos…porque por esa regla de tres, ¿para que dejan jugar al Salvador en europa? ¿en que beneficia al newcastle jugar contra nosotros? pues en nada, pero el mero hecho de jugar contra esos bichos, nos hace mejorar, y de refilon mejorara nuestro nivel, y el de los equipos españoles que jueguen contra nosotros, ¿o no?
por esto digo, que el mero hecho de decir “es que hay 5 clubes que van a su bola”, pues sí y no; sí porque con los requisitos de entrada solo unos pocos con “grandes” presupuestos podran entrar; y no porque el hecho de que sean 5 clubes los que entren, hará mejorar a los demás…¿es lógico lo que pienso y opino o no? por eso me joe bastante, que se lancen “insultos” sistemáticos, primero contra los clubes que intentan mejorar, sin molestar a nadie, y segundo..que es que siempre se va contra el salvador! mira, si fichamos a Justin, pues olé por el Salvador, es que no se puede decir otra cosa…vamos digo yo…(¿o ahora fichar a un all black tambien va a jorobar a los equipos que jueguen contra él?)

claro….ya se que son ejemplos ilustrativos…y entiendo tu punto de vista…por eso insisto en que la liga ibérica solo puede tirar del carro..es decir, sólo puede hacer bien a todos los demas equipos…aunque no la jueguen, aunque la quieran jugar y no puedan…por lo que he dicho antes, es un círculo, en el momento en el que entre dinero, se televisen partidos, aumente la aficion…la DH y por ende todos aquellos equipos que solo jueguen DH, se verán beneficiados…ese es el enfoque que pienso se debe tener…porque, ahora mismo, ¿dime tú qué otro proyecto innovador y que de un giro radical a la situaion de nuestro rugby hay? ninguno, más que lo de siempre…y lo de siempre ya no sirve, quizás si que sirva a unos cuantos clubes pequeños…pero hay que dejar que los grandes evolucionen, porque ellos serán los que arrastren a todos lo demas…y no al reves…

Tu discurso, David Maldini, suena muy bien, es buenismo puro, pero altamente voluntarista. Voluntarista, porque quieres que todo (con minusculas) el mundo del rugby tire en la misma dirección, cuando no todo el mundo del rugby quiere tirar en la misma dirección. Hay integrantes tan dignos de respeto como tu o yo, que no quieren que el rugby se mueva de donde está, otros que quieren que regrese a los comienzos, a los orígenes britanicistas (otros lo llaman al mundo de valores específicos del rugby), otros quieren ir un pasito más allá, solo un pasito, el de la Selección nacional, dejando los clubes como estan, otros quieren reformas radicales en las Ligas, pero sin profesionalismo, otros … ¿cómo puedes hacer que “todos” tiren del carro en la misma dirección, si no quieren ir al mismo sitio?. Insisto, el “todos” que repites con mayusculas (supongo que para resaltarlo, no para gritarnos) es conmovedor, … pero irreal.
Por cierto, ¿estas seguro que “… y será como la situación mundial: los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres.” No dicen eso las estadísticas de crecimiento mundial y de reparto de la riqueza, salvo que hagamos la trampa repetida de que, cuando un hambriento haya satisfecho su hambre, digamos que está peor porque no puede comer solomillo, solo arroz.
Otra observación, muy seguro tienes que estar para poder decir que “Me parece que cualquier enfoque que sea diferente a este sólo va a producir perjuicio …”.
Saludos.

mirad, ejemplo que apoya mi “teoría” de que la liga superiberica (a partir de ahora la llamaré SI ok? porque madre mia vaya nombrecito…jeje) puede beneficiar a muchos, y no sólo a 5 equipos:
os estais olvidando de que la SI estará formada por franquicias, no por equipos (aunque puede que en valladolid esto no sea así por razones obvias…) pero en Sevilla, ya es así. de hecho, a la reunion de hoy va creo que es el presidente del helvetia, y no del cajasol. pero ambas escuadras pretenden que la franquicia no sea solo del cajasol y del helvetia, sino que represente un poco a todo sevilla y a toda andalucía… ¿con esto que se consigue? pues lo primero que una mayor masa de gente se sienta identificada con el equipo/franquicia; segundo que haya más jugadores (de clubs que no podrían jugar nunca contra, pongamos, el salvador y su all black, o contra el CRC y sus samoanos…etc) que tengan esa oportunidad, y por tanto, si van por ejemplo 5 jugadores del helvetia, cuando vuelvan a jugar DHB, se saldrán, ¿o no?; tercero, entrará más dinero no en el club X o Y, sino en el rugby de la ciudad (eso va por ti david_maldini, ayudará a los “ricos y a los menos ricos”)…os pongo el ejemplo de sevilla, porque es del unico que tengo informacion (recien leida en el foro del salvador), pero me supongo que en barcelona pasará lo mismo, o en madrid. porque aunque vaya el CRC / real madrid, si hay un par de jugadores del alcobendas buenos, les llevarán con la franquicia (que no equipo, por lo que seguirán pertenciendo al alcobendas); es claramente un modelo super 14, cosa que me parece lo mejor.
si teneis la suerte de que los clubes de la ciudad os llevais bien, pues todos saldreis ganando, si en cambio, como ocurre en valladolid, el VRAC se dedica a insultarnos, ha decir que les hemos traicionado, y demás paparruchadas, pues sólo se beneficiará un equipo…¿qué le vamos a hacer? (lo pongo a modo de ejemplo…jeje)
en definitiva, he aqui un clarisimo ejemplo de como esta SI, va a beneficiar a toda una “zona rugbistica”, y no solo a un club…por tanto, el discurso no puede ser otro que este, la SI aglutinará a los mejores jugadores de una zona/ciudad, beneficiandose todos los equipos que aporten jugadores, tambien se supone que todas las aficiones se juntaran para ver a su franquicia, consiguiendo así más masa popular, más publicidad, más tv, más dinero…etc etc. así el rugby será más conocido, todos los equipos podrán ir mejorando, los clubes más pequeños mejoraran tambien, porque sus jugadores, al ver que pueden jugal la SI, trataran de mejorar…¿no lo veis así? (quizás no es todo tan bonito e idílico, pero más o menos, va a ser el efecto que va a tener…).

el presidente del club? ¿estamos hablando de Tito? no me lo creo, simplemente no me lo creo…
y ten en cuenta que, una cosa son las OPINIONES vertidas por gente en un foro (que pueden ser del club, o pueden ser de cuenca), y otra cosa son las DECLARACIONES en medios públicos (prensa y tv)…no me vale al comparacion, porque las opiniones del foro no son oficiales, pero cuando salen los señores del VRAC en prensa y tv, insultando, menospreciando, o diciendo paparruchadas, eso sí que es oficial…
y te puedo asegurar, que los del salvador (habiendo de todo…pero en general) no nos verás con camisetas que pongan “anti-vrac”, o no veras a un vicepresidente diciendo unas cosas por el periodico, que daban verguenza ajena…que soy yo los padres de un niño que juega en el VRAC, y por las cosas que dicen sus directivos, me cambiaba de club, fijate lo que te digo…

vamos a ver… yo no he sacado el tema, solo he salido en defensa de mi club ante más acusaciones (que raro…). david_maldini, ¿no me negarás que el carácter oficial de un foro, no es el mismo que el de un periodico no? osea, que en un foro puedo entrar yo y poner cualquier chorrada y ya está… pero si salgo en un periodico diciendo X, soy yo el que lo digo, conscientemente, y si además tengo un cargo en un club, y lo digo como cargo de ese club…pues más oficial no puede ser!
asique, no comparemos, y no justifiquemos la actitud de nadie…

Postdata: Espero que veas que no tengo nada contra ti ni contra el Salvador sino contra la guerra entre los dos clubes. Me molesta bastante. Es como la que teniamos que aguantar hace unos años los aficionados del madrid con la guerra Lorenzo Sanz vs Joan Gaspart. Dedicaros al futbol y callaos. Pues aqui igual. Si el Salvador salta al campo y le gana de 30 puntos al VRAC, eso sí que les dolerá no crees?? Más que cualquier acusación. Así debería ser y no seguir en esta dinámica.