Comentarios en: 4 años más

Por: jugador

jugador — Thu, 12 Jun 2008 18:30:08 +0000

bueno, antes de que se pierda esta noticia y sus 36 comentarios con ella, solo quiero decir que doy por zanjado el tema…yo lo que veo objetivamente, es que la directiva del salvador no insulta a la del VRAC y al reves sip…con eso en lamano, no tengo nada más que decir…
ahora bien, que ojala ambos clubs colaboraran para determinados aspectos, por supuesto, pero otro ejemplo calro de la difernecia entre ambos:
-VRAC, en el Mundo, “porque el salvador nos ha traicionado, porque no se sabia nada de esta SI …etc etc etc”
-Chami, en el Mundo, “¿quien ha dicho que no se pueda hacer un conjunto formado tanto por jugadores del Chami como del VRAC?”
un saludo anda!

Por: David-maldini

David-maldini — Wed, 11 Jun 2008 20:27:26 +0000

Postdata: Espero que veas que no tengo nada contra ti ni contra el Salvador sino contra la guerra entre los dos clubes. Me molesta bastante. Es como la que teniamos que aguantar hace unos años los aficionados del madrid con la guerra Lorenzo Sanz vs Joan Gaspart. Dedicaros al futbol y callaos. Pues aqui igual. Si el Salvador salta al campo y le gana de 30 puntos al VRAC, eso sí que les dolerá no crees?? Más que cualquier acusación. Así debería ser y no seguir en esta dinámica.

Por: David-maldini

David-maldini — Wed, 11 Jun 2008 20:17:33 +0000

Vamos a ver jugador no hace falta que pongas X. Si Canas aparece diciendo algo en el Norte de Castilla o similar pues a palabras necias oidos sordos. Si la gente del Salvador salta con eso pues estras en el círculo vicioso. Y para mi no es justificable la distinción que haces sobre oficial o no oficial porque al final, en lo básico lo reduces todo a lo mismo: acusaciones e insultos. No sois más santos en el Salvador por verter acusaciones en un foro en vez de un periodico. Y hay muchas faltas de respeto en el foro. Tu no, vale?? pero de otros sí.
Si para mí esto es culpa de los dos equipos. Yo no soy pro-VRAC. Es cosa de los dos.
De todos modos teneis un síndrome de “todo el mundo nos critica” que válgame. Yo no veo tanta crítica y de la que veo alguna no está exenta de razón.

Por: jugador

jugador — Wed, 11 Jun 2008 18:01:34 +0000

vamos a ver… yo no he sacado el tema, solo he salido en defensa de mi club ante más acusaciones (que raro…). david_maldini, ¿no me negarás que el carácter oficial de un foro, no es el mismo que el de un periodico no? osea, que en un foro puedo entrar yo y poner cualquier chorrada y ya está… pero si salgo en un periodico diciendo X, soy yo el que lo digo, conscientemente, y si además tengo un cargo en un club, y lo digo como cargo de ese club…pues más oficial no puede ser!
asique, no comparemos, y no justifiquemos la actitud de nadie…

Por: David-maldini

David-maldini — Wed, 11 Jun 2008 15:21:08 +0000

Hombre jugador ya sabes lo que pienso sobre la guerra Salvador – VRAC. El problema es que el VRAC mete el zanco haciendo declaraciones bastante fuera del lugar, pero luego llegais y convertis el foro del Salvador en la contrapartida. Y no son opiniones oficiales pero el foro sí que es el oficial y en muchos casos he visto insultos y acusaciones y lo que es peor, no he visto moderación alguna por parte de nadie de los que gestionan el foro. Y entro a menudo y todo eso suma también. Esto amén de que las declaraciones de prensa de la página del Salvador a veces son un poco……desafortunadas…. ya sabes a que me refiero. Entonces…..

Hombre lo del presidente ya es una acusación un poco complicada. Yo no me la creo mucho pero ahí no me meto ya.

Por: jugador

jugador — Wed, 11 Jun 2008 14:06:15 +0000

el presidente del club? ¿estamos hablando de Tito? no me lo creo, simplemente no me lo creo…
y ten en cuenta que, una cosa son las OPINIONES vertidas por gente en un foro (que pueden ser del club, o pueden ser de cuenca), y otra cosa son las DECLARACIONES en medios públicos (prensa y tv)…no me vale al comparacion, porque las opiniones del foro no son oficiales, pero cuando salen los señores del VRAC en prensa y tv, insultando, menospreciando, o diciendo paparruchadas, eso sí que es oficial…
y te puedo asegurar, que los del salvador (habiendo de todo…pero en general) no nos verás con camisetas que pongan “anti-vrac”, o no veras a un vicepresidente diciendo unas cosas por el periodico, que daban verguenza ajena…que soy yo los padres de un niño que juega en el VRAC, y por las cosas que dicen sus directivos, me cambiaba de club, fijate lo que te digo…

Por: ano-nimo

ano-nimo — Wed, 11 Jun 2008 13:47:02 +0000

Jugador, me temo que en Valladolid insultan tanto los del VRAC como los del Salvador.

Es verdad que Canas no es un tio al que se le pueda hacer caso por la cantidad de tonterias que dice pero, ojo, que en el foro del Salvador uno puede darse cuenta, que tambien se pierden mucho las formas…. entre ellos el presidente del club.

Por: jugador

jugador — Wed, 11 Jun 2008 07:03:39 +0000

mirad, ejemplo que apoya mi “teoría” de que la liga superiberica (a partir de ahora la llamaré SI ok? porque madre mia vaya nombrecito…jeje) puede beneficiar a muchos, y no sólo a 5 equipos:
os estais olvidando de que la SI estará formada por franquicias, no por equipos (aunque puede que en valladolid esto no sea así por razones obvias…) pero en Sevilla, ya es así. de hecho, a la reunion de hoy va creo que es el presidente del helvetia, y no del cajasol. pero ambas escuadras pretenden que la franquicia no sea solo del cajasol y del helvetia, sino que represente un poco a todo sevilla y a toda andalucía… ¿con esto que se consigue? pues lo primero que una mayor masa de gente se sienta identificada con el equipo/franquicia; segundo que haya más jugadores (de clubs que no podrían jugar nunca contra, pongamos, el salvador y su all black, o contra el CRC y sus samoanos…etc) que tengan esa oportunidad, y por tanto, si van por ejemplo 5 jugadores del helvetia, cuando vuelvan a jugar DHB, se saldrán, ¿o no?; tercero, entrará más dinero no en el club X o Y, sino en el rugby de la ciudad (eso va por ti david_maldini, ayudará a los “ricos y a los menos ricos”)…os pongo el ejemplo de sevilla, porque es del unico que tengo informacion (recien leida en el foro del salvador), pero me supongo que en barcelona pasará lo mismo, o en madrid. porque aunque vaya el CRC / real madrid, si hay un par de jugadores del alcobendas buenos, les llevarán con la franquicia (que no equipo, por lo que seguirán pertenciendo al alcobendas); es claramente un modelo super 14, cosa que me parece lo mejor.
si teneis la suerte de que los clubes de la ciudad os llevais bien, pues todos saldreis ganando, si en cambio, como ocurre en valladolid, el VRAC se dedica a insultarnos, ha decir que les hemos traicionado, y demás paparruchadas, pues sólo se beneficiará un equipo…¿qué le vamos a hacer? (lo pongo a modo de ejemplo…jeje)
en definitiva, he aqui un clarisimo ejemplo de como esta SI, va a beneficiar a toda una “zona rugbistica”, y no solo a un club…por tanto, el discurso no puede ser otro que este, la SI aglutinará a los mejores jugadores de una zona/ciudad, beneficiandose todos los equipos que aporten jugadores, tambien se supone que todas las aficiones se juntaran para ver a su franquicia, consiguiendo así más masa popular, más publicidad, más tv, más dinero…etc etc. así el rugby será más conocido, todos los equipos podrán ir mejorando, los clubes más pequeños mejoraran tambien, porque sus jugadores, al ver que pueden jugal la SI, trataran de mejorar…¿no lo veis así? (quizás no es todo tan bonito e idílico, pero más o menos, va a ser el efecto que va a tener…).

Por: David-maldini

David-maldini — Wed, 11 Jun 2008 06:14:14 +0000

Bueno aclaraciones. Obviamente no grito!! jejeje esto es un blog y aquí sería complicado. Era sólo para resaltarlo. Ahora en serio, mi problema y soy muy consciente de ello es que mi discurso es el del típico aficionado que lo ve desde fuera y cree que ciertas cosas son fáciles. Pues podría ser, no lo niego. Me gustaría que fuera así, eso seguro. Pero si que también digo que conozco bien las penurias y la cara llamemoslo oculta de nuestro rugby y lo que sufren algunos equipos por seguir existiendo incluso. Y también digo que si desde luego formara parte de ese mundo de la Liga Ibérica, de la FER moderaría mi discurso y sabría que ciertas cosas no las podría decir o hacer porque en el mundo de los lobos los corderitos tienen mucho que perder.

Sobre mis dos frases: la primera sobre la situación mundial era un ejemplo pero si quieres lo matizo: Si las cosas no se encauzan bien los equipos ricos serán más ricos (ricos en sentido rugby o sea con suficiente dinero) y el resto de los equipos seguirán igual o algunos peor sometidos al abandono de los medios (coño quien se acuerda ahora del Real Oviedo en tercera! Aunque se que prefieres el Sporting jeje)

Y lo último que se me hace tarde, mi último comentario en efecto estoy seguro de lo que digo. Vuelvo a repetir, si de mi dependieran ciertas cosas esa frase no saldría de mi boca seguro pero en mi simple posición y aquí sí que puedo esgrimirla. Además cuando al final de mi comentario pongo que se trata de mi humilde opinión es para eso, para que entreis aquí y las debatais que es lo que a mi me gusta al fin y al cabo.
Xao!

Por: David Suárez

David Suárez — Tue, 10 Jun 2008 22:19:58 +0000

Tu discurso, David Maldini, suena muy bien, es buenismo puro, pero altamente voluntarista. Voluntarista, porque quieres que todo (con minusculas) el mundo del rugby tire en la misma dirección, cuando no todo el mundo del rugby quiere tirar en la misma dirección. Hay integrantes tan dignos de respeto como tu o yo, que no quieren que el rugby se mueva de donde está, otros que quieren que regrese a los comienzos, a los orígenes britanicistas (otros lo llaman al mundo de valores específicos del rugby), otros quieren ir un pasito más allá, solo un pasito, el de la Selección nacional, dejando los clubes como estan, otros quieren reformas radicales en las Ligas, pero sin profesionalismo, otros … ¿cómo puedes hacer que “todos” tiren del carro en la misma dirección, si no quieren ir al mismo sitio?. Insisto, el “todos” que repites con mayusculas (supongo que para resaltarlo, no para gritarnos) es conmovedor, … pero irreal.
Por cierto, ¿estas seguro que “… y será como la situación mundial: los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres.” No dicen eso las estadísticas de crecimiento mundial y de reparto de la riqueza, salvo que hagamos la trampa repetida de que, cuando un hambriento haya satisfecho su hambre, digamos que está peor porque no puede comer solomillo, solo arroz.
Otra observación, muy seguro tienes que estar para poder decir que “Me parece que cualquier enfoque que sea diferente a este sólo va a producir perjuicio …”.
Saludos.