Vamos a ver como acaba esto, y cuando hay de realidad en todo lo que se lleva rumoreando todo este tiempo.
Que si aumentar de 10 a 12 o 14 equipos para boicotear la Super Liga Iberica.
Que si eso acarrearia que ascendiera el Barcelona para logar enfrentamientos Real Madrid – Barca, si de una vez termina de cerrar su acuerdo con el CRC, en fin bastantes dudas hipotesis que ya llegan a su fin.
PD.- Como anda los Real Madrid y el CRC, ya han firmado algo definitivamente, o todo esta como siempre “pendiente de pequeños detalles”

http://www.clubrugbytoledo.com

Abandonen los que quieran progresar la DH, que renuncien a sus nombres clásicos, adopten nuevos para las franquicias y que quede aquella competición como reducto de amateurs y aspirantes a nutrir a las franquicias de Superibérica.

Uy, pues igual hay una espantada del apoyo que quiere recibir el CRC ….

Bigmac, que la DH “quede aquella competición como reducto de amateurs y aspirantes a nutrir a las franquicias de Superibérica” ….
Pero de verdá alguien se cree que hay hueco para tanto rugby en este pais??
Pero si equipos de DH que quedan entre el 3º-10º tienen problemas para juntar gente para entrenar la mayor parte de la temporada..? Y se hacen convocatorias con lo que hay para partidos de DH .. Pero si somos 200 personas (siendo generosos) las que vamos de media a los partidos de liga para la mayoria de los clubes ..
Yo creo que si, que queremos que el rugby progrese en nuestro pais, pero habria que buscar algo “mas sostenible”, no tan dependiente de un patrocinador que se vaya un dia y que? Mayor disgusto para los aficionados, y sobre todo mayor daño para el rugby sobre todo en su imagen …
Y mas sin consenso de ACR, de la FER, de los promotores e la SI ,,, a ver …

No he dicho que Tartessos son de Sevilla.

Berabera sobre todo, perdon, pero que quiere decir??
Que getxo, ordizia, gernika, hernani, atletico s.s. y/o durango van a aportar jugadores a la franquicia? Recurriran mas abajo con zarauz y eibar?
Hummm, no creo yo que ninguno se quiera juntar con ellos, y fijate si he dicho equipos … como no cojan a franceses de iparralde iran ellos solitos si es que pueden ….

Las “maniobras” de la FER se han quedado en empezar la temporada el 21 de Septiembre, 14 para El Salvador, de 10 equipos, hasta el 18 de abril. Si según sus promotores la Liga Ibérica debe enpezar el 22 de marzo coincidiran nada más y nada menos que 5 jornadas en las que los equipos que participen en la SI deberán emplearse con el equipo B en la DH, y en la posterior Copa del Rey 3 jornadas, del 25 de abril al 10 de mayo más o menos y en la posterior Copa Ibérica ampliada a 8 equipos, 4 por país, que la FER promociona.

De todo esto constato, la FER no apoya la SI (una perogrullada como otra), y sí, El Salvador, CRC y UES, irán con el B si van a la SI, pero tengo entendido que Sevilla y País Vasco sí van a ser auténticas franquicias modelo Super 14 o Magners (más Sevilla que País Vasco que será sobretodo Bera Bera)y van a alimentarse de más de 1 equipo, ¿van a estar éstos dispuestos a ceder sus mejores jugadores para la SI si en sus respectivas competiciones, DH, DHB o cualesquiera fuera se juegan algo?

Cada vez veo menos claro el tema SI, yo el tema franquicia no lo veo mal, porque puede por ejemplo Valladolid suportar dos equipos profesionales?, no sería mejor que VRAC y Salvador juntaran esfuerzos? Y no nos engañemos los clubs de rugby son microclubs, y podemos pensar que si se cierra (las franquicias deben ser cerradas, pensad en el rollo de Sudáfrica) impediremos que se creen nuevos proyectos. Bueno, sí pero a partir de nuestros microclubs es algo más bien imposible, pero todo el mundo debe estar dentro y linkeado a una franquicia, como pasa en el Super 14 o la Magners y no quedarse fuera. Y esto debe hacerlo la FER (como han hecho otras federaciones). No entiendo porque cuando salió esta posiblidad no fue la FER la que cogió el proyecto, fijaos sólo en que los clubs quedarían totalmente fuera de juego y sólo la FER cortaría el bacalao, sólo por puro egoísmo. digamos, podrían haberlo pensado.

Carlos Bis tu piensas que el Sr. D. Diego Castrejon Barco, dejaría a la F.E.R. A.C.R. o equipos portugueses proponer y compartir su negocio y liga privada e independiente, que espera de beneficios principalmente para el y sus necesidades

no te equivoques carlos bis, no metas a todo el rugby español en el mismo saco al decir esto: “se ha mostrado una incapacidad total por parte del propio rugby español de hacer algo más o menos lógico”. a habido una parte del rugby español que ha propuesto hacer cosas nuevas y novedosas, que ha mostrado otro camino semiprofesional que de moment funciona, y ha sido otra parte del rugby español el que se ha cerrado en banda a estas opciones, que, a dia de hoy, son las mejores (a los resultados me remito). que la SI es un negocio no hay duda, puesto que si no nos planteamos todo como un negocio aqui no invierte ni dios…la FER ha dado un pasito al mantener la DH de 10 equipos, y lo de las dos copas a disputar despues no esta cerrado…puesto que seria una tonteria jugar una copa iberica si se juega una SI…
yo al reves que tu, veo cada vez la SI mas cerca, por informacion, y por logica…si en sevilla llegan a un acuerdo varios clubes de aportar jugadores, tendran que cumplirlos…ademas es de pura logica: yo soy el ciencias, si aporto jugadores a la SI saldra mi nombre en los medios 100000 veces mas que si gano la DH, o lucho por la copa del rey, asique esta claro porqué opcion luchar…si soy un club de DHB, ¿por qué se me va a oir más, por luchar por la DHB, o por pertenecer a un equipo que participa en la SI? y esto es un circulo vicioso, al oir mas mi nombre, me llegan mas patrocinadores…etc etc…
¿no creeis que mi deduccion es logica? (toda ella depende de que la SI tenga el tiron mediatico que se le supone por supuesto, pero demos ese voto de confianza a los dirigentes de la SI, que, repito, no solo esta metido el tal castejon…)