Por cierto, creo que antes de que un deporte sea incluido en el programa oficial de las olimpiadas tiene que pasar unas olimpiadas como deporte de exhibición; pero no estoy seguro. Así que si se jugara en Londres 2012 a Rugby a 7 no sería competición oficial, y sería en todo caso en las olimpiadas del 2016 cuando sería considerado dentro del programa olímpico (ojalá que sea en Madrid). Además…¿qué mejor sitio que en Londres para ser deporte de exhibición?

Me imagino que sus motivos tendrá el COI pero va a retirar (a partir de los próximos juegos) el softbol y el beisbol….. esos deportes que tanto interés social despiertan y tanto impacto económico provocan. En fin, vamos que si estos deportes han sido, y todavia son olímpicos pese a no verlos ni el tato, el rugby es el momento claro de que tenga su oportunidad y encima en Londres. Qué más pedir??
El COI tiene que analizar su valor social, tiene en cuenta que puedan practicarlo hombres y mujeres; valora la importancia que posee en el país que es sede olímpica, el interés global que suscita y su impacto económico. Pues Londres como anillo al dedo.
En octubre de 2009 el COI se reune para aprobar el programa de 2016 porque me temo que el de 2012 ya está cerrado, asi que Madrid…Madrid….Madrid…..

En primer lugar, transmitiros la envídia que estoy pasando estos días, al ver a todo tipo de deportes desfilar por el televisor, en ese escaparate para la juventud que es la olimpiada. Agradezco a Fiji, pues, que nos de el disparo de salida de este asunto, aunque creo que ha sido deliberadamente ambiguo en cuanto a los motivos de no presencia del rugby en los juegos.
Yo no estaba allí, evidentemente, pero se afirman insistentemente que hubo algo más que palos en la final de 1924, con participación expontánea (o no) de los espectadores. La cosa debió ser bastante bochornosa, cuando ya no volvió más el rugby a la “parrilla” de los JJ.OO. Además de los motivos aducidos por Fiji, hay que añadir el desprecio del mundo del rugby hacia los demás deportes, su soberbia al considerarse el único amateur auténtico (una de las razones repetidas para no participar se basaba en que los asistentes a los JJ.OO. lo hacian mediante becas de su país, de eso si me acuerdo perfectamente. En fin, que el mal estaba (¿sigue estando?) dentro de nosotros.
Lo que si está claro es que Londres 2012 no es posible. Las razones, yo insisto que una de ellas y no de menor importancia es la propia división del rugby en dos (tres) códigos, ¿cual de ellos estaría en los JJ.OO.?
Y por último, el beisbol es bastante seguido en América, su problema es que no consigue salir de ese ámbito, extenderse a otros paises fuera de USA y el Caribe. Le pasa como al rugby americano.
Saludos.

No entiendo a que tanto peso y controversia con el Rugby League. Me parece que su peso a nivel mundial es reducido y apenas tiene peso aparte de Inglaterra, Australia o Nueva Zelanda. Eso combinándolo con el hecho de que en los Juegos olímpicos compiten más de 200 países y que en la IRB aparecen 95 paises y que al COI le interesa la colectividad y no que jueguen unicamente los buenos en la materia pues no veo donde esta el problema. Si todos los paises usan el mismo Código en los torneos de la IRB ¿? Que problema hay?? Se tiene que adaptar todo el planeta a un código que apenas se usa en un número reducido de paises??. Pero obviamente no estoy ninguneando el rugby XIII, pero hay que meterse en la piel de los criterios olímpicos y la colectividad es algo fundamental. Estoy con yoossie.

Bien amigos, veo mucha pasión en vuestras opiniones, mucha pasión y muy poca razón. En primer lugar, el rugby league existe (como Teruel), también en su versión seven, femenina, juvenil, etc., así que mas vale no cerrar los ojos a la realidad. Existe como existe el balonmano, uno de los mayores rivales del rugby a la hora de captar chavales, y no digamos del fútbol. Es bastante limitado pensar que la IRB (que aglutina, no lo olvidemos al rugby XV, no a todo el rugby) pueda pesar más que otras estructuras, porque a nosotros nos guste más o practiquemos rugby a XV, ese es el tipo de ensimismamiento y soberbia que nos llevó a rechazar las Olimpiadas hasta hace poco. Y siento desilusionar a algunos, el XIII se expande, no se si más o menos que el XV, pero se expande a otros países. Y ha solicitado su inclusión en los JJ.OO., en su variedad de seven, yo mismo he visto el modelo de circular que se podía firmar en Internet a modo de petición popular. Por cierto, la decisión de los deportes a incluir es del COI, no de la IRB, así que los olímpicos prefieren no polemizar a la hora de dar de paso a algún deporte de los varios que están en espera.
En cuanto al Beisbol, ¡otra vez el desprecio hacia los demás deportes, yoossie!. A mi no me gusta el baloncesto, pero no puedo obviar que a mucha gente le gusta y ¡por algo será!, pues lo mismo para el beisbol. En todo el Caribe (Venezuela incluida), el beisbol es deporte estrella, tanto en jugadores como en espectadores. Y no te digo en USA. Aun así, creo que no se retira de los juegos, solo estuvo en estudio. De todas formas, ¡mira que no hay deportes y modalidades minoritarias y ¿aburridas? en las olimpiadas!.
Saludos.

Corrijo mi ultima linea, que el rugby no es ni aburrido……ni olímpico

El Rugby no será olímpico ni en Londres 2012 ni en 2016, la razón es que para que entre un nuevo deporte tiene que salir otro, los dos próximos deportes que entraran como pronto en 2016 son el squash y el karate, habría que esperar ya a 2020,

Otro inconveniente es que no pueden participar ni Irlanda, sí EIRE, ni Gales ni Escocia, ni Inglaterra.
Por lo tanto habría que crear un equipo Británico, algo que los nacionalistas escoceses, galeses y norirlandeses que maneja las respectivas asociaciones de esos territorios NO VAN A PERMITIR.

Vaya primero una confesión, por aclarar. A mi el rugby XIII me gusta hasta la media hora, a partir de ahí me aburre. Le faltan jugadas tácticas y variedad. Todo lo han sacrificado a la ¿”jugabilidad”?. Dicho esto, no puedo evitar encontrarme con la realidad. El XIII existe, tiene múltiples adeptos y, incluso aceptando que hay mucho montaje (el supuesto equipo de Portugal se compone de emigrantes en Australia, por ejemplo), aparentemente se expande, tan aparentemente como el XV, es decir, dando por buenos los datos que se cruzan conmigo (seguramente que los datos reales en ambos casos son otros). Quiero recordar que, recientemente ha aparecido en Cataluña, y uno siempre es más que cero.
Ahora bien, tocayo Maldini, no se trata de lo que veamos nosotros o no, sino de lo que evalúe el COI, que piensa en un mercado potencial de más de 6000 millones. Se trata de que si tienen que decidir entre XV y XIII (y supongo que si el XIII inició una campaña para integrarse en los JJ.OO. se encargaría de recordarles al COI que existen), mejor lo dejan porque hay otros deportes pidiendo entrar. Ejemplo: El Karate lo solicitó, y entró el Taekwondo porque parece ser que solo hay un código (de Karate parece ser que cada escuela tiene un código), al menos algo de eso leí yo cuando los juegos de Seul. ¿Y el criket, por el que suspira Inglaterra y sus colonias?
Resumiendo lo dicho. Además de otros problemas, como lo que apuntó Phil de mala presentación de la opción, hay un problema real de duplicidad de códigos en la explicación de no ser admintido el rugby. Una nueva razón para intentar un compromiso entre ambos, para reunificar lo que surgió como un error nuestro, de los Union, y que es hora ya de solucionar. El premio, los JJ.OO., es demasiado jugoso como para dejarlo pasar, salvo que alguien siga diciendo, como se me dijo cuando empecé a dar la monserga con esto, que no interesan …
Saludos.

¿¿¿¿Antwerp 1920??? Será Amberes, o en todo caso Antwerpen… Jeje

Pues, Fiji, podemos reirnos lo que queramos, pero el XIII le ha marcado el camino al XV en muchas ocasiones. Actúa un poco como punta de lanza, como laboratorio de experimentación. Un ejemplo reciente que me ha llamado la atención (si fuera posible me gustaría que me ampliara la información el forero que la dió, que no recuerdo quien fué), es el de la caza y captura del fichaje del XIII. Explicaba alguien en este mismo blog, que en el XIII funcionaba un sistema parecido la Liga americana (rugby americano), de tope salarial por equipo. Consiste en poner un límite para todos los equipos, al dinero destinado a los jugadores. Este lo distribuye el equipo como quiera, siempre que no supere el límite global. Pues bien, eso que está asentado en el XIII, tarde o temprano (esperemos que temprano) lo tendremos que asumir en este XV recien llegado al mundo del profesionalismo. Parece una medida destinada a proteger la estabilidad de los equipos, y a garantizar una cierta igualdad de partida en las condiciones económicas.
Saludos.

Nota al margen: Copiado de la página de la Federación Francesa de Rugby XIII:

Le Championnat 2002-2003.
Il se déroule en deux phases. Une première phase de classement en matches aller-retour de 2 poules de 4 équipes.

Poule A : XIII Provençal, XIII Catalan, Lescure et Réalmont.
Poule B : La Réole, Pujols, Cahors et Toulouse Ovalie.

No tiene relevancia la traducción, solo que se enumeran 8 equipos femeninos, participantes en un campeonato de la temporada 2002-2003, en Francia. Recuerdo que en España, aún no hay competición femenina nacional de XV, y las regionales, salvo excepciones, son “de andar por casa”.
Por cierto, en la página de la UAR no se recoge ninguna selección de rugby femenina (¿las pumas?) ni ninguna competición nacional femenina. Es posible que no haya mirado bien, espero que Fiji me desmienta.
Saludos.

Buenas tardes, salgo de mi retiro voluntario solo para hacer una puntualización, en las ligas inglesa, neozalandesa y australiana de rugby union, ya se practico el tope salarial,sdesconozco si ahora esta en vigencia, pero recuerdo claramente que para que el señor Lomu en su momento vendría a Europa, el patrocinador de un equipo ingles pretendia saltarse a la torera esas leyes contratandolo en una de sus empresas, por cierto en el Futbol americano, baloncesto NBA existe ese tope salarial pero es del mismo modo un poco engañoso, es decir los patrocinadores al final deciden donde va cada estrella, pero quien hizo la ley hizo la trampa. Es lo que tiene ser algo viejo en esto, que te acuerdas de detalles muy antiguos. Sigo con atención vuestros cometarios y saludos para todos. Vuelvo a mi cascara.

Veras, Fiji, cuando dices que en XIII no hay competición femenina, te busco datos que lo contradicen (por cierto, en la misma página se anuncia un partido internacional femenino entre Francia e Inglaterra, a celebrar, ya en pasado, el mismo año de la cita), me dices que en el XV hay más (¿quien lo dudaba?). Yo no pretendo tener razón, ni quedar bien, solo quiero dar mi opinión, exponer mis ideas en este blog que amablamente me lo permite, y matizarlas cuando es necesario. A partir de ahí, veras que procuro no seguir polemizando, es cuando acostumbro a resumir lo dicho (tu dices que me voy a otros temas y es cierto). Porque, lo que aquí exponemos todos no es la verdad, es nuestra opinión, la de cada cual, buscando que del contraste de opiniones, todos mejoremos el conocimiento de la realidad.
En cuanto a lo de jugar a XIII, de forma tan fácil como dice Yoossie, me parece que eso sería en la tierra de Jauja. En el mundo real las cosas son más dificiles. Cuando yo quise jugar al rugby (hace ya muchos años), vivía en una Villa/ciudad de más de 50.000 habitantes, y no podía, estaba solo. Solo cuando por azares del destino mi familia llegó a Gijón, pude ya jugar a lo que me gustaba. Así que no todo se consigue con voluntad, se necesita lo que algunos llaman las “condiciones objetivas”. En este caso mucha gente junta (ciudad), para que coincidan las aficiones, campos deportivos, gran permeabilidad a la información, para no confundir un deporte con otro, etc. El tema da para más, pero lo dejo ahí. Piensa solo en las dificultades que hay para hacer equipos del rugby presente en España, fuera de los lugares “tradicionales”.
Saludos.

Perdón pero no he dejado claro porque en París sí sería de exhibición.

Porque creo que los deportes de exhibición los pone el organizador porque le da la gana, como en Barcelona’92 el hockey sobre patines, y los ingleses tienen los dos códigos, ¿cuál elegir? Mientras los franceses no tendrían más problemas, ya que el XIII es algo fuerte en el sur, sí, pero claramente minoritario respecto el XV incluso allí.

Rectificación a medias: He dicho que Gran Bretaña no participó en los JJ.OO. y no es cierto, me guié por lo que alguien había dicho aquí mismo. No participó en una de las Olimpiadas, Amberes, y compitió contra Australia en exclusividad en 1908, las otras dos o tres ocasiones si participó.
Saludos.

Vamos David, que un deporte sea olímpico no significa que tenga repercusión durante la Olimpiada. Hay deportes con larga tradición olímpica, la lucha, la halterofilia, por ejemplo, que no son precisamente de masas. Y que yo sepa en España no se da un combate de lucha ni se ven levantamientos. Dicho de otro modo los partidos de ese campeonato olímpico de rugby se darían y tendrían repercusión allí donde el rugby ya la tiene, los que tienen posiblidades de ganarlo.

Es cierto que el Seven da opciones a países digamos menores de alcanzar cierto nivel, pero ¿tú crees que en Portugal tiene alguna repercusión fuera de los círculos ya rugbísticos sus éxitos? ¿Qué televisión portuguesa daba los partidos del último campeonato de Europa por ejemplo?

Sobre la unión de los dos códigos es algo que se daría a muy largo plazo porque una decisión prematura haría que se perdieran aficionados, gente cabreada que no estaría de acuerdo con las nuevas normas híbridas que serían necesarias, tanto de una parte como de la otra. Un primer paso sería estar de acuerdo en un juego de seven para las Olimpiadas, muy bien y sería un primer paso valuoso para ese fin. Ahora bien con un cisma de 100 años a cuestas no sé hasta que punto son ya dos deportes distintos.

Sobre el American Rules Football, pues se le llama Fútbol Americano porque ellos lo llaman así, Football, igual que el Australian Rules Football, Fútbol Australiano. En los dos lugares se formaron formas de jugar al “fútbol” sobre un juego no muy codificado aún a mediados del XIX y por lo tanto yo diría que se pueden considerar que salen del mismo patrón común como el Football Association y el Rugby Football Union. El nombre de Soccer es también del XIX y no sólo se usa en EEUU, los Socceroos son la selección de Fútbol de Australia.

Veamos, Carlos. Para Londres ya no puede ser, los deportes de exhibición ya estan decididos. Efectivamente, si lo es, será seven, pero ¿qué variedad?. Hay seven Union y seven League (al llamarlo seven XIII, como creo haber hecho yo, aumenta la confusión, así que no queda otro remedio que los nombres en ingles). Por lo tanto, sigue en pié el dilema ¿cual de las dos variantes? ¿Se puede pensar en unificar solo para la Olimpiada? No suelen solucionarse las cosas de los humanos tan fácilmente.
En cuanto al problema de nomenclatura, todo deriva del ingles y su traducción al castellano. Te recuerdo que fútbol es palabra que deriva de la trascripción fonética del término ingles, así que no existe en USA ni en Australia. Como football somos todos los deportes que derivan del tronco común, debería haber alguna forma de sistematizarlos en castellano sin tanto lío de lenguaje y tantos “derechos de propiedad del nombre”.
Football es el Asociación, que los castellanoparlantes llamamos fútbol y durante algún tiempo se intentó que se llamara balompié. Football es el Rugby, nombre que aún está en varias Uniones nacionales y el nombre de varios equipos, en consecuencia, tambien el Rugby americano y el Australiano, como derivados del Rugby original. Football tambien es el Celta, que durante algún tiempo se intentó unificar con el australiano, tambien con poco éxito. Pero fútbol, en castellano, solo es el F. Asociación ó quizas deberiamos llamarlo Calcio, puesto que Florencia es copartícipe de su existencia. En consecuencia, fútbol no puede ser el americano, dicho en castellano, por mucho que los yanquis quieran imponer su nomenclatura. Esta solo alcanza al nombre en ingles, Football, no al castellano que ha sido definido solo para el Asociación.
Saludos.

Bueno, Fiji, estas ante un ordenador, así que te resultará muy cómodo acceder al diccionario Wikipedia, buscando la palabra fútbol, verás que te dice que se ha direccionado desde otro término (balompié). Tambien te dice que fútbol es una homonimia, y si pinchas ahí, veras como te está ya hablando de los diferentes códigos de un deporte que dice derivar del fútbol carnaval (no se de donde saca el nombre, puesto que se acostumbra a llamarlo fútbol multitudinario, de aldea, etc. Para mí incurre el artículo en varios errores, como mantener que su antecesor es la Soul francesa, que es coetánea del juego de aldea británico, y algún otro error más que no viene al caso. Pero lo que te quería indicar es que no soy un francotirador aislado del mundo, si viene al caso, te citaré algún artículo en el que se trata este asunto, desde el punto de vista filológico.
Al final de la entrada “fútbol homónimo” tienes un cuadro de los ocho deportes que, el autor de la entrada, considera derivados del mismo código inicial. Cuadro que recomiendo, a pesar de los errores.
Y tienes razón en llamarme la atención por lo de fútbol celta, puesto que gaélico es uno de los idiomas del tronco celta, y he tomado la parte por el todo. Efectívamente, es más propio llamarlo football gaélico, pero ¿como lo traducimos? ¿Keltico, como llamaban los historiadores a lo que ahora llamamos Céltico o lo recluimos como fútbol irlandes (como tambien se le suele llamar)? En España, a todo lo que proviene de la cultura Celta lo llamamos céltico, tanto si es la música bretona como el fútbol ¿irlandes?, pero reconozco que no es muy propio.
Por cierto, en España se juega a ¿fútbol gaélico?, supongo que vinculado a emigrantes irlandeses, de la misma forma que hay un par de equipos de ¿fútbol australiano?.
Saludos.

Por fín datos que me sirvan para entender un poco las diferencias de las que hablais…(gracias a todos por vuestra opinión que sirve para que yo aprenda)

Pero, sólo puntualizar que en Fútbol Olímpico, sólo permiten llevar a 3 jugadores mayores de 23 años, y la clasificación la obtienen las selecciones Sub-21. Que los USA no van con sus grandes equipos porque se meten casi 100 partidos en la temporada regular de la NBA y prefieren descansar (aparte de que sus propios equipos les ruegan que no asistan y algunos aceptan, eso sin hablar de personas que salen de lesiones y demás). Y, como amante del deporte que soy…prefiero grabar uno de los dos partidos y ver tanto el balonmano como el rugby XIII Por cierto, el taekwondo y el kárate se parecen tanto como el Baloncesto y el Fútbol, vamos, en nada; aparte de que tienen orígenes distintos: El kárate es japonés y viene de los hombres feudales japoneses (guardias personales etc) y el taekwondo es coreano y es un deporte que se enseñaba a los campesinos para defenderse en caso de invasiones (tanto chinas como japonesas). Sobre lo del nombre, es que es absurdo ponernos a discutir sobre semántica en el nombre de los deportes de hecho no debería ser Rugby, ya que lo que dicen los ingleses Rugby Football es debido a que quieren decir: El fútbol como lo practican en la localidad (colegio privado) de Rugby. Y, si somos sinceros, football es juego que se juega con una pelota y el pie…y de eso tanto en Rugby como en American Football se usa más bien poco el pie (quizás más en Rugby, por eso de que sólo se puede avanzar de patada, ya me entendeis). Y hablando de balonmano (handball), en la variedad de 11 (antigua) y césped era simple y llanamente otra evolución del Football. Y si nos ponemos meticulosos, el futbol como tal puede ser considerado una evolución del Hockey Hierba (el deporte por equipos más antiguo del que se tiene conocimiento: sale en unos frescos de hace más de 4000 años). Y si seguimos buscando seguro que hasta encontramos que las bacterias jugaban a algo (no sé si entendeis que quiero decir)

Por otro lado, de forma egoísta (mirandolo desde la óptica española) he de decir que me parecería un acierto la inclusión del rugby como deporte olímpico: Aportaría tanto dinero del COI como del plan ADO y por tanto más dinero del CSD. Además de que estoy seguro de que más gente se acercaría a un campo de rugby cuando viera esos partidos (primero deberíamos clasificarnos, para eso quizás deberíamos mirar un poco más al oeste y ver como se lo montan en Portugal para haber mejorado tanto en 7). Yo estoy seguro que tanto a España como a Portugal le vendría bien en el caso de que se obtendrían más fichas federativas (no sé si os habeis fijado que ha aumentado la cantidad de jugadores en Portugal desde que participó en el Mundial, al menos tiene más jugadores no seniors que España, siendo menos de 1/4 de la población española)

Eso sí que es cierto, la repercusión mediática que provocan los mundiales se deja sentir mucho en paises como España. Al tiempo de acabar el último mundial jugó España en el Central y lo llenó practicamente, y no digamos el ambiente que hubo contra Rumania el pasado febrero. Insultante que un deporte que llena un campo de esa forma para un partido este tan olvidado en los medios. Pero el caso es que hace poco me vi el España- Rusia del último Seis Naciones B que lo tenia grabado y que es del invierno del año pasado, había 5000 personas y los comentaristas hablaban de grandisimo ambiente… y apenas es comparable al de ahora. Por eso el tren olimpico hay que cogerlo ya haber donde nos deja. Pero desde luego no seria mas atras.

Es que cada vez que leo lo que escribo me salen matizaciones, que a ver yo no soy un radical que ve en las olimpiadas al enemigo del rugby, lo que pasa es que todas estos encajes de bolillos para su inclusión me despistan, es lo que tienen los golpes y la edad, que pierdes reflejos. No me gustan las cosas con calzador, prefiero que se hagan si es necesario a mas largo tiempo, pero pensandolas mejor.
Un abrazo para todos.

Yoosie no es por desdecirte, pero la 2�ª dio casi toda la partidos de España, el periodico Marca dedicaba todos los días una pagina al mundial, los jugadores hicieron alguna machada como contra los Books, otras cagadas como contra Uruguay, pero si que hubo algo de repercusión, que luego no fue aprovechada, ese fue nuestro error. Sobre lo de que las estrellas participarian, estoy seguro de que asi seria, ya te digo que no soy contra olimpiadas, mas bien seria contra meterlo con calzador.
Bueno os dejo otra temporadita, a los que me quieran replicar, les leere a la vuelta.
Saludos

Bueno, zezena7, he de decir que yo personalmente no vi nada de ese mundial, también es cierto que hace 9 años tampoco es que yo estuviera precisamente demasiado interesado en el deporte (en general) y en el rugby en particular. Pero, eso sí puedo decirte, que hasta el 2002 no me enteré que habíamos participado en un mundial. Y también decir, que si hubo tanta repercusión en los medios, de algo me habría enterado porque siempre he leído el periódico (desde que tengo 10 años), y he visto las noticias.

Pero, una pregunta: ¿esa participación aumentó el número de fichas federativas? (no lo sé, si alguien tiene datos relativos al 98, 99 y 2000 que me los dé, por favor, que no sé donde encontrarlos). Porque el otro día escuché lo de esta chica navarra que había ganado el primer partido de Bádminton en la historia olímpica española de este deporte y leí que había más de 30000 fichas federativas ¡casi el doble que el rugby, un deporte de equipo de 15 jugadores! Así que quizás, eso sí nos lo dé las olimpiadas.

Con respecto a la codificación…es cierto, son casi iguales las normas, simplemente hay placajes en League que no son legales en Union, y hay cosas de Union como el avance de melé que es distinto en League. Así como que un ensayo vale 4 en League y 5 en Union. Pero básicamente, a cualquier persona no iniciada en esto del rugby le parecería que simplemente que son adaptaciones para la práctica del rugby en vez de en modalidad de 15 jugadores a modalidad a 13 jugadores. Y como dice zezena7, si hay 9 veces más (casi 10) de países donde se juega Union, no hay ninguna polémica sobre cual de las dos codificaciones se llevarían a los juegos: obviamente unas olimpiadas donde jueguen solo 10 equipos y que además sea en modalidad de 7…en menos de un día acaban con toda la competición, y sin posibilidad de aumentar significativamente el numero de participantes en las siguientes olimpiadas. Ya que el union, corregidme si me equivoco, se podría jugar hasta en competencias de 30 ó 40 países, dividiendo la competición hasta en tiempos de como mucho una semana. Por cierto, no se podrían usar los estadios de fútbol simple y llanamente porque hay demasiados partidos durante las olimpiadas. (pero sí se podría usar un modelo como el del futbol, con varias sedes, o incluso con una única como en el europeo de Hannover de 7)

Solo una puntualización, Yoossie, en este ya largo intercambio de opiniones. No olvidemos, no olvidemos todos, que la decisión no es nuestra. Corresponde al COI, que tendrá sus propio criterios, pienso yo que, dada la larga cola de deportes que aspiran a entrar, uno de esos criterios es no meterse en líos, así que, al margen de lo que nos parezca a nosotros evidente, el predominio de un código sobre otro, la división existe y decidir es ser parte, cosa que no le hará gracia al COI.
Aprovecho la ocasión para pinchar un poco a Fiji (amistosamente, claro), porque no dudo que estará muy interesado en la participación de Serevi, actual seleccionador de seven de Fiji (el país, no nuestro amigo argentino), en los partidos de rugby a nueve de la modalidad League, a celebrar en Inglaterra. El veterano jugador (todavía sigue dando guerra, como los viejos roqueros) y entrenador, no tiene reparos en defender los colores de un Fiji UK, de un código diferente al que está acostumbrado.
Saludos.

Hay un asunto que merece una análisis serio, el que nos proporciona Zezena7 del histórico de licencias. Tenía los datos de 2006, incluso desglosado por CC.AA., pero no este tan interesante. De los datos que yo tenía uno de ellos ya me cabreaba bastante, el que solo hubiera el doble de clubes de rugby que de r. americano. Un vistazo por encima a estos nuevos me cabrean más aún. La subida del número de licencias de r. americano es un peligro verdaderamente preocupante para nosotros.
Tiempo habrá para analizarlos.
Saludos.

¡Futbol Gaélico en Barcelona! (y yo que no sabía nada al respecto)

http://www.barcelonagaels.com/esp/es_index.php

Lo pongo aquí porque creo que fue aquí donde hablamos de este deporte…pues eso, curiosidades que hay en este país…¿David, ahora entiendes lo que quiero decir con eso de que se puede hacer una pequeña liga de rugby XIII y luego ya veremos si surge o no algo más por todo el país?