Que bien, cuantos fichajes se están hacendo este año para la liga… d gusto como se cuida la cantera que tienen los clubes en Francia, Nueva Zelanda… asi demostramos nuestro buen nivel.

Desde luego no es la mejor previsión de futuro. Salvo que los fichajes extranjeros les garanticen éxito y aumente el seguimiento local, con el consiguiente incremento en la afición infantil y juvenil y el aumento del número de fichas.

que estan en crisis? por eso en baloncesto se ha ganado la medalla de plata en las olimpiadas, y en balonmano la de bronce no?
y el futbol bueno, no lo sigo, pero creo que ganaron la eurocopa no? osea que si estamos en crisis, que viva la crisis!

En el caso de la ACB, y supongo que también de la ASOBAL, que haya tantos extranjeros es bueno porque suben el nivel de la liga. Para el jugador español medio es malo porque le cierra las puertas de la ACB, pero para los mejores jugadores es bueno porque les hace competir contra mejores jugadores y subir su nivel personal. Eso hace que en la ACB haya relativamente muy pocos jugadores nacionales pero también a que haya un cierto número de jugadores de calidad excepcional (que haya un buen sistema de canteras y selecciones inferiores autonómicas y nacionales también ayuda), lo que lleva a la selección a tener grandes resultados deportivos. Creo que el caso de la ASOBAL es parecido.

Si estos nuevos fichajes y la creación de la SI consigue mejorar el nivel de la clase alta de los jugadores españoles, la selección lo notará positivamente, aunque será a costa de que otros nunca podamos llegar más allá de autonómica.

Lo cual es lo lógico por otra parte.

PD: En todo caso el problema puede ser de identificación del público no forofo de su equipo con jugadores de otros equipos, de popularidad de la liga entre los no forofos del basket (todo el mundo conoce a Navarro o Reyes pero menos a Bullock y muchos menos a Hunter o Splitter). Para mi en última instancia el problema puede ser que haya demasiados extranjeros en las categorías LEB y EBA que pueda significar un tapón para las jóvenes promesas. Pero la mayoría de los mejores jugadores llegan directamente al primer equipo o cedidos a un equipo LEB desde las categorías inferiores.

Traer talento de fuera por supuesto incrementa el nivel de la competición y de los jugadores nacionales que participan en ella. Pero al final está ocurriendo que los clubes prefieren traer a extranjeros ya formados, que tener paciencia con los jugadores nacionales (que en muchos casos vienen de sus propias escuelas de rugby), y por añadidura en rugby siempre luce más un francés que uno de Talavera… La consecuencia creo que puede verse en las ultimas convocatorias que siempre incluyen jugadores de DHB (Rafa Camacho, Leandro Fdez Aramburu, Juan Cano, Mota, Manolo Olivares el año pasado…) y jugadores franceses (con padres o abuelos españoles) que juegan en Federale en Francia. Lo más preocupante es que el puesto de apertura es crítico y no tenemos un apertura nacional en DHA que vaya seleccionado.
En el caso francés (en todos lados cuecen habas), tienen muchos problemas para seleccionar a pilieres nacionales, dada la proliferación de extranjeros en ese puesto en el TOP14.
Creo que es necesario reflexionar un poco sobre esto.

Esa es la duda: o dejas sitio para los seleccionables o haces seleccionables a los que lleguen de fuera. Lo que ha hecho Italia, lo que hace Japón, etc.
Pero eso de quedarte en medio no tiene sentido.

Va a resultar que avanzar es, por narices, llenar un equipo de extranjeros y dejar a los de casa en la grada o en una liga que no les dice nada. Eso es avanzar, y lo demas son “cuadrillas de amigos”. Y ademas los que “impiden” y “atacan” son estos últimos. Bien. Me parece que cada club es totalmente libre de hacer lo que mejor le parezca sin que ello tenga que suponer ser un lastre, ni una vanguardia.
Yo personalmente prefiero los clubes que dan la oportunidad de jugar a sus propios jugadores, en vez de a “aventureros” que vienen a pasearse a una liga menor. El día en que los clubes acaben por quedarse sin dinero, a quien van a recurrir?(me viene a la cabeza el Cornella y su liga de este añ0 en Division de Honor B). Y al margen de los últimos acontecimientos (LSI,… y demas historias en las que no creo , en absoluto), no creo que ese dá este tan lejos. Siguiendo con los ejemplos de otros clubes, en los últimos años hemos visto caidas y aujes de grandes equipos de la liga ASOBAL. Todo a dependido del dinero que ha logrado reunir casda club. A mi personalmente, me da mucha pena que las ligas y torneos los ganen los sponsores, y no los clubes.
Hablando del rugby de selecciones nacionales, no creo que el español haya avanzado un solo milimetro desde que empezaron a llegar foraneos a nuestras ligas, la selección nacional se ha surtido de “fenomenos” que han surgido en cada club, al margen de como se hayan reforzado estos.
Es la humilde opinion de una persona que empezo a amar este deporte por lod valores que le diferenciaban del resto de deportes.

En absoluto me he sentido ofendido por el comentario. Lo unico que quiero transmitir con mi comentario, es que la profesionalización basada casi unicamente en refuerzos extranjeros, no tiene por que ser la unica forma de avanzar. Parece un “o como nostros o contra nosotros”, y a mi eso no me parece que sea respetar. Se trata a los clubes que no ven ningun avance de esta forma, lo quieren hacer de una forma más comedida, o simplemente quieren jugar con sus jugadores, como clubes que no quieren avanzar y entorpecen el avance del resto, y a mi eso no me parece bien. Porque tal vez a ti no te lo parezca, pero a algunos, ver crecer a nuestros jugadores, disfrutar en sus ligas, …etc tambien nos parece crecer, y tambien nos parece avanzar.Yo no he tildado a todos los extranjeros de mercenarios, opino que algunos engrandecen nuestro rugby y que nuestros jugadores aprenden mucho de ellos, y que quien quiera contratarlos adelante; pero no me vas a negar que hay unos cuantos, y no pocos, que vienen de año sabático, otros engordan su curriculo (culpa de los clubes que los contratan sin saber como juegan),… y estos , a mi entender, son los que realmente dañan el profesionalismo, y faltan al respeto de los aficionados.
Para finalizar, decir que los que quieren la profesionalización respetan al resto, no ocurre siempre. Uno esta bastante harto de ver clubes “profesionales” tanteando a juveniles de clubes vecinos prometiendoles el oro y el moro, para que estos terminen sin jugar porque “ha venido no se quien” de “no se donde” por cuatro duros. Y eso no me parece respetar, ni al jugador , ni al vecino. Y ahi es donde a mi entender se ataca a los valores del rugby, “futbolizandolo” si me permites la expresion.
Un saludo y gracias a esta pagina que nos permite debates tan enriqecedores a personas que amamos el rugby.