Actualidad, Filosofía
Decálogo del espectador
por Phil Blakeway • 22 Septiembre 2008 | 03:33
Tomado del Foro del Ciencias de Sevilla.
“Por ultimo os pongo el decálogo del buen espectador,
1º Quien sólo va a ver ganar, corre el riesgo de ver perder
2º El precio de la entrada no incluye la bajeza de insultar
3º El “forofismo” niega la racionalidad
4º No te ampares en el anonimato de la masa, comportate con dignidad
5º Apoya y anima, nunca descalifiques
6º Valora los méritos sean de quien sean, aplaude las buenas acciones aunque sean del rival deportivo
7º Apártate de quien incita y reclama conductas violentas
8º El conocimiento de las reglas te ayudará a ser mas objetivo.
9º Valora el trabajo y el esfuerzo, nunca los resultados
10º El rival deportivo no es un enemigo.”
Por la televisión y con una pinta en la mano caben algunas licencias, pero no demasiadas. Otro día contaré un suceso, en Sevilla, precisamente, contemplando, en un garito irlandés cercano a la Catedral, un Inglaterra-Gales.
Phil Blakeway es nuestro especialista en rugby en blanco y negro. Impenitente crítico y viejo partidario del siglo XIX.
Ver más artículos de Phil Blakeway
lugarca
En los comentarios a la crónica del Ciencias-El Salvador, decía que como “parte” del Ciencias, sentí vergüenza del comportamiento de parte del público (cosa que no es privativa de Cartuja, ahora no puedo más que dar la enhorabuena al autor -buen amigo por cierto- de este decálogo. También dar las gracias a zonarugby por ofrecer la posibilidad de exponer los diversos puntos de vista.
Phil Blakeway
Como verás amigo Lugarca no entramos a valorar lo que sucediera o no en las gradas. Objetivamente nos ha parecido de aplicación general y por eso lo reflejamos aquí, citando la fuente.
Saludos.
puceloco
Desde luego alguno que otro aficionado del Ciencias debería leer esto, porque como siempre hay de todo y cualquiera que haya visto un partido del Ciencias en casa sabrá a que me refiero. Eso sí, el partido de este fin de semana tengo que admitir que DESPUÉS del partido todos los aficionados se comportaron como caballeros y aplaudieron a los jugadores del equipo rival.
kaiser
de verdad vais a decir algo de la grada por unos silbidos,en serio cada dia tengo peor opinion de los chamizos con lo bien que me caiais,os tratamos bien,jugamos limpios yo no se que mas quereis,pero bueno nada por lo visto no se puede jugar con ustedes xq sois los mas correctos en todo,pues calentitos para casa,ya nos veremos
jugador
bueno kaiser, no se de donde sacas esas ideas…porque alguien diganalgo ya se está metiendo en el mismo saco a todos los chamizos…y de calentitos nada…a ver si por ganar ahora un partido te vas a creer que lo teneis todo hecho…
tito deivid
La verdad es que he leido varias crónicas del partido y todavía no alcanzo a comprender lo que pasó. En algunas de ellas he leido que el comportamiento de los seguidores del Ciencias fue penoso, mientras que los pucelas fue caballeroso. En otras al revés. ¿alguien podía ser mas claro? Aunque después del partido de la pasada temporada del Cajasol en Valladolid contra el Chami, donde después de una lamentable pelea en el campo (esto es rugby no hockey), algún jugador del equipo sevillano tiró una botella de agua a la grada impactando en un señor en la pierna, y porque esté empujo a un lado a un niño. El jugador perdió perdón en persona al señor.
¿qué pasó en sevilla?
paldiego
Bueno, en la zona del campo en la que yo estuve tampoco me parecio para tanto.
Tampoco es tan grande como para no oir burradas desde el otro extremo, pero bueno, supongo que alguno diria algun comentario fuera de lugar o algun insulto… siempre hay alguno.
Me gustaria leer esas cronicas, porque lo que yo vi fue un partido muy emocionante, con un juego bastante decente y no muy sucio en general.
Puede que el cajasol celebrara “demasiado” la vistoria al final, pero teniendo en cuenta que ha ganado al campeon anterior y siendo el primer partido … puede comprenderse, pero aclarar que la celebracion fue sin pasarse con el contrario (o por lo menos que yo viera).
Shelford
NADA DE NADA DE NADA
El partido un partidazo,
Solo que en el ultimo tiro a palos de los Chami la gente empezo a molestar al jugador.
Faltaban 2 minutos, y se penso que si lo metian se perdia el partido, no confiaban en el ciencias.
Luego metio el ciencias otro tiro a palo y se acabo,
Cuando consigues llenar una tribuna te pasa eso, y aunque no la llenes porque chicharon hasta gente que ha ido siempre AL campo, poco a poco los iremos enseñando.
Yo estuve luego habando con seguidores y jugadores y bien, un partidazo.
Nadie se metio con los colegiados, ademas la peña mas ruidosa se pone justo al lado del banquillo contrario en este caso del Salvador, y nada de nada, sino preguntarselo a vuestros jugadores.
Se ha ganado una batalla pero para la guerra todavia falta
jugador
¿cuanta gente fue más o menos? en que en algunos sitios ponen que 500, en otros 1000…y en las fotos toda la grada descubierta está vacia…
saludos
Fichín
La actitud del públio no fue mala en general, claro que no. Pero en todas las patadas, absolutamente todas las de Van Eyck se oyeron silbidos y abucheos, a diferencia de en las de Morath (¿?), donde el silecion era sepulcral. Y efectivamente, la mayor parte de los abucheos venian de la grada situada a la izquierda del banquillo pucelano ( yo estaba justo encima de este último)
pecador de la pradera
la grada de enfrente de la cartuja esta cerrada por la instalacion porque su estado impide las minimas medidas de seguridad, la grada principal explotaba!
lo unico en el partido que es criticable es el abucheo en los tiros a palos, exclusivamente, pero por favor dejemos de remover mierda, seamos serios y no seamos tan fariseos, porque en TODOS lados cuecen habas, que a todos nos han llamado de todo en Valladolid, en Madrid, en Barcelona y en Pekin…..
el partido fue un partidazo, con todas las letras, disputado y podia haber ganado cualquiera, duro, como duro es el rugby de alto nivel, pero limpio y sin ningun problema
por otra parte he leido algun comentario de prop3 diciendo que el encuentro no se retransmitio…bien mientes y te explico por que
CRN tuvo un problema con el satelite que le impidio empezar a su hora y comenzo mas tarde, de hecho repitieron el partido COMPLETO a las 22h, que no es precisamente una hora mala ni muchisimo menos
jugador
ok pecador de la pradera, gracias por responderme a lo de la grada (pues haber si la arreglan rapido, que seguro que tambien la llenais!!) y lo de la TV, si dices que lo dieron despues me retracto de mis comentarios en patada a seguir..por cierto, alguien puede ponerlo en comun para los que no somos de sevilla, pero sí de pucela??
saludos y gracias!
yoossie
jugador, y aunque no seamos de pucela…a mí también me interesa verlo
Y, por cierto, buena iniciativa Phil (bueno, buena iniciativa del forero del ciencias, yo también lo leí ayer y me dieron ganas de aplaudirle), y sigo pensando que en los tiros a palos no hay que pitar, aunque el que lance sea tu más acérrimo rival. Y, es como he dicho siempre. Si tiran por una transformación, mal por mi equipo que no ha sabido defender, pues respetemos que tiren. Si es por una infracción, peor me lo pones, mi equipo ha hecho algo ilegal, pues que tiren…yo no tengo porque silvar al lanzador si es mi equipo el que lo está haciendo mal.
Y lo de insultar y demás, no creo que a nadie le afecte que se acuerden de la madre de uno (es más algún deportista dice que le pone más ganas si lo hacen). Pero es cierto, que no es necesario hacerlo, y hay que intentar llevar la afición dentro de los cánones lógicos: Animar al equipo está bien, descalificar al contrario, no.
Carles Perez
Hola a todos,
Yo presencie en directo el partido, en la misma grada que la peña a la que mencionais y lo que paso simplemente es que se silbaron los tiros a palos del equipo contrario.Tambien quiero decir que fueron dos o tres los que incitaban a la gente a silbar…y como no, eran los tipicos veteranos que necesitan sentirse referentes de algo. Por lo demas hubo un excelente ambiente y toda la grada aplaudio al Salvador cuando salio al campo.
Por si alguien quiere justificar mi comentario pensando que soy de “aqui” o de “allá”, ha de saber que vole desde Barcelona para ver este partido (haciendo coincidir una visita familiar con la ocasion),o sea que no tengo intereses en ninguna direccion.
Por cierto nadie ha comentado la actuacion de Sam HArdin.Que os parecio a los que lo visteis?, yo espere alguna aportacion mas de la que tuvo.
Un saludo
celticco
Bueno lo único que ocurrio durante el partido fue abucheos y silbidos cuando tiraba a palos Van Eyck.
Sin embargo yo que estaba en esa zona del campo ví,como la charanga que contrata el Ciencias dejaba de tocar por orden de un responsable de Cajasol,que le ordenaba parar durante los tiros a palos.
Salvo ese mal “detalle”, tampoco se puede calificar de irrespetuosa a toda la aficion del ciencias.
Saludos
David Suárez
Pues yo tampoco chillo ni silbo en los tiros a palos, pero no me parece ningún delito hacerlo (esto no es el tenis, en el rugby hay y se demuestra la pasión).
En cuanto al decálogo, lo aplaudo excepto el punto nueve. No estoy muy seguro de estar de acuerdo con ello. ¿Como se mide el trabajo y el esfuerzo realizado? En una confrontación reglada, y un partido lo es, hay formas establecidas para medir eso, y son los resultados. Lo otro son moralinas y buenas intenciones, y de ellas está empedrado el infierno (eso dicen).
Saludos.
Fichín
Hombre, silbar, delito no es…pero vamos, un ejemplo de deportividad no es. Y bueno, puestos a ser nietzscheanos y dejarnos guiar por las pasiones, la próxima vez que vea una cabecita inocente asomada en un ruck, pués no me reprimiré y le haré un peinado nuevo a base de peine de aluminio…
Saludos
David Suárez
Estimado Fichin, creo que hablábamos de un decálogo del espectador. Los jugadores cuando lo somos, tenemos otros decálogos (en los que la deportividad sería el resumen). A un espectador se le puede exigir corrección en el campo (tras dejar claro que se entiende por tal), pero no silencio cuando la pasión le dice que chille o silbe. A veces da la impresión que algunos pretenden que un partido de rugby sea el Derby de Ascot (por lo de la rancia tradición británica) o un partido de tenis, tambien dentro de la mas rancia tradición (¿hipocresía?) británica. Pues yo prefiero la pasión del partido de fútbol, baloncesto, etc., sin menoscabo del respeto al prójimo.
Saludos.
Fichín
Bueno, no sé David, es posible que lleves razón y que solo hablemos del ámbito del espectador…pero no sé, sigo viéndolo mal, se puede demostrar pasión dejándote la garganta animando a tu equipo, o las manos golpeando las vallas para lo mismo, pero en cuanto se pierde el respeto al contrario…no me parece muy correcto. Además, había muchos niños allí presentes. No creo que sea el mejor ejemplo sinceramente, cuando luego a pie de campo, se les intenta inculcar unos valores de respesto al rival.
Saludos
robert
Veo con agrado los decalagos para el espectados , pero tendria tambien que haber para arbitros, los club hacen mucho esfuerzo para conformar plantillas competitivas y me parece bien respetar al rival dado que el rugby en un deporte basado en los codigo y valores, pero…Y LOS ARBITROS DEBEN TENER UN POCO DE HONESTIDAD DEPORTIVA ayer vi como el arbitro de bilbao, dirigio VRACy la Vila cobro en descuento una falta ACEPTADA el el equipo la vila dando un eje. de caballerosidad y fue mas la sorpresa para el VRAc por el regalo que le dieron , robandole descaradamente el esfuerzo a un equipo que asciende , que pretende perder en la cancha y no por el capricho de un referato. . CODIGOS SRS. ARBITROS..