Creo, Phil, que se desliza un error en los años de comienzo, de paso del atletismo al rugby. En la entrevista, él mismo dice haber comenzado a los 25 años, no a los 14 que apuntas, que por otra parte, más que tarde es la edad justa para comenzar, cuando el cuerpo empieza a dejar claro las líneas de su estructura de adulto. El dice que llega a los 25 desde el atletismo de élite, así que ya se le supone una cierta edad.
Saludos.

La verdad es que la delantera francesa de principios de los 90 parecía sacado de la carcel: Merle, Tordo, Moscato, Simon… Y el equipo que dominaba era Bègles, el máximo exponente del rugby presidiario, aunque no se por qué, pero siempre he tenido simpatía por estos señores…

yo creo que la edad justa para empezar a jugar a rugby son los 7 agnos.
A esa edad es facil vencer los problemas emotivos (miedo) y hay tiempo suficiente para adquirir los fundamentales

En otra ocasión ya debatimos esto de la edad de comienzo. Mi opinión, basándome en autores de la antigua URSS (no he seguido el tema más allá), es que los deportes del tipo del nuestro requieren de una cierta madured física y psíquica. Ello nos lleva a una edad bastante próxima a los 14 años. Por debajo de ella, los deportes que se deberían practicar son otros (natación, gimnasia, atletismo básico, etc.), junto con los juegos típicos de la infancia. Todo ello, eso sí, pensando en el desarrollo del niño, no en el bien del rugby. Si anteponemos el bien del rugby al del niño, cuanto primero mejor, mejor cuando van a gatas, que no pueden huir de nuestras fijaciones y obsesiones mentales. Ya haran ellos lo que les de la gana cuando lleguen a los 15 años.
Saludos.

Como decía, el tema ya había sido debatido. Creo que las posiciones quedaron claras entonces y ahora las repetimos simplemente, por lo que lo dejo ahí, salvo que alguien quiera alguna aclaración (una para Fiji, el estudio que cité en su momento, con autoría de los técnicos deportivos de la extinta URSS, no se refería al rugby sino a cualquier deporte de características similares, incluidos los lanzamientos atléticos, aunque incluía al rugby en los citados).
Pero algo que si me llama la atención es que se hable repetidamente de los valores intrínsecos al rugby sin citarlos nunca, amparándose en lo de “… todos los conocemos.” Pues no, yo no los conozco. He citado varios “valores” atribuibles al deporte en general, tambien otros atribuibles a deportes similares al rugby, pero no conozco los valores específicos del rugby. Puedo imaginar la conjunción de valores que amalgama el rugby, aquellos puntos positivos que inciden en la educación de nuestros chavales, pero no veo nada que sea específico y único en el rugby. ¿Alguien me lo podría citar? ¿Un solo valor que sea específico y único del rugby?
Por cierto, que junto a sus puntos positivos, tambien he citado a veces sus puntos negativos, como el hecho de subyugar la iniciativa individual a la colectiva, que no siempre es un valor, o el potenciar el sentimiento de la irresponsabilidad del grupo, la masa actuante abasallando los derechos de los demás. En fin, son cosas para pensar con cierto detenimiento, quizas el Senado del rugby que en alguna ocasión se comentó podría tambien ocuparse de la filosofía del jugador y del juego.
Saludos.

David, sin querer discutir sobre el fondo de tu argumento, lo del informe de la antigua URSS habría que mirarlo con detalle. No sé si los técnicos buscarían el bien de los niños o la gloria de la madre patria, o si sus criterios eran los mismos que entendemos ahora como apropiados. Probablemente no sea análogo, pero mira los técnicos chinos de gimnasia o atletismo, y echa un ojo a los antiguos (y no tan antiguos) entrenadores rusos. Reconozco que no entiendo nada de la metodología deportiva soviética, que estoy basado en un estereotipo y que digo esto más como un chascarrillo que otra cosa, pero me da a mí que no ando muy desencaminado.
En cuanto a los valores propios del rugby, mi experiencia personal: Además de rugby, he practicado a diferentes niveles competitivos futbol, balonmano, judo, esquí y tenis. Ningún deporte me ha ofrecido nunca el sentimiento de sacrificio por el grupo, de esfuerzo por el que tienes al lado, de dar y exigir un paso más; tampoco ningún otro me ha dejado la sensación de respaldo y de defensa que te dan tus catorce compañeros de equipo. Desde luego, como deporte colectivo, con mayúsculas, no hay otro como el rugby. Ah, y con hueco a la iniciativa individual que reclamas, o si no que se lo digan a Feijoo en su ensayo del sábado pasado, o a Williams en el pasado 6 naciones.
Por no hablar de la relación con el rival, de tomarte una caña con ese que te ha partido una ceja. En algunos deportes eso ocurre a veces, en el rugby es una parte más del juego. Y no lo es por el ánimo festivo, sino por el respeto que se tiene a quien ha jugado contigo, que se demuestra también después de cada ensayo, en el pasillo que se hace al perdedor al término del encuento, en mirar a los ojos al enemigo cuando baila la HAKA.
No sigo, que viene el jefe y es futbolero. Un abrazo.

He dedicado unos minutos, los que median entre el anterior mensaje y este, a curiosear por las webs buscando artículos sobre el tema de la iniciación temprana al rugby. Poco hay y lo que hay es bastante cuidadoso con las formas. Todos advierten de los riesgos, pero pocos ponen límites. Por ejemplo, el límite más utilizado son los siete años, por debajo de los cuales es desaconsejable el inicio deportivo (cat. prebenjamín 7 y 8 años). A partir de ahí, se hacen recomendaciones que, aparentemente nadie escucha. Por ejemplo, una que me parece muy sensata, que no haya resultados. Casi todas las concentraciones hacen públicos resultados de los partidos, más para satisfacción de los padres y clubes ganadores que por tener en cuenta la progresión del juego de los chavales (estos suelen jugar mezclados, por lo que es dificil seguir dicha progresión).
Así que, como me pasó otras veces, cuando busco trabajos concretos sobre este tema, junto a la carencia de investigaciones en el mundo deportivo (¿a qué se dedican los licenciados y doctores en CC. del deporte?), reafirmo mi repulsa por el inicio temprano.
Como resumen, desde los siete hasta los 12 ó 13 años podría admitirse una iniciación lúdica al rugby, siempre que transcurriera bajo el control de personal docente y/o en las escuelas, aunque fuera como actividad extraescolar. Y, personalmente, excluiría los placajes de dicha iniciación, haya o no hierba (versión flag o tocata). Es falso que se tenga miedo a placar con 15, 18 o más años, lo que se puede tener es miedo a dañar al rival, cosa que no se tiene a los siete años, pero que si se debería inculcar, mucho más que perder un miedo que seguramente no tienen los niños. No excluiría el juego con el pié, pero si las formaciones fijas que impliquen actuaciones bajo el paraguas del grupo (que sirvan de tapadera a acciones antideportivas).
Saludos.

Buenisima la nota, un “killer” sin lugar a dudas.

http://www.rugbysitges.com

Saludos