Comentarios en: Supervillano: Olivier Merle

Por: Juan

Juan — Fri, 14 Nov 2008 22:49:43 +0000

Buenisima la nota, un “killer” sin lugar a dudas.

http://www.rugbysitges.com

Saludos

Por: David Suárez

David Suárez — Wed, 12 Nov 2008 13:08:56 +0000

Como sabes, Fiji, hay algún problema de derechos al hacer citas, así que eso limita algo lo que pueda decir, no obstante, haciendo la debida cita de origen, espero salvar el problema.
Hay un libro de la editorial Inde, que es una miscelanea de aportaciones teóricas al tema, se titula La iniciación deportiva y el deporte escolar, está dirigido por Domingo Blázquez Sánchez, y uno de los especialistas, David Trepat de Francisco, presenta un cuadro cuyo autor citado es Martens, 1985 (probablemente norteamericano). Pues bien, en ese cuadro comparativo de varios deportes, se dita al “fútbol” americano en dos variantes, de ataque (utilización de tackle, es decir placaje) y de defensa (mediante flag). La comparación es con los años de comienzo mínimos de los niños en la actividad y la media del comienzo. Las edades que da son: Para tackle: mínimo 8 años, media 12,5. Para flag: mínimo 7 años, media 10 años.
El libro es muy interesante para el tema que tratamos. Lo recomiendo, porque presenta el problema desde la óptica de la formación del niño.
Saludos.

Por: EÑE

EÑE — Wed, 12 Nov 2008 09:51:12 +0000

Para más info:

http://www.zonarugby.com/2007/06/18/rugby-aranda/

Por: Mazao

Mazao — Wed, 12 Nov 2008 09:49:56 +0000

Y actualmente residente en Aranda de Duero y fundador de un club allí.

Por: Phil Blakeway

Phil Blakeway — Wed, 12 Nov 2008 09:23:18 +0000

Gabi Rivero, del Olímpico de Pozuelo, de Pollac, de Begles y demás, el de la nariz privilegiada, ala-zaguero-centro de la española tantos años… lugar destacado en Cursus Honorum rugbístico patrio.

Ya hablaremos de él.

Por: Uno mas

Uno mas — Wed, 12 Nov 2008 08:27:00 +0000

Volviendo al tema del Post. Entre tanto Moscató, Gimbert y Simon… , había en el Begles de esa época un español, Gaby Rivero. Y como ya comentó Philp en otro post, también tardio jugador de Rugby .
Interesante escucharla a Gaby comentar las “labores de intimidación” en la previa del partido de estos angelitos, con puertas de vestuario volando, incluido.

Por: Fiji!!!

Fiji!!! — Tue, 11 Nov 2008 23:54:38 +0000

Vale la aclaracion mas de una vez tuve q discutir q se puede hacer o no de acuerdo a la categoria… Locos competitivos existen en todos lados q les quieren enseñar empuje coordinado a chicos de 12 años o q levanten en el line con 13 años… Por suerte no son la mayoria y esta en nosotros hacer cumplir el reglamento, en todos clubes, entrenadores, referees, padres, etc.

Por: Fiji!!!

Fiji!!! — Tue, 11 Nov 2008 23:51:27 +0000

Mira David, realmente no entiendo tu posicion, querer q chicos juegen flag o tocata hasta los 14 años es realmente insolito, cuando todos sabemos q la gran mayoria de los grandes deportistas de cualquier disciplina es a temprana edad, incluso el futbol, handball, voleyball, basket, hockey hierba y demas disciplinas grupales.

Ni hablar gimnasia o atletismo…

Podras estar en contra, te puede parecer peligroso, pero las estadisticas no acompañan, mira en cualquier pais desarrollado de rugby incluso en los mas destacados jugadores de paises de segundo o incluso tercer nivel, la edad de iniciacion al rugby.

Aca en Argentina se inician los chicos a los 6 años en la Categoria Menores de 7 años, adonde son refereados por sus entrenadores, y te aseguro es una practica realmente didactica del juego, nadie busca ganar y como bien dices muchas veces juegan mezclados por lo cual pensar en un resultado suena complicado…
Hace 5 años q veo, entrene y referee equipos de M-8 y la practica es la misma….
Aca en argentina tenemos un reglamento de rugby infantil q dice claramente que se puede o no hacer en el juego de acuerdo a edad y capacidad de los jugadores.

Competencia no existe hasta q estan en la Categoria MEnores de 16 años (chicos con 15 años) ahi recien conocen la tabla de posiciones, ya q en Menores de 15 años hay un fixture pero no hay tabla…y ya es rugby Juvenil

Desde M-7 a M-14 son encuentros entre clubes de caracter amistoso, no existe torneo q proclame campeon en ninguna parte del pais.

Por: David Suárez

David Suárez — Tue, 11 Nov 2008 19:00:47 +0000

He dedicado unos minutos, los que median entre el anterior mensaje y este, a curiosear por las webs buscando artículos sobre el tema de la iniciación temprana al rugby. Poco hay y lo que hay es bastante cuidadoso con las formas. Todos advierten de los riesgos, pero pocos ponen límites. Por ejemplo, el límite más utilizado son los siete años, por debajo de los cuales es desaconsejable el inicio deportivo (cat. prebenjamín 7 y 8 años). A partir de ahí, se hacen recomendaciones que, aparentemente nadie escucha. Por ejemplo, una que me parece muy sensata, que no haya resultados. Casi todas las concentraciones hacen públicos resultados de los partidos, más para satisfacción de los padres y clubes ganadores que por tener en cuenta la progresión del juego de los chavales (estos suelen jugar mezclados, por lo que es dificil seguir dicha progresión).
Así que, como me pasó otras veces, cuando busco trabajos concretos sobre este tema, junto a la carencia de investigaciones en el mundo deportivo (¿a qué se dedican los licenciados y doctores en CC. del deporte?), reafirmo mi repulsa por el inicio temprano.
Como resumen, desde los siete hasta los 12 ó 13 años podría admitirse una iniciación lúdica al rugby, siempre que transcurriera bajo el control de personal docente y/o en las escuelas, aunque fuera como actividad extraescolar. Y, personalmente, excluiría los placajes de dicha iniciación, haya o no hierba (versión flag o tocata). Es falso que se tenga miedo a placar con 15, 18 o más años, lo que se puede tener es miedo a dañar al rival, cosa que no se tiene a los siete años, pero que si se debería inculcar, mucho más que perder un miedo que seguramente no tienen los niños. No excluiría el juego con el pié, pero si las formaciones fijas que impliquen actuaciones bajo el paraguas del grupo (que sirvan de tapadera a acciones antideportivas).
Saludos.

Por: David Suárez

David Suárez — Tue, 11 Nov 2008 17:50:42 +0000

Veras, Gonzalo, el ejemplo de los técnicos soviéticos lo saqué por su solvencia. Precisamente es reconocida la necesidad de inicio precoz de las dos disciplinas que citas, gimnasia y atletismo básico (las dos estaban en la mínima lista que yo aportaba de actividades precoces), lo que parece ser que no interesa admitir es que, si esas actividades son excepcionalmente precoces (yo incluía la natación básica), se está diciendo que las otras no lo deben ser. Estamos ante la colisión de los intereses de sector (de los deportes concretos y de los clubes concretos) con los derechos de formación del niño, que debería estar a resguardo de aquellos intereses sectoriales, por no hablar del egoísmo de los padres.
En cuanto a lo de los valores, ¿alguien sintió realmente lo que se depende de los compañeros amarrado a una cordada?, en una batida de jabalí, el sentido de compañerismo y pertenencia/dependencia del grupo es similar, ¿y en una piragua de K2 o K4?, supongo que en remo o en una trainera las cosas son igual, se gana o se pierde gracias al colectivo.
Es cierto que algunos puestos concretos estimulan la iniciativa personal en el rugby, como los medios o el zaguero, pero toda la “educación” de los jugadores de la delantera es tendente a generar “masa”, servidores acríticos del m. m. Por ejemplo, hace poco el m. m. de turno, me incitaba a entrar en el ruck, cuando yo estaba viendo con claridad que había un hueco en la línea que debía cubrir (ya había varios compañeros en el ruck), no le hice caso, generándome un cierto sentimiento de culpa y cierto cabreo en el m. m. (pero el posible hueco de entrada quedó convenientemente tapado). Todo ello en un partido de veteranos, donde las “órdenes” se hacen dificiles, puesto que ya tenemos colmillos retorcidos. No digo yo que la indisciplina sea un bien a garantizar, pero la obediencia ciega tampoco resulta tan útil hoy día, en nuestra sociedad de alta tecnología. Y, por si alguien creía lo contrario, todo valor transmitido por una institución, lo es por su utilidad a la sociedad a la que sirve, no como un valor en si mismo.
Saludos.