Gracias por explicar eso…es que yo miraba y miraba y no veía nada punible…es más, el comentarista decía que no era ensayo de castigo ya que el balón había sido golpeado dentro del campo y no en la zona de ensayo…Así que según el comentarista debía haber sido golpe a favor de NZ.

Por cierto, lo de Irlanda era de risa, defendieron como leones, eso es cierto, pero cada vez que llegaban a la 22 neocelandesa morían de éxito….vamos que perdían el balón de la forma más absurda imaginable.

pfffffff yo creo que igual ensayo de castigo es demasiado no?? con amarilla por echar el balon fuera de manera voluntaria es suficiente , aunque bien es cierto que estaba McCaw acariciando el balon y otro neozelandes mas por detras esperando, aun asi no entiendo por que el defensor irlandes no intenta posar el balon .
Lo de Brad Thorn espectacular , como tira para delante , he visto toros menos bravos en plazas.
Saludos

Yo también veo exagerada la penalización en este caso particular, porque el irlandés llegaba antes al balón, McCaw como mucho podía placarle en la zona de ensayo.
Pero también creo que con decisiones así de severas, hace que el rugby sea lo que sea, el deporte más limpio del mundo.
Por cierto, menudo acento el del juez de video jeje

PD: pobre Tomy Bowe además de ser enviado al sin bin, Thorne se lo comió.

Geboren, es por la intencionalidad…que me dirás es que también se lanza a touch el balón intencionadamente con el pie, pero lo que se intenta es ganar metros, no destrozar el juego rival…no sé si me explico.

Además, con las nuevas reglas, se ha evitado mucho eso de lanzamientos a touch el balón, y ganar metros. Ahora sólo se puede hacer más allá de tu propia 22, cuando realmente, salvo que estés muy apurado en defensa, lo único que quieres es ganar metros y se suele hacer a la mano (no es lo mismo jugarse un paso más allá de tu propia 22 que si estás dentro de ella). Aunque sí, parece contradictorio.

Pero la cosa es, que si el irlandés hubiera intentado agarrar el balón, y se le hubiera escurrido fuera no habría sido penalidad, según tengo entendido, pero tampoco entiendo muy bien esta norma…como alguien dijo por ahí, lo que debería haber hecho era coger ese balón y posar sobre marca, porque como máximo les hubiera caído una melé a 5 metros si considera el árbitro que introduce el balón el jugador irlandés dentro de marca y, si considera que ya estaba dentro de marca, pues se para el juego y se reanuda con patada desde la 22, con lo que se habría evitado el bochorno del ensayo de castigo y el Sin Bin.

PD: Si he dicho alguna burrada, espero que seais benévolos conmigo y me digais en que he fallado en mi razonamiento.

Carlos Bis, yo lo vi en un canal británico y decía lo mismo que Moriche. Que como había sido fuera donde la toca no debería ser ensayo de castigo (no tengo el Plus, así que no puedo haberlo visto ahí). Pero vamos, que ya sabemos que muchas veces los comentaristas tampoco se saben el reglamento.

Gracias por poner los artículos del reglamento que se aplican.