Durante tiempos voy estar sin comentar, pero no quiero dejar de responder a tus dos preguntas.

“¿es que acaso tú no ves necesario esto para la evolución del rugby en la Península Ibérica?”

Yo no sé lo que es “esto”.

Lo que presentó Castrejón en la entrevista a PAS, cuanto a los portugueses, no consigo imaginarlo y me parece una completa tontería; me parece imposible; me parece incluso que el no se hay dado al trabajo de se informar bien para crear uno “hecho virtual” creíble.

(Creo que en Portugal se debería hacer un gran esfuerzo para crear uno equipo como Bucuresti de Rumania ¿Es posible? Si todos estuviesen interesados, FPR y clubes, seria difícil, pero quizás posible, porque para eso no seria imposible alguno apoyo más de IRB. También se podría empezar trabajando en una liga ó campeonato ibérico, pero nunca basada en una guerra de “muerte” entre clubes y personalidades españoles.)

Pero admitiendo que lo que Castrejón dice es verdad (puede ser que exista, pero yo no encuentro nada adonde los dirigentes de LSI nieguen lo que el hay dicho en esa entrevista) eso significa que la realidad del rugby portugués es tan diferente de lo que yo creía, que me quedo sin palabras. No puedo tener opinión sobre se eso es bueno ó malo para algo que yo desconozco casi por completo.

Por otro lado, si “esto” puede ser todo y algo más, si lo que es verdad absoluta hoy puede ser mentira mañana (mismo sin ser desmentido y sin que ninguno se quede abismado con eso), y no pasa nada, porque “esto” está en maturácion, ¿como se puede tener opinión? ¿Como se puede opinar sobre si “esto” será bueno ó si “esto” será malo? Si “esto” aún no se sabe lo que es, no comprendo los ya que tienen opinión formada, ni tampoco los que desean algo que no se sabe lo que es.

«¿Crees que para las condiciones económicas podrían recibir algo de dinero los clubes en concepto de préstamo por parte de la FPR tras lo que ha recibido por parte de la IRB por su participación en el Mundial?»

Me parece muy difícil, pero no sé.

«¿Cuando los responsables de la LSI dicen que las franquicias deben tener, a lo menos, 10 jugadores ganando 4.500 €, se trata de 4.500 € por mes? ¿Si de eso si trata, durante cuantos meses?»

No respondió nada.

Tambiém pregunté:

«¿A los clubes/franquicias portugueses se exigirá que jueguen en un estadio con capacidad para, a lo menos, 4.500 espectadores [ 4.000 era lo que yo queria escribir]?

También no respondió nada.

Y lo de los estadios, Álvaro, creo que empezaron pensando en esa idea (al igual que lo de los 4500€) y ahora habrán pensado, vamos a ver si conseguimos llenar los estadios actuales, y, en el caso de que se nos queden pequeños, vamos a obligar a los equipos a que tengan estadios de una capacidad superior.

Pero esto, es lo que yo llamo madurar un proyecto y es sólo mi opinión, quizás es como dices e imponen esas medidas a todos los equipos (se supone que si se embarcan en esta aventura es porque pueden hacer frente a las condiciones que les impone a liga), y estoy completamente equivocado.

Una pregunta Álvaro: ¿es que acaso tú no ves necesario esto para la evolución del rugby en la Península Ibérica? ¿Crees que para las condiciones económicas podrían recibir algo de dinero los clubes en concepto de préstamo por parte de la FPR tras lo que ha recibido por parte de la IRB por su participación en el Mundial? La primera es una duda que tengo sobre todos aquellos que ven negro lo de esta liga, y la segunda, es simplemente una reflexión que hago, ya que se dice que la FPR está de acuerdo con el proyecto (hay foto que demuestra la reunión de los interesados, así que supongo que será cierto).

«Simplemente que en la entrevista on-line al antiguo director de la Superibérica (sr. Castrejón) dijo que no era cierto lo de los 4500€/mes (supongo que sería la intención futura)»

Me parece que estás equivocado. Hice esa pregunta concreta, bastaría responder “sí” ó “no”, pero no contestó. Incluso cambié comentarios contigo para intentar comprender si en otra respuesta el había dicho algo sobre eso y no, no dice nada.

«que lo de los estadios creo que ha quedado en el aire»

En la entrevista digital también le hice esa pregunta concreta. No contestó. Para mí cuando me dicen algo y no lo niegan más tarde, mismo teniendo una oportunidad muy buena para lo hacer, es porque mantienen lo que han dicho.

Saludos.

Simplemente que en la entrevista on-line al antiguo director de la Superibérica (sr. Castrejón) dijo que no era cierto lo de los 4500€/mes (supongo que sería la intención futura), que lo de los estadios creo que ha quedado en el aire (nadie ha vuelto a pronunciarse ni si es actualmente viable, no sólo en Portugal sino también en España donde a lo sumo puede estar orgulloso de tener esa capacidad el Pepe Rojo) pero lo de los 60000 € creo que sí que se van a pagar (de ahí que se unan varios clubes bajo un mismo proyecto para que entre todos puedan pagarlo). Y lo de las franquicias, pues ya te digo que no conozco muy bien como está el rugby portugués, pero sí que es cierto que el buen rugby portugués se concentra en Lisboa, y, con beneficios para Oporto y Algarve, no veo por qué no puede ser. Pero esto, es sólo lo que pienso y creo. Yo soy de los que opinan que hay que dejar que los proyectos maduren para luego ver en que se convierten. De verdad que os recomiendo que os leais la evolución histórica de la Magners League (Liga Celta) que tras comenzar con todos los equipos galeses, por dificultades económicas pasó al sistema de franquicias provinciales, creadas de distintas formas según el “país”. Incluso tuvieron problemas de asistencia de público y que las estrellas de la liga pudieran participar porque el calendario no estuvo bien planeado.
Por otro lado lo del 15, no lo sé, lo ignoro completamente si se llevó a cabo lo de la información a los clubes. Estoy acostumbrado a que las cosas anunciadas con antelación me las crea con reservas hasta que se producen. Por eso no sé si lo del Acta Fundacional es cierto o falso, pero espero las noticias al respecto. Lo del apoyo de la IRB, no creo que Fermín de la Calle se invente una entrevista con Pierre Villepreux (cuando vemos a los 3 contando a Robinson en una foto de ese hotel madrileño), y menos aún que se invente lo que dice esta persona (más que nada por la demanda judicial a la que se enfrentaría). Y lo de que se necesite el apoyo de la FER, realmente es que no se necesita, pero todo es más fácil con su apoyo. Y lo de que las condiciones de la FER ya se cumplen, pues se puede ver: No hay interferencias con el calendario internacional (lógico por otra parte), no se juega en el Peñón de Gibraltar (sí en el Campo, que es territorio español) y no me acuerdo del resto, pero quizás, la única condición (que yo pondría, pero no sé si Mandado puso) fue que hubiera consenso entre los clubes…

Y, si todo esto es una mentira, pues la verdad es que sería un atraso y una estafa, no sólo a los clubes (los cuales dudo que den un sólo céntimo sin saber si es suficientemente seguro invertirlo en el proyecto) sino también a los aficionados al rugby ibérico (los cuales quedaríamos decepcionados, otra vez, por un proyecto que nadie quiere llevar a cabo y que haría que ambos países pudieran enfrentarse de igual a igual contra los países del 6 Naciones B). Así que DESEO que sea todo cierto, tal y como creo que es (lo que he escrito antes), pero ¿es que acaso a alguien no le gustaría que lo fueran?

Creo que me he explicado todo lo bien que he podido, y espero que se observe todo esto como mi opinión personal y no como datos objetivos.

PD: Siento la extensión pero creo que había que explicar todo tal y como lo pienso.

Anteriormente pensaba que este debate (¿LSI es una cosa seria? etc.) podría ser útil. Ahora, pienso lo contrario.

El ambiente se está tornando muy pesado y las formas que tenemos de razonar son muy distintas (no soy hipócrita: por supuesto que yo pienso la mía es la mejor y vosotros piensan que la vuestra es la mejor). Me parece que nada de útil salera de esto.

Así, voy partir del principio que los datos que me presentan como verdaderos son verdaderos y voy esperar para ver lo que pasará. Yo sigo pensando que es EVIDENTE que la mayoría, ó mismo la totalidad, de eses datos son falsos, pero partiré del principio que son verdaderos.

Esto puede parecer ironía, pero es diferente. Es no debatir la veracidad de los datos, esperar (y, una que otra vez, no muchas, debatir como si los datos fuesen verdaderos; mira mi ultimo comentario sobre la presentación de LSI à las equipas; parece ironico, pero no es; es una tentativa de saber si, de hecho, la LSI fue presentada a las equipas).

Los datos de que ahora hablo llegaran a mí exactamente como llegaran a ti.

Eses datos los encuentras todos en Patada a Seguir (¡no me digas que ahora es tu quien duda de las afirmaciones de Fermín de la Calle!) Puede haber una ó otra excepción, no estoy seguro, pero creo que no se encuentran en ninguno otro local:

Dato anunciado y no desmentido, por eso, presentado de forma implícita:
- en 15 Noviembre, la LSI hay sido presentada a los equipos participantes y ya tiene Acta Fundacional y estatutos.

Datos presentados de forma totalmente explícita y nunca desmentidos:
- la LSI hace mucho tiempo que ya tiene patrocinadores;
- las condiciones que FER presento ya están todas ó casi todas cumplidas;
- la LSI quiere el apoyo de FER, pero mismo si FER no apoyar la LSI, la LSI será una realidad;
- el IRB apoya la LSI;
- las equipas portuguesas participarán en LSI y no en Copa Ibérica;
- la FPR apoya resolutamente la LSI;
- los portugueses pagarán los 60,000 €;
- los portugueses tendrán, a lo menos 10 profesionales ganando no menos que 4.500 € / mes;
- los portugueses jugarán en estadios con capacidad para, a lo menos, 4.000 personas;
- una de las franquicias será de Oporto, sedeada en Oporto, pero liderada por un club de Lisboa;
- otra franquicia será de Algarve, liderada por un clube de Lisboa.

Ahora, si no te molesto, gustaría de comprender mejor tu posición.

¿Tienes dudas sobre estos (todos ó algunos) datos? ¿Admites que lo que se publica en PAS puede no ser verdad? ¿Estáis diciendo que no sabes si estos datos son verdaderos, pero que gustarías que fuesen?

Saludos.

Es más, yo disculpo a todos, y en ese artículo al que te refieres, sólo decir que en el que ha publicado hoy el primer párrafo se disculpa sobre el tono del anterior, e incluso loa la actitud de Martín de apagar móviles durante el fin de semana para ocuparse de su familia. Así que si pides indulgencia (que no sois vencidos, simplemente que lo veías de forma más pesimista) tenla también con él y con todos los que te faltaron en su momento.

Pues eso, que espero y deseo que de todos estos cruces de declaraciones con descalificaciones incluidas…salga algo bueno