Por lo visto en el calendario de la FER sería el 24 y 31 de Mayo (cuartos y semis) y la final el 7 de Junio (para mí malas fechas, pero es que son las únicas disponibles entre Copa del Rey y División de Honor).

Me parece bien…ahora como dice Shelford, sólo falta información sobre la LSI.
Lo que me parece curioso de la noticia es esto: “el Torneo buscará el máximo impacto en los medios y el mínimo coste adicional a los clubes, que se dispararía si el torneo aumenta en dos encuentros más disputandose una liguilla de 4, Semifinal y Final.” Me parece, cuando menos curioso…porque eso sería casi casi una competición al estilo de la Copa Anglo-Galesa (salvando las distancias claro). A ver si es verdad y hay impacto en los medios…pero esta canción ya me la sé…(espero equivocarme). Aparte, si buscan impacto en los medios, ¿no sería mejor el sistema de liguilla?, no sé.

Yo lo que no se es de donde van a salir los jugadores, entre LSI y Sevens algún equipo acabará jugando con el tercer equipo.

efctivamente david-soidberg, algun equipo, de presentarse, ko hará con su tercer equipo o con los juveniles…jeje bueno, primera noticia oficial de la copa iberica, que no dice nada nuevo…muy buenas intenciones de conseguir patrocinadores y tal y tal…en fin, espero con ansia la contestacion de la SI…y a evr las contestaciones de los particpantes claro…porque, ay como renuncien el madrid y el salvador! sería lo mejor para conseguir patrocinadores irles diciendo que el 1º y el 2º no participan no?¿
en fin, esperando respuestas…
saludos

Jugador,

Pregunta a Fermin que pasa con LSI. El ya sabe.

Efectivamente por ahora Mandado aventaja a la LSI, hablamos de LSI. pero por ahora todo como bien dicen por aqui conjeturas, esperemos noticias, que el CRC y el Salvador no juegan la Taça puede ser, tampoco el ciencias esta en las franquicias de la supuesta LSI y no pasa nada, que cada uno vaya a ver lo que mas le guste, yo el Rugby y los colores de mi equipo juegue donde juegue.

No, David Suárez, las dos competiciones no son compatibles, a lo menos, para los portugueses.

¿Eñe, está confirmado el visto bueno de los 4 equipos portugueses? Entiendo que sí.

Dudo entonces que el CRC o el Salvador vayan a dejar de lado la propuesta de las dos federaciones. Pero digo lo mismo que digo de la LSI, en el papel muy bonito, pero para que sea creible que empiecen a poner negro sobre blanco el compromiso de los 8 equipos. A partír de ahí veremos la eficacia a la hora de lograr patrocinadores y difusión mediática. De concretarse, estupenda noticia.

De cualquier modo, como los 4 portugueses confirmen su participación, la LSI está muerta, al menos en 2009.

Saludos,

Tranquilo jugador. No te preocupes. El tiempo, como bien dice Álvaro, hablará a su debido tiempo y no cuando lo decida él. Habrá noticias en breve de la LSI, incluidos los portugueses, pero hay cosas en cualquier negociación, firmas, esponsorización y demás que requieren unos tiempos y unos escenarios determinados y no es “el blog de Fermín de la Calle” el que lo dará todo porque estamos hablando de profesionales no de chapuzas. Mandado ha hecho lo que tiene que hacer, aprobada como está en Asamblea la Copa Ibérica debe gestionar su disputa. Pero recordad, en Portugal no está incluida en el calendario. Esto se está moviendo y mucho más que se va a mover. Y yo me alegro. Hace nueves meses, esto era una balsa de aceite.

Jugador, yo me alegro porque se prueba que yo no soy como me pintaran. Por supuesto te recuerdas de lo que han dicho sobre mi.

Lo que escrebi en 20 Octobre:

«La verdad es que ya es seguro que los clubes/franquicias portugueses no van a participar en la competición anunciada. La competición en que tendrían que pagar 60.000 € para participar, tendrían que ceder sus derechos a una empresa, tendrían que tener, pelo menos, 10 profesionales ganando 4.500 € / mes, tendrían que jugar en estadios con capacidad para, pelo menos, 4.000 personas, etc. Todo eso ya se sabe que, para los portugueses, no ira adelante.

¿Una franquicia en Oporto liderada por un clube de Lisboa? Mantengo lo que dice: imposible. ¿Una franquicia en Algarve, liderada por otro clube de Lisboa? Mantengo lo que dice: fortísimas dudas.

¿Van a participar en una competición que, en lo que respecta a los portugueses, es completamente diferente (pero mantiene el mismo nombre – LSI)?

Sobre eso, nunca dice que seria imposible para los portugueses participar en una competición en que no tienen que pagar nada para participar, en que no ceden sus derechos a una empresa privada, en que tendrán los profesionales que decidan no dando satisfacciones á ninguno, mucho menos á SI Sport Events, pagándoles lo que entiendan sin dejar ninguno decirlos lo que deben hacer, jugando en los estadios que muy bien entiendan, etc. Esto es LSI?

[b]Pero, mismo cuanto a esta otra competición (otra para los portugueses), espera un poco más…[/b]

Sobre la FPR:

Ahora que se queda claro que los portugueses decidirán como participar en LSI, no cumpliendo ninguno de los requisitos importantes que la empresa quería dictar, la FPR apoya la LSI, verdad.

[b]?Pero continuará apoyando la LSI? La FPR tenía un compromiso (bueno ó malo, era un compromiso) con FER: nada de LSI y organización conjunta de Copa Ibérica. La FPR no honró ese compromiso y ahora tiene un nuevo compromiso con LSI. ¿Piensas que para FPR los compromisos tienen algún valor?[/b]

Espera un poco más…»

Por escribir cosas como estas me llamaran todo.

Ante la ausencia de noticias, y con la actual crisis económica, me parece que la LSI será un bonito sueño, pero solo eso.

La LSI es el futuro, el mejor futuro, pero parece que una vez mas nuestro rugby prefiere bajar peldaños en vez de subirlos.

¿Porqué?

Muchos interes de unos pocos en que todos siga igual, que nada cambie demasiado y que ellos puedan mandar en su tronito. (Es lo único que se me ocurre).

La diferencia entre la LSI y la copa Ibérica es abismal.

LSI:

Aquí entra quien sea invitado, con compromiso de superación en fichajes, publicidad, con recompensa económica y por tanto un buen motivo para luchar por el título.
Y si no cumples con los compromisos te pueden bajar del carro para que entre otro mejor que tú y que aporte al conjunto más que tú.

Copa Ibérica:

Por favor ven a jugarla, no te va a costar mucho, solo el autobús, repartiremos bocatas para el tercer tiempo, bueno si nos llega. Vamos a luchar para que la emitan como están emitiendo la liga de DH, bueno algo mejor, a ver si alguna autonómica lleva un becario con una camara.

En fin, es comparar algo que nos han vendido con aspiraciones de ser serio y el rugby cerveza de siempre.

Tendremos Copa Ibérica y punto.

Shuu,

Quitando algún exagero, estoy de acuerdo con la forma como describes Copa Ibérica. Espero que sea un poco más interesante que las anteriores ediciones, pero no es la Copa Ibérica que va introducir grandes cambios en el rugby Ibérico.

Pero ¿que es la LSI? Palabras, nada más… Hablas como si tuviésemos estado delante de alternativas (otros hablan como si todavía hay dos alternativas). Yo creo que nunca estibemos en esa situación.

La cuestión, para mi, es esta: ¿en algún momento la LSI hay sido algo creíble?

Mi respuesta es no. Para muchos de vosotros la respuesta es si. Me parece que esa es la grande diferença (no sé la palabra española) sobre la forma como miramos este asunto.

Alfonso,

Hasta ahora no hay ningún comunicado, ó algo así, de los clubes portugueses confirmando su participación en la Copa Ibérica.

Pues personalmente a mí,con todo esto me da la risa.Hace dos días Mandado vicepresidencia en la FIRA-AER,y ahora lo de la copa-taça iberica..Ha ver si les va a dar un “yuyu” en la FER con tanto trabajar…ja,ja,ja,ja.
¿Y que todavía haya gente que pone en duda lo de la LSI?.Pues mira hombre,solo la sombra de este proyecto y en la FER que no paran de moverse.UY pero calla…que todo esto solo es fruto de la casualidad.Es que yo soy de un mal “pensao”…..

por cierto Carlos, pon algo más en tu nombre como desambiguación, de hecho hay un CarlosBis, pero ya estaba yo por aqui cuando apareciste y por respeto deberias diferenciarte de algún modo.

Pues a Fermin se le está echando el tiempo encima …. (y digo Fermin por ser la unica cabeza visible del proyecto)
Cuando era cuando se iniciaba el proyecto SI o SI? Marzo? Muchas cosas hay que hacer de aqui a marzo me parece a mi .. Entre otras cosas confeccionar unas plantillas en condiciones, porque si Berabera o Helvetia juegan con lo que tienen vamos apañaus … Por no hablar de los portugueses ni de Gibraltar … Señores, eso no aumenta el nivel de nuestro rugby que es el objeto comun no???

Esto de la Taca Iberica va contra la linea de flotacion de la SLI pero vamos, en todo el bebe, dificilmente van a ser compatibles ambas¡¡¡
Eso si, ya tendremos excusas variopintas de todo tipo para justificar la no posible edicion de la SLI …. Como hasta ahora vamos¡¡
Jugador, con o sin SLI a los campos de rugby no iremos mas que cuatro pelaus, los mismos que vamos a la DH y a la DHb … No te creas que la promocion, los esponsors, difusion y demas hagan aumentar de forma notable la asistencia a los campos, como mucho un 30% que ya es, o sea, de ir 500 a ir 650¡¡

¿Que una promoción no hace nada?.Menuda teoría Polipanter.Espero que no te dediques a una agencia de publicidad.

Hombre David Suárez, sueldos así se pagan en el fútbol en España, pero es que el presupuesto del Toulon, creo que era este año de unos 16 Millones de Euros…algo impensable por aquí (y muy bajo si los comparas con los casi 400 que tiene el Real Madrid). Este es el presupuesto que leí, pero me temo que debe ser mayor…

Yo aquí con que haya suficiente presupuesto como para pagar a 35 jugadores, lo suficiente como para que puedan dedicarse en exclusividad al rugby…me sobra, al menos de inicio…luego, ya depende de otras cosas…

Un ejemplo, hace unos años, cuando Felipe Reyes fichó por el Real Madrid, iba a ser el jugador mejor pagado de España, ganando 1 millon de euros al año…actualmente JC Navarro gana creo que 2 ó 3…eso sólo se consigue cuando hay un elenco de patrocinadores, y estos llegan con dinero (de verdad) cuando el deporte tiene cierta audiencia…sino, los patrocinadores vuelan…La diferencia, el dueño del Toulon es el Avramovich del Rugby (o mejor dicho el dueño del Manchester City, que tiene aún más pasta), si en España llegaran 5 ricachones que les gustara el rugby de verdad y metieran dinero de forma bestial…ya verías la cantidad de figuras que pasaban por nuestro rugby…en resumen, salvo que tú conozcas a esos 5 ricachones que quieran apostar por el rugby español o tengas la solución mágica para conseguir audiencias de 1 millon de espectadores por televisión para partidos de DH que hagan acercarse a los patrocinadores, creo que por ahora…un sueldo de “sólo” 50000 al año, es impensable (que es menos de lo que ganan muchos directivos de nuestro país), que 50000 al año son unos 4000 euros al mes (con 2 medias pagas subiría a 52000).
Por cierto, para conseguir un sueldo anual de media de unos 28.500 euros por jugador (2.375 € al mes) para un equipo de unos 35 jugadores se necesita un presupuesto (sólo para sueldo de jugadores) de cerca de 1 millon de euros….así que lo primordial sería conseguir presupuestos mayores (triplicarlos o así) para conseguir mayores y mejores retribuciones para toda la plantilla, o quizás, lo necesario sería que toda la plantilla ganara dinero, eso por supuesto, dependiendo de la valía.

Lo que comenta Polipanter no va muy desencaminado de lo que yo pienso. Yo, que vivo, la capital y por definición, al menos teórica debería haber instalaciones mejores, patrocinadores etc… y no veo nada de nada. Si mi equipo, Alcobendas, es el segundo mejor equipo de Madrid a nivel institucional, entonces vaya baremo porque no pasa de ser un club de amigos con un puñado de personas implicadas y un presupuesto ridículo en comparación con otros deportes.

Y España?? juega en un campo roñoso…
Joe! Si es que no quiero ponerme quisquilloso pero cuando, por ejemplo, voy al Pardo paso por las instalaciones de la Federación madrileña de Hockey hierba y vaya toalla que bien montado lo tienen y esas cosillas dan qué pensar.

¿el ejemplo que te he puesto del barça madrid no te vale polipanter? a mi me parece que es el claro ejemplo de cómo se puede cambiar la situación…
saludos, y ojalá empiecen a cambiar todas las cosas que comentais…

ya…puede ser que sea por un madrid-barça, pero ten en cuenta que ese partido nunca había llenado un estadio (ni el del crc ni el del barça)…a lo que me refiero, es que opino que con publi y promoción, algo que antes no era famoso o que no atraia a gente puede llegar a ser un gran evento….está claro que por el mero hecho de ser un crc-barça ya tiene más capacidad de llamada, pero es que un CRC-Salvador debería tener mucho tirón…en pucela lo tiene, pero es la excepcion…en madrid me consta que no va mucha gente, y habría que lograr que los partidos entre los de la cabeza de la tabla atraigan a mucha gente, ya que se podria decir que el Salvador, el CRC y el Ciencias son los “madrides y barças” del rugby español, pero no se les publicita como tal…hay que lograr hacer de esos partidos un espectáculo, así se atraerá a más gente, incluso a la TV…pero claro, haciendo pagar a cada club su propia promoción, pues no hay capacidad de venta…
saludos
PD: espero que hayais captado a lo que me refiero, al fondo del asunto vamos…jeje

Te pido disculpas si te he molestado con mi comentarios Polipanter.Pero no es que tergiverse tus palabras es que quizás tu no entiendes las mías.Yo si creo que cualquier producto-deporte puede cambiar su situación si se le hace una buena promoción.Y eso incluye el rugby en España.¿Cuanto?.Pues hombre todo depende de la promoción y por supuestisimo del aprovechamiento que los clubs y federaciones saquen de todo esto.Pero te pondré un ejemplo que yo viví hace muchos años y que puede ser una buena referencia.
En 1990 la NFL decidió crear una liga en mundial,así fue como nacieron los Barcelona Dragons.Por aquel entonces en España ya habían varios equipos de futbol- americano cuya situación era mucho peor que la de los equipos de rugby en la actualidad.En 1991 (y gracias al boom de la liga mundial),se creó en España la Spain League (patrocinada por antena 3 y un par de marcas comerciales).¿Cuanto cambio supuso eso par el futbol americano en España?.Pues en algunos partidos (sobre todo finales y semifinales) se llego a tener de 12000 a 18000 espectadores, incluso en la final de 1993 se llegó a la cifra record de 25000 espectadores,jugada en Montjuic.¿Te parece suficiente cambio?.
Lo mas gracioso es que todo eso desapareció del mapa con la misma rapidez con la que había aparecido,y hoy solo unos pocos nos acordamos de eso.¿Que pasó?.No lo sé con exactitud,pues yo lo viví desde fuera.Pero por lo que yo se,fueron varios factores basados sobre todo en la mala organización y gestión de los “existos” conseguido,el “puteo” entre los equipos,la falta de cantera,la desilusión por la NFL Europe (que no llegó a ser lo que prometió),la falta de una federación competente,el endeudamiento de algunos clubs que se pensaron que aquello era una “bicoca”,en fin cosas por ese estilo.
Otros deportes han sabido “montarselo” mejor y después de una buena promoción y un impresionante crecimiento,han sabido tener una consistencia (basquet y balonmano)..Pero el caso es que el ejemplo del futbol americano,es un muy buen ejemplo (sobretodo por las similar situación que tiene con el rugby),de como un deporte puede pasar de ser totalmente minoritario a llenar “pequeños” estadios (y viceversa) en solo cuestión de meses ….Eso si esperemos que si esto despega,sepa aprender de los errores y,o,u aciertos de otros.
Y en cuanto a lo que decía tu abuelo de Huesca…pues el hombre tenía mas razón que un santo.Y en eso estamos por aquí.Lo de la LSI entusiasma por aquello de que “si tu no vas a comer,deja a otros que si lo hagan”.De momento presenta muchas dudas,es cierto,pero les daremos un voto de confianza.Total,llevamos años dándoselos a la FER,¿y a donde nos a llevado?

Deporte olímpico, David Maldini, eso es lo que hay detras de los campos de Hockey hierba. Te recuerdo que los puros e inmaculados rugbistas no quisimos poner en peligro nuestros “valores” mezclándonos con los olímpicos. No vale ahora “llorar como mujer lo que no pudimos defender como hombres”, lo que hay que hacer es entrar en las olimpiadas a toda pastilla.
En cuanto a las posibilidades de la promoción, esta tiene límites. Uno de ellos es la propia consistencia del producto. Se han invertido muchos recursos en algunos productos que se caen por su propio peso, que son un fraude, y lo normal es que la cosa no funcione en cuanto los clientes/usuarios confirman el fraude.
Es el caso del Rugby, tanto el europeo como el americano. Tiene tantos problemas estructurales que su promoción como producto de ocio, como espectáculo, es dificil de mantener. En primer lugar el excesivo número de actores eleva los costes de mantenimiento del propio espectáculo hasta lo imposible. En segundo lugar, en el caso de nuestro rugby, está pensado desde la óptica del jugador, que no coincide siempre con la del espectador. Los del r. americano tambien tienen sus problemas, como esa continua detención del juego, por ejemplo, que exaspera al mas sereno. Por si fuera poco, los códigos que deberían ser sencillos se hacen deliberadamente complejos, ¿para confundir al espectador?. Me refiero a la puntuación fuera de razón y al lío de los bonus y malus. Es dificil salir del campo sabiendo el resultado de un partido, lo es para los que jugamos y se nos supone el conocimiento, ¿como será para el espectador novato?. Es algo que vengo diciendo desde que entre en este blog, pero que no depende de nosotros la solución, solo ser conscientes de ello.
Saludos.

Vaya, los tres davides de seguido…jejejeje

A ver empiezo por el último: David-Zoidberg. Portugal está haciendo las cosas bien, al menos con su selección, el otro día en el 7s de SA, quedó primera de su grupo, y tras perder con argentina en semis y con inglaterra la final de plata, quedó cuarta…así que aquí al lado, con la selección lo están haciendo bien. Por eso, necesitamos a Portugal, y ellos a nosotros, porque sus equipos no tienen fuerza económica suficiente…es una necesidad intrínseca que tenemos ambos países ibéricos. Claro que es distinto al caso de la Magners, porque en la Magners, quienes propusieron eso fueron los Irlandeses y Escoceses, y preguntaron a los Galeses que también se unieron, los 2 primeros como equipos diferentes y los galeses con todos sus equipos de primera división, tras ver que era inviable económicamente, por fín se cambió la competición (al principio eran 2 grupos, y luego semis y final) a una liga completa de 14 equipos, que se fue reduciendo paulatínamente por el poco dinero disponible para todas sus franquicias (2 escocesas fuera, reorganización de las galesas de 6 a 4 y las 4 irlandesas) llegando finalmente al modelo actual y que a partir de la proxima temporada van a introducir los Play Offs….entre medias, que si incluir equipos de la Currie Cup, que si italianos…miles de ideas. Y eso, teniendo en cuenta que tiene unos 10 años de competición, así que, empezar, se empezará como se pueda, luego el proyecto cambiará y mejorará hasta ajustarse a la resalidad economica y deportiva de nuestros países. Por cierto, si quieres que venga O’Driscoll, diré como en mi anterior post sobre presupuestos…¿conoces a algún magnate ruso o saudí capaz de invertir ingentes cantidades de dinero en un club? o mejor ¿puedes aportar patrocinios firmados a 10 años que aporten 10 ó 15 millones de euros todos los años? Si es así, adelante, contratemos a O’Gara, O’Driscoll, JM Hernandez y Carter si me apuras…y hagamos una liga completamente de extranjeros, con 4 ó 5 españoles…o, si lo prefieres, nos traemos a media Argentina…por sueldos un poco peores, pero estoy seguro que les atraería. Y lo de quienes van a cobrar en esa liga, pues los que lo merezcan; y, para comenzar, yo creo que todos los habituales internacionales y los extranjeros seguro…para mí, lo justo es que cobren todos, pero sino se puede, con que cobraran 22…ó 15, me daba con un canto en los dientes.

David Suárez, lo del olimpismo, sí, fue nuestro problema, pero lo curioso es que el COI inicialmente solo quería deportes amateurs, y fue permitiendo poco a poco a los jugadores profesionales. El otro día leí un poco de historia del fútbol (buscando a un histórico de nuestro rugby la Gimnástica Española de Madrid) y decía que aunque se presuponía un deporte amateur en la década de 1920, muchos equipos eran profesionales, en el concepto de que se pagaba al jugador por entrenar y jugar…y luego me acordé de la historia del rugby francés…y, lo mismo…así que…quizás el problema fue que nosotros nos creimos el amateurismo. Y, es cierto que para los neófitos es dificil de entender, pero no es tan dificil lo de las puntuaciones, en baloncesto los tiros valen 1, 2 ó 3 puntos dependiendo; en tenis, valen 15, 30, 40, ventajas…y es complejo que te c**** la primera vez que ves un partido de tenis y bueno, ahora no sé que otros deportes pasa, pero seguro que hay bastantes más…¿O es que hace cosa de 10 años alguien se sabía las puntuaciones en F1? (aunque hace 10 años eran distintas de las actuales).

David-Maldini, lo del Madrid-Barça fue porque salió en el as una noticia en plan: El CRC – Barça va a representar el partido Madrid-Barça de fútbol en el rugby, además creo que hacía poco que había sido el Madrid-Barça del paseíllo, y que en ese partido se regalaron entradas en la puerta del Bernabéu. Pero, es cierto que si al partido del 28, le dieran más cobertura del tipo: ¿Aburrido en casa y sin saber que hacer con los niños en navidades? ¿Harto de poner la tele y ver siempre las mismas películas navideñas? ¿Harto de las Bromas del vecino? Ven a ver el partido más interesante de rugby que puede haber esta temporada. En juego 2 títulos, la liga y la supercopa…la resolución dentro de unos meses, pero ahora se pueden poner muchas cosas claras (vale no valgo para hacer anuncios, pero entendeis la idea). Como dice ese monólogo: Promoción, promoción, promoción.

Y Bodytime: lo del fútbol americano, murió de su propio éxito… como tú has dicho no tenían cantera (ahora están formándola) y, claro, por mucho que tengas a unos cuantos jugadores propios, al resto los tienes que traer, o enseñar desde 0 (al estilo de nuestros equipos de rugby hasta hace nada) y, no hay competitividad suficiente. Intentaron sacar una competición de la nada, y es lo que ocurrió. En el rugby, al menos tenemos cantera (escasa pero hay cantera) y, aunque salga mal el intento de profesionalismo (se aparten los patrocinadores o algo así) seguiremos teniendo esa base, y, la mayoría de jugadores que estén aquí, emigrarán (mal que nos pese) a buscarse las avichuelas fuera, mientras aquí seguimos con un deporte semiprofesional y sin futuro que dentro de 100 años al ritmo actual, quizás, pueda considerarse potente, cuando consigamos ascender al 50º puesto de la IRB…es como lo veo (aunque parezca que lo estoy pintando desolador, es la marcha que llevamos en cuanto a presupuestos, etc)

PD: Perdón por el sermón

Creo que no me he explicado bien con el tema O’Driscoll, me referia precisamente a que tiene sentido hacer 4 equipos en Irlanda si las plantillas son de altisimo nivel, como asi es, Leinster: O’Driscoll, Contempomi, Elson…
Dudo que en una liga de 12 equipos en irlanda hubiera los recursos economicos para permitirse 12 plantillas de tal calado, ademas de cara a la Heineken y al pubico les sale a cuenta.
La LSI opta por este sistema, pero no creo que augmente mucho el nivel de los jugadores, mis respetos a ellos, me refiero a que un sistema de franquicias seria interesante en España, a dia de hoy, si en los 6 equipos hubieran grandisimos jugadores y vieneran fichages buenos de fuera que atrajeran al público.
Conozco personas que disfrutan de un partido de la Heineken pero no les convence DH y para ir a ver un partido prefieren ir un fin de semana al USAP.
Basicamente creo que es mas de lo mismo y que no se conseguiran hacer grandes plantillas, DH/LSI mismos jugadores.

Me parece ridiculo estar comparando la LSI con la Magners, con la 14 on con cualquier otra liga profesional del munod mundial del rugby, pero si todavia no la hemos vistos como podemos comparar.

Tenemos que hacer atractivo el Rugby para el publico y sponsors esa es la realidad, y hoy en dia el unico producto que tenemos es la DH, si esta que lleva tanto tiempo no atrae a nadie olvidaros de las nuevas, tenemos que trabajar con lo que encima de la mesa lo demas es perder tiempo y esfuerzo en utopias.

Cuando este la LSI compararla, pero por ahora me parece ilogico.

Yo estoy de acuerdo que meter a Portugal y Gibraltar, es una locuar si entre nosostros no nos entendemos…..

Y si se vende C+ ?????.

que ocurrira quizas de un plumazo eliminen el tema de la LSI, ojito con el tema que esta al caer

Después del rollo sobre el olimpismo quería hacer otros comentarios.

Detrás del campo de hockey no hay solo un deporte olímpico sino una federación que sabe gestionar los medios de los que dispone. Ya que hay otros muchos deportes o deportistas (incluso medallistas) también olímpicos que no tienen tantas facilidades

Con respecto al número de jugadores, no sé que decirte el XIII son menos jugadores y se juega menos todavía. El cricket son 11 y para qué vamos a hablar. Incluso el crocket que se juega por parejas y también ha sido deporte olímpico parace gozar de pocos practicantes en España. Es cierto que cuanto menores sean los equipos menos hay que buscar para completarlos, pero los problemas del rugby español serían los mismos aunque los equipos fueran de 10 jugadores.

Perdón quise decir,”duda seria”

Que no quede dudas. No estoy en absoluto de acuerdo con El Borde, pero no es el momento de debatir sobre culpabilidades de la opción olímpica, ya se habló de ello y seguro que se hablará más. Y tambien mantengo que, los excelentes campos de hockey hierba (generalmente artificial) que se ven, son producto del dinero del Plan Olímpico. La buena gestión y, porqué no, el excelente resultado del Seleccionador nacional, ahora reconocido con un cargo político en su país, ayudan, pero no explican el origen del dinero (los campos se construyen con dinero y alguien lo tiene que poner).
Aprovecho esta aportación, fuera de contexto, para informar a Yoossie (y a quien le interese), que puedo poner ya cifras al tema de los campos de h. artificial en Asturias. Solo de fútbol, hay 46 actualmente, la mayoría de última generación (hasta el Sporting los busca y usa para entrenar), y lo que decía el Presidente de la F. de Fútobl, que cité en otra ocasión ya no parece nada descabellado, salvo frenazo por la crisis (entre los planes de construcción del Plan anticrisis figuran varios campos de h. artificial).
Saludos.