Comentarios en: TASMAN RUGBY BOADILLA y Philippe Benetton

Por: German

German — Mon, 05 Jan 2009 21:40:52 +0000

Grande Philippe!
y ARRIBA TASMAN!

Por: HOGAR-A

HOGAR-A — Tue, 30 Dec 2008 12:51:06 +0000

Creo que el Club Tasman ha de estar muy orgulloso por tener un aval de su trabajo y de su proyecto, en este extraordinario jugador que además como persona me parece formidable. Le he podido ver trabajar con los diversos equipos y creo que lo que comenta Cruss es correcto; enseña de una manera muy didáctica poniendo en práctica cosas que después se notan en el campo. Como un foro es para opinar, yo no estoy de acuerdo con David Suarez; La percepción negativa de la entrevista con Beneton no me parece adecuada y creo que hay que abrir los oidos a las opiniones de los expertos de un rugby experimentado. En cualquier caso, repito hay que estar muy satisfecho del trabajo del club Tasman que ha conseguido obtener el apoyo y la colaboración técnica de una estrella del rugby francés y mundial.

Por: THE GREAT LIZARD

THE GREAT LIZARD — Mon, 29 Dec 2008 17:25:59 +0000

¿Quien es David Suárez?. Es jugador, entrenador, experto en rugby. Porfa quien es.

Por: Álvaro

Álvaro — Sat, 27 Dec 2008 18:46:31 +0000

Harpo,

Estoy parcialmente de acuerdo cuando dices que “la difusión no depende de eso y entrar en el debate de si el 7 es olímpico o no, y hasta que punto es bueno para el 15, sinceramente no la veo.”

Pero las federaciones son las mismas (quiero decir que, en todos países, sevens depende de la misma federación que XV y con rugby (sevens) el JJOO los gobiernos donaran mucho más dinero a las federaciones de rugby. Eso es muy importante. Mismo si ese dinero extra fuese solamente para apoyar las selecciones de sevens (y podría no ser totalmente así) eso significaría que las federaciones se quedarían con más dinero para apoyar el rugby de XV.

Por: cruss

cruss — Fri, 26 Dec 2008 02:11:55 +0000

lo siento si te has sentido amenazado, solo te pedia mas respeto hacia Benetton poque para mi es un espejo en el que mirarme al igual que el de otros muchos jugadores madrileños y por algo sera, pero no era mi intencion amenazarte.
Respecto a lo del seven pues no se yo tu explicacion la veo muy rebuscada…dice que para el rugby a XV no pero que el seven pues se puede jugar perfectamente y habria mas igualdad entre los equipos por lo tanto mayor emoción y mayor oportunidad para los paises que aun estan creciendo( nosotros ) pero bueno igual que tu respetas su opinion pues yo respeto la tuya.
un saludo

Por: David Suárez

David Suárez — Thu, 25 Dec 2008 20:19:30 +0000

Estimado Gulero. Según mi criterio no considerar al seven como rugby es un menosprecio al mismo, para no hacer citas a ciegas, copio la parte de la entrevista en cuestión:
“EÑE: ¿Crees que la inclusión en las Olimpiadas ayudaría al rugby tanto como se piensa?

PH. Benetton: El rugby nunca podrá ser olímpico, el XV a alto nivel el tiempo mínimo entre partidos debe ser de 5 días, y en 3 semanas, solo habría 3 partidos, imposible. ¿El seven? Por supuesto que si, hay torneos de fin de semana con lo que ese problema deja de existir, existe una mayor igualdad que permitiría a países emergentes que son buenos en el seven plantar cara a las potencias y sobre todo es una disciplina mucho más espectacular.”
El rugby nunca podrá ser olímpico, el seven si, luego ¿qué es el seven?.
Segunda cuestión, no hay campeonatos, competiciones, etc. “… hay torneos de fin de semana …”. Incluso si lo introducimos en el contexto de la conversación, no analiza lo que el rugby puede ganar (o perder) con las olimpiadas, solo que hay una cosa que es el seven, que dado su caracter espectacular, su limitación a un fin de semana y que hay más paises implicados, pues si.
Veamos ahora lo que dije yo, que provocó cierta reacción:
“Si hasta se nota un cierto desprecio hacia los JJ.OO. y hacia la variante que nos representaría en ellos, el seven.”
Ni más ni menos, y a mis palabras me remito y mantengo. Luego otro forero, Mark, se consideró obligado a matizar lo dicho, y le respondí que estaba de acuerdo con la matización, pero que no estaba seguro de ser una interpretación correcta de lo dicho por Benetton. Como solo tenemos sus palabras en la entrevista, a ellas me remito.
Saludos.

Por: harpo

harpo — Thu, 25 Dec 2008 18:30:31 +0000

Sólo un par de cositas. La primera es que no se tiene porqué ser admirador del rugby a siete, habiendo sido de lo mejorcito del mundo en la modalidad de quince, cuando no se puede considerar al siete rugby a quince. La difusión del rugby a 15 no puede depender de la promoción internacional del rugby a 7. No sé si me explico, el 15 es un deporte y el siete es otro. Todos habreís visto el volley playa. ¿Alguién piensa que eso beneficia en la difusión del coñazo, sin ofender, del volley? Y esto es por poner un ejemplo entre un deporte y su respectiva pachanga entre colegas. La difusión no depende de eso y entrar en el debate de si el 7 es olímpico o no, y hasta que punto es bueno para el 15, sinceramente no la veo.
La otra cosilla a mí me gustaría que el 7 fuera olímpico y no por difusión entre los chavales sino por qué, en efecto, es espectacular.
un abrazo y felices fiestas

Por: Gulero

Gulero — Thu, 25 Dec 2008 15:32:06 +0000

Mira que en estas cosas no me meto e incuso he pensado que quizás podría ser culpa mia por haber sufrido la ESO pero tras dos días de duras investigaciones… te pregunto ¿David, podrías explicarme donde ves un menosprecio al seven? porque yo salvo ver que dice que es espectacular no encuentro nada de nada. Y del resto de afirmaciones 3/4 de lo mismo.

Por: David Suárez

David Suárez — Thu, 25 Dec 2008 14:10:43 +0000

Indudablemente, Jugador, tu y yo coincidimos en el tema de la cantera como beneficiaria del rugby de élite, pero no todos piensan así. Ya se que queda bien decir que no es alternativo la elección entre uno y otro, peor la realidad es que todo es alternativo. Si la apuesta es por la profesionalidad, los fondos añadidos (marginales en lenguaje económico) irian a la Liga profesional, si se apuesta por la cantera, esos fondos marginales o añadidos irían a la cantera. Hasta ahora se ha seguido la segunda opción, lo que mantengo es que la escasez de resultados y el conocimiento de como se forjan las voluntades en la sociedad actual nos debe llevar a cambiar las prioridades. Nótese que no hablo de reducir la aportación de una u otra, solo de a que lugar asignar los recursos añadidos (por ejemplo, los que se puedan captar de la TV). Desgraciadamente en la vida siempre hay que estar optando por uno u otro, incluso por papa o mama, sin por ello abandonar al no prioritario.
En cuanto a las declaraciones sobre los JJ.OO., no solo hay menosprecio al seven, hasta el punto de deducirse de la entrevista que no es rugby, tal parece que es otro deporte parecido al rugby, sino que menosprecia a los propios JJ.OO., sin tener en cuenta que, de esa participación en los JJ.OO. pueden llegar los recursos adicionales que podría necesitar la promoción del rugby en las categorías inferiores, recursos nada despreciables en España, si son bien gestionados.
Lo de Francia viene de sus propios medios, de las señales de alarma que llevan dando los últimos años, por desparición de clubles inferiores y bajo nivel de licencias (parece ser que estancado). De ahí la importancia del Plan que estan preparando, tan ambicioso que esperan llegar al millón de licencias al final del mismo (Yoossie ya nos dijo que ahora andan por el cuarto de millón). Por cierto que no tengo aún información suficiente de ese Plan.
Saludos.
Saludos.

Por: jugador

jugador — Thu, 25 Dec 2008 09:42:52 +0000

david suarez, ¿por qué opinas que el rugby francés está estancado? te lo pregunto porque yo desde luego no tengo ni idea de su situación, sólo sé que cada vez que ponen un partido en teledeporte de un equipo frances, como perpignan el otro día, el campo estaba abarrotado…¿estancamiento no sería si no fuera gente a los campos? ¿o si no se ficharan a gente tipo carter o así? no se, a mi (y sin compararlo con nuestro rugby pues sería estúpido por mi parte) no me paree que ésté estancado.
aparte, no sé porqué se plantea el tema de profesionalismo VS cantera…es que no es VS, sino que habría que poner una “y”. que se cree una liga profesional no elimina la cantera, acabáramos! a mi me parece al contrario: si como jugador veo que puedo llegar a jugar una competición grande, que puedo salir en la tele, y que puedo cobrar dinero, pues me animará más que jugar una liguilla de pacotilla, vamos digo yo! además, en una liga profesional se supone que los equipos participantes obtienen ingresos, y esos ingresos no se van a destinar sólo al primer equipo, sino que habrá que repartirlos…si se deja de lado la cantera, aun siendo amateurs, se acaba el deporte…por eso que no creo ni que tenga que existir el debate, ya que profesionalismo y cantera no es que estén reñidos, sino que van de la mano.
y por último, el tema de los JJOO y el seven: me parece que estamos todos de acuerdo que la única manera de participar en los JJOO sería en la modalidad de seven, ya que a XV no es posible. el problema del seven es que es más “joven” que el XV, y quizás por ello se le tiene más recelo, al ser una modalidad como de refuerzo del XV; ¿qué quizás no debería ser así? quizás, pero de momento, admitamoslo, es un refuerzo del XV…veremos el mundial, como responde el “mundo”, pero espero que sea un gran espectáculo, y por mi que el rugby se meta en los JJOO en la modalidad de seven estaría genial!`
PD: david, estoy contigo en que se le detecta al entrevistado cierto tono de “desprecio” hacia el seven, pero a mi me parece lógico por esa juventud de la modalidad que te digo…
saludos, y cruss y troy, no os pongais así, porque las críticas de david no van ni hacia este señor, ni hacia vuestro club, sino a determinadas respuestas; a mi me consta que el boadilla está haciendo un excelente trabajo, qué sigan así!