Editorial
FERraz
por Phil Blakeway • 3 Marzo 2009 | 11:39
La calle Ferraz, en la capital de nuestra bienamada unión ibérica de taifas, nace en la Plaza de España y muere en las estribaciones de Moncloa, por detrás del monolítico Ministerio del Aire y ya cerca de la Ciudad Universitaria. Es una zona noble de la ciudad, donde se asientan instituciones de tan alto rango como la Audiencia Provincial de Madrid, la sede del partido que gobierna nuestros destinos, el restaurante Cuenllas y la muy principal sede de la Federación Española de Rugby. Sí, muchos conoceréis la ubicación, exactamente en el nº 16, piso 4º, letra Derecha. Disfruta de vistas al Parque de Debod, donde se situa un templete faraónico que Gamal Abdel Nasser, el tirano egipcio de turno, regaló a la ciudad en los años Cincuenta. El edificio, ocupado por varias federaciones deportivas, es exponente de esa sólida arquitectura de barrio noble para gente adinerada de capital con aspiraciones. Allí moran, desde tiempo inmemorial, algunos funcionarios que rigen de hecho los destinos de las federaciones correspondientes. En nuestro caso tengo para mí que la Presidencia de la FER, y con la excepción muy notable de la primera etapa del llorado Alberto Pico (que mala muerte tuvo el veterano del CAU), no es más que un ornamento decorativo para disfrute desmedido (hablo de egos, no me malinterpreten) del ocupante de turno, porque quienes realmente dan continuidad a la existencia del organismo que es la FER son esas figuras calladas que al servicio del Consejo Superior de Deportes cuidan con fe inquebrantable de que las inercias seculares no se rompan. ¿Inercias? Naturalmente, las que hacen que la razón de ser de la FER sea la misma FER, ya me entienden. Por eso no nos extrañamos del estado de la cuestión: nuestro rugby y el dilema del “perro del hortelano”. El varapalo a la selección del pasado sábado no ha hecho más que advertir a los desinformados de cual es en realidad nuestro puesto en el mundo oval.
Ya sabemos que el abismo entre los profesionales y los que no lo son es enorme, por eso hay que definir a dónde queremos llegar. No voy a hablar de Portugal, que bien podríamos mirar al Oeste y ver qué han estado haciendo, pues parece que vienen siendo más regulares que nosotros y se han instalado en una dinámica sólida con presencia destacadísima en el circuito de Rugby a 7 y encuentros internacionales con rivales de más empaque que los que se consigue para Los Leones. Hablaré de Georgia, que hace quince años era una federación nueva, surgida de la desintegración de la URSS y que competía con desventaja contra Polonia o Ucrania. Ya sé que fueron una parte muy importante de la antigua selección soviética, que debo recordar ganó siempre a la española, y que pueden presentar un equipo con una mayoría de jugadores que militan en las ligas francesas, sea. Pero lo que creo es que son un equipo competitivo porque diseñaron una estrategia correcta y se han atenido a ella. A finales de los 80 hablé con el talonador del equipo de una facultad de la Universidad de Tiflis que jugó unos partidos en Madrid: tenían claro que la URSS terminaba, pero lo que es más notable, tenían claro que su plan de trabajo deportivo les llevaría lejos. No le creí y me equivoqué. Rusia y Alemania son otro ejemplo. A los rusos sí les hemos ganado, pero en época de caos para los eslavos, en aquella ocasión en que hasta las equipaciones hubo que dejarles. Pero desde entonces han pasado sólo diez o doce años y nos han vuelto a dejar atrás. De Alemania recuerdo debacles por 50 a 0 en el Central y poco a poco, aunque hayamos solido estar por encima en grupo de juego de la competición europea, nos han ido ganando terreno y ahora, no nos engañemos, nuestro nivel está entre belgas, alemanes y checos, a saber, somos el equipo a batir para ascender o mantener la categoría. Nada más. Y la FER, centrada en la selección, pero nada más que en eso, más que contratar a un buen técnico con Mr. Glynn, poco puede hacer, porque esa estrategia tiene poco recorrido.
Por eso, si hay quien pretende algo más, debe contar con campo libre, sin trabas, sin obstáculos, pensando en que en su día las selecciones aprovecharán el caudal de buenos jugadores que puedan surgir de la iniciativa y que puedan nutrir, en diez o doce años, a un equipo español competitivo y asentado, grupo amplio y punta de un iceberg de jugadores motivados por el espíritu de emulación que se sustente en el trabajo de los clubes. Hablo de una FER con funciones meramente limitadas a la representación internacional, promoción institucional y a las selecciones en todas sus categorías, lo que trasladaría a clubes y a las asociaciones de éstos una carga de trabajo y una exigencia realmente mayor. Ya saben que hay un proyecto en marcha que de arrancar con buen pié podría ser la base de una sustancial mejora de nuestro rugby, de una ruptura con las inercias. Mis fuentes de información me hacen dar un voto de confianza a la iniciativa, que cuenta además con una ventaja: es una iniciativa privada en la que hay particulares que arriesgan. Sólo ellos pueden perder, nuestro rugby sólo puede ganar, y ellos, si sale bien, exponencialmente. Y que se apunte el que quiera y si los reticentes, aun si son del otro lado de la frontera del Guadiana, no están seguros, confiados en que su camino es mejor, que elijan en buena hora, que la iniciativa debe seguir su curso porque es buena.
Naturalmente, si la Depresión de 2009 no se lleva todo por delante.
Ph. B.
Phil Blakeway es nuestro especialista en rugby en blanco y negro. Impenitente crítico y viejo partidario del siglo XIX.
Ver más artículos de Phil Blakeway
yoossie
Phil, quizás ya lo hagas pero ¿para cuando escribes un libro? Me da igual si va sobre rugby, historia, novela romántica etc…pero yo me lo compraría. Hacía tiempo que no leía algo tan bueno (y, aunque no me creais no sólo leo blogs, también libros, periódicos, revistas…).
Y, yendo al tema del relato, ¿quieres decir que si los portugueses no quisieran incorporarse al proyecto privado (SIR) de mejora, pues que debería salir igualmente adelante? Estoy de acuerdo, es más, así se podría hacer una liga de franquicias estilo NPC con toda España (un problema sería lo de Canarias y Baleares, pero ya encontraríamos la forma)…como bien dices, quien quiera que se monte en esta liga, y quien no, pues no (nadie les está poniendo una pistola en la mano para que entren). Yo creo que si va bien, al final todos los equipos se darán cuenta de la mejora que supone tanto para el rugby español como para los propios clubes…
Gracias de nuevo por poder leer algo tan bueno
WayneShelford
Mr. Blakeway,
Si mentes como la tuya nos guiaran, otro gallo nos cantaría. Pero como bien mencionas sólo somos un reino de taifas.
Sangre y Cielo.
yoossie
Uy he dicho pistola en la mano y quiero decir en la cabeza (aunque creo que me habéis entendido).
Por cierto, estoy con WayneShelford
tito candau
Totalmente de acuerdo con lo que planteas. El rugby en España es más difícil que en otros paises, en los que los jugadores lo ven como una oportunidad de sali adelante en la vida. Mientras nuestros cadetes y juveniles no tengan la posibilidad teórica de poder ganar dinero en ésto, o de fichar por un equipo de las ligas punteras, seguiremos penando, y me temo que en breve alemanes, belgas y demás nos dejan atrás.
Urge cambio radical en la FER, lo grave es que la actual Junta Directiva está legitimada por una Asamblea elegida hace un año. ¿El apego al sillón tan fuerte que impida ver a un profesor universitario y hombre de rugby que es mejor dar un paso al lado y dejar que gente con otras ideas intente mejorar la situación? Nadie le echaría nada en cara, creo yo. En fín…
Charlie Wolf
Phil, amén de la calidad literaria que cada día depuras en editoriales, opiniones y artículos (estoy con Yoossie, ¿para cuándo un libro?), estoy contigo en que si la inicitiva es buena, lo que se juega cada uno que se incorpore en esa competición-espectáculo es su patrimonio y asume un riesgo sin involucrar a nadie que no quiera adherirse voluntariamente ¿por qué no? La envidia, no olvidemos, sigue siendo el pecado capital de nuestra Patria. Simplemente puntualizar que sería una pena que el profesionalismo puro acabara con las buenas y acrisoladas tradiciones del mejor deporte de equipo del mundo.
David Suárez
¿A quien voy a llamar yo ahora “conservador”?. Has hecho todo un programa de desarrollo del rugby que firmo encantado. Es más, estoy dispuesto a rectificar algún error de visión. Los portugueses solo pueden desarrollar su rugby mediante el seven, España, si se mantiene unida (no es broma, lo de la federación catalana es preocupante), tiene capacidad para seguir otra vía, la de una competición estrella de XV.
El mundo federativo no es una democracia, pero si lo fuera, tendrías mi voto, Phil.
Saludos.
Phil Blakeway
David, si siempre te he dicho que no considero incompatible eso en lo que coincidimos con una pequeña dosis de “romanticismo decimonónico”…
Charlie y Yoossie, un libro dicen vuesas mercedes, largo me lo fiáis.
Cuando escribí este editorial ya sabía por donde iban los tiros de nuestros vecinos. Es una pena, pero “the show must go on”
Phil Bennett
El gran problema es no conocer las funciones de cada uno y,peor aún, estancarse en sus propias ideas desechando las demás. Es decir, si la FER se preocupase de las diferentes selecciones y del desarrollo del rugby base, dejando las diferentes ligas y su organización a los propios Clubs, querría decir que se sabe donde se está y, probablemente, a estas alturas de la película el panorama sería diferente ya que no llevaríamos los 15 años de retraso que se empiezan a notar desde que se comenzó con el profesionalismo.La SIR puede ser una “solución”, aunque la verdadera solución está en que en la FER haya dirigentes con ideas y capacidad suficiente para entender lo que está sucediendo, mundialmente, alrededor del rugby: EVOLUCIÓN Y ADAPTACIÓN
rexman
Como siempre Phil, se puede decir mas alto, pero no mas claro, excelente exposion de la triste realidad en la que la FER nos tiene inmersos.
Buena alusión al “funcionario gris y amo de la fer”, durante años.
Phil Blakeway
Blanco y en botella, Rexman… pasa que muchos aficionados, jugadores e incluso directivos y técnicos no conocen las covachuelas de nuestro rugby.
Shelford
Phil, que decir mas, creo que esta todo dicho, yo aun tengo esperanza, aunque mi club mire para otro lado, yo personalmente estoy en contra del inmovilismo y espero que de calentar las orejas a los que estan a favor de no hacer nada, en un futuro se apunten, creo que esto es un punto de partida, 6 es menos que nada, y es un comienzo, estoy seguro que si este proyecto tiene un poco de futuro, en seguida se engancharan los demas incluido la FER, que salga bien supone ingresos y eso a la FER le encanta , el poder hacer caja.
Queda esperar, y que todo salga bien por este deporte que tanto amamos.
Shelford
MI OPINION.
Creo que estamos viviendo unos momentos muy importante para este nuestro deporte, con la aparición de nuevas competiciones en el mas alto nivel, actualmente los equipos de rugby pueden jugar desde la División de Honor , copa del Rey, a la nueva Iberian Rugby cup fomentada por las Federaciones , donde nuestros equipos se enfrentaran a los equipos Portugueses, así como la aparición de la SIR, apadrinada por Michael Robinson, persona de gran carisma en el mundo deportivo y como buen Ingles gran seguidor del Rugby, por cierto Michael malos tiempos para la Rosa, y viva el Trébol.
Esta nueva competición parece que en un principio a tenido un efecto negativo en el mundo del rugby Nacional, y lo digo porque si ya teníamos a los equipos divididos en dos grupos por culpa de la creación de la ACR, respaldada por la FER, pero donde no están todos los Clubs de DH, con lo cual nos queda una ACR menos ACR de la que debía, la aparición de esta nueva competición se ha usado como arma arrojadiza entre unos y otros, y creo que eso ha sido lo peor que ha podido ocurrir, en vez de encontrar un marco exterior donde pudieran estar todos representados, al final ha sido contraproducente y ha dividido mas las posturas.
Quien tiene la Razón, que es lo que se debe de hacer, la verdad es que tiene difícil solución, como se debería de haber hecho para no estar en este punto, difícil saberlo.
A todo esto unimos las esperanzas que teníamos en ganarle a Rumania, y el debacle de Georgia, perdimos el tren, yo sinceramente creo que nunca compramos billete para ese tren, uno puede perder lo que tiene, pero nunca lo que no compra.
Nos quejamos amargamente de la FER, pero y los Clubs que hacemos para arreglar todo este desaguisado y trabajar por el bien del Rugby, creo que nada o muy poco pelearnos entre nosotros dividirnos e intentar que al otro grupo las cosas le salgan mal, sin darnos cuenta que si las cosas le salen mal a uno de los grupos perdemos todos los defensores del Rugby, ahora mismo si la SIR sale mal arrastrara con ello a grandes club del Rugby actual y con ello a nuestro deporte, ¿ Pero y si sale Bien ?, el otro grupo habrá perdido un tren del cual no compro billete, con lo cual también perderá nuestro Rugby.
Yo lo que si tengo claro es que mientras nuestro rugby este dividido difícilmente podremos llegar a algo, y echarles las culpas a la FER, es como quitarnos nosotros la responsabilidad que tenemos con este deporte, mientas los Clubs no se sienten y decidan dejar sus diferencias a parte, sus guerras personales , y piensen en el Rugby Español, no llegaremos a nada ni avanzaremos, seguiremos donde estamos unos escalón por encima de Alemania, 50 escalones debajo de Rumania, 100 de Georgia, y a edificios del mundial de Sudáfrica.
Shelford
Phil Bennett
Con todos mis respetos para Shelford tengo que decir que el panorama del Rugby español se parece más a un prostíbulo que a algo serio, donde tendría que primar un mínimo de orden, aunque no haya proyecto, que, por supuesto, no lo hay.Y me explico:
1-Una empresa privada, organiza lo que se pretende que sea el futúro del Rugby Profesional, cuando la iniciativa debería de haber surgido de la FER, sobre todo para empezar a dejar de hacer el ridículo cuando España juega contra selecciones que empiezan a aplicar criterios profesionales.
2-La FER, para no perder su posición se alía con el diablo (la ACR actual, que representa solo una “tendencia” del rugby español) y torpedea todo lo que no coincide con su criterio aunque haya otra “tendencia” cada vez más mayoritaria que quiere aportar OTRAS SOLUCIONES.Para torpedear, es capaz de cambiar el formato inicial de Taça Ibérica al formato que, en principio se oponía (sistema liga).
3-Mientras sucede todo esto, se va a jugar una copa del rey más devaluada que nunca pues, si no me equivoco, los equipos-franquicias jugarán la SIR y las fechas se solapan, con lo que jugarán con sus equipos B
4-También, por no ser capaces de llegar a un acuerdo (no culpo a nadie aunque la FER no ha cedido nada por el “bien general”) la temporada terminará muy tarde y con jugadores que han jugado más de 30 partidos, cuando la IRB recomienda que no se pase de 30/temporada(los contratos profesionales, así lo recogen).
5-Se habla de que tiene que haber unión y no entiendo el por qué.Es decir, si ha llegado el momento de que cada Club se suba a “un carro” diferente ó siga en el mismo carro es evidente que no todos tienen que tener los mismos intereses, por tanto, no tienen por qué estar juntos y, menos en la misma Asociación; se puede ser fontanero-autonomo, tener una pequeña empresa, una multinacional, etc… y todos del mismo sector (fontanería), pero ¿ les pondrías a todos en la misma Asociación por el hecho de pertenecer al sector de la fontanería.
6-¿Crees que es bueno tanta competición por mera guerra de “a ver quien puede más”, cuando todavía habría que dar una vuelta de tuerca a la actual D. Honor y sobre todo a la D. Honor B y 1ª Nacional?
7-Podría seguir 1 día entero y sin entrar en ciertas cosas de la SIR como el criterio por el que se forman las franquicias ó esta estupidez que dice Robinson cuando habla de “tribus”.Hablar de “tribus” y hablar de deporte profesional no cuadra.En el deporte profesional lo único que tiene que cuadrar son los NÚMEROS. Vamos, que se está “sacando todo de madre”
A pesar de toda esta epístola no soy pesimista, pero SÍ realista
David Suárez
Tras todo el agua que está pasando bajo los puentes, Phil, cada vez me queda más claro que Hansen se equivocó dimitiendo de la ACR (no digo que no tuviera derecho a hacerlo, solo que se equivocó y debería haber seguido). Así que me repito y pido que volvamos a cero el cronómetro. Hay que repetir el partido o mejor aún, jugar la segunda parte sabiendo lo que sabemos.
Saludos.
Phil Bennett
David Suarez, ¿sabes cual es la 2º parte del partido? Cada Club tiene y debe buscar su sitio dentro de esta nueva situación que surge; y no lo considero traumático, todo lo contrario.
En cuanto a la dimisión de Hansen, también lo sentí pero, pasado el tiempo, creo que fué lo más adecuado, sobre todo para El, ya que iba a ser Presidente de una Asociación de Clubs con idearios y posturas muy encontradas donde resultaría muy dificil avanzar. Hubiese sido un infierno el seguir juntos.
Jorge
Me parece increible que la FER lleve poniendo a la seleccion por delante de los clubs durante los ultimos 7 u 8 años y a estas alturas la seleccion sea la 11 o 12 de Europa, y sean los clubs los que intenten acercarse al resto del mundo. Si Mandado lo que quiere es dinero que lo diga hacemos una colecta que se lleve de una vez lo que va a rascar en los proximos años y se vaya.
Phil Bennett
Jorge, ni se ni me preocupa si Mandado quiere dinero ó no. Lo que me preocupa es que pasan los años y no se presenta nada innovador respecto a modelos de competiciones, planes para el desarrollo de CLUBS y JUGADORES, Sponsors oficiales para poder hacer planes con garantías de futuro, Ley de Mezenazgo, “Becas” para los jugadores seleccionados ni para los “talentos” actuales, etc…… ni nada de nada. E insisto, tiene pelotas que la profesionalización surga de una empresa privada y que esta empresa privada no tome, como modelo para profesionalizar, la competición de Clubs. Es todo una locura
exile
Creo que sé de que partido contra la universidad de Tiflis del que hablas, fue contra el CAU Madrid en Orcasitas, y me tocó jugarlo de pilier con la camisa morada y blanca, la de mi club de toda la vida.
Recuerdo que sabíamos poco o nada de estos georgianos y pensabamos que serían muy grandes pero que nos apañaríamos de una manera u otra para salir adelante pero… madre mía que repaso nos dieron!!
Volviendo al tema original del post, creo que seguiremos lamentandonos y llorando por los directivos de turno y sus políticas mientras que no cambie la forma de elegirlos. Las asambleas de la FER son de risa, algunos clubes tienen tan corto campo de vista que se preocupan de dorar la píldora al directivo de turno simplemente para su provecho cortoplazista, sin preocuparse de plantear un plan a medio/largo plazo para el beneficio del rugby español.