Comentarios en: Getxo inicia la defensa del título

Por: yoossie

yoossie — Tue, 24 Mar 2009 13:39:13 +0000

Bueno, ahondando en esta idea…he de decir que hace unas semanas escribí esto que os enlazo, que tras pasárselo a unos colegas para que me dijeran su opinión he decidido publicar en Lunes de Rugby…es un proyecto de liga Sub-23 (de esos proyectos que hago de rugby-ficción, para ver si alguien coge al menos ideas y las lleva a cabo). Con unas pequeñas modificaciones, podría ser la evolución de lo que digo para la primera nacional.
A ver que os parece:
http://lunesderugby.blogspot.com/2009/03/propuesta-de-creacion-de-liga-nacional.html
PD: Había un mapa explicativo, pero me ha dado problemas y si consigo hacer otro que no me los dé se lo pasaré al webmaster de dicha web para que lo incluya

Por: Phil Bennett

Phil Bennett — Sat, 21 Mar 2009 09:55:34 +0000

David Suarez, cualquier modelo en el que se tenga que estar luchando por llegar al siguiente nivel, es BUENO.La distribución geografica, el nº de equipos que pasen a la siguiente fase, etc..son solo detalles y, además, facilmente salvables. El problema es que en la próxima ASAMBLEA nada de esto, se pondrá a votación y consecuencia de esto, habrá gente que siga diciendo que el sistema de competición basado en Clubs no tiene futuro, cuando NUNCA, NUNCA se ha presentado ninguna novedad al respecto.

Por: David Suárez

David Suárez — Sat, 21 Mar 2009 00:35:49 +0000

Yo creo que hay más modelos cuando se trata de potenciar el rugby profesional y que este tire del amateur. Está el modelo americano clásico, de conferencias, que reduce los desplazamientos porque ese es el problema en su país, pero hay otros posibles. En nuestro caso, yo veo factible, al menos seis regiones, Norte (P. vasco, Navarra, Rioja ¿y Cantabria?), Cataluña, Valencia, Andalucía, Madrid y Noroeste (Castilla y León, Galicia y Asturias con o sin Cantabria). De esas seis regiones saldrían los ocho clasificados, dos primeros de cada más un factor de corrección que incorpore a otros dos. Tras esa primera fase, más o menos hasta navidades, la siguiente por eliminatorias a doble partido, nos llevaría a finales de febrero o marzo, con las interrupciones habituales, y mientras tanto, se jugarían las regionales. A partir de abril, habría sitio para una Copa ibérica o algo así. Pero la idea es compatibilizar fases de proximidad y bajo interes con otras de más interes y desplazamientos largos, limitando esta segunda fase a equipos con opciones. En este sistema no hay promociones ni descensos, todos parten de la misma posición y cada año hay un ganador que recibe el título.
Saludos.

Por: Phil Bennett

Phil Bennett — Fri, 20 Mar 2009 20:56:47 +0000

Yoosie, es una pena que no haya un FORO donde las personas “in situ” podamos, definitivamente, lanzar todas estas ideas para que de ahí surga algo.Mandado prometió crear un foro para todo esto; yo le prometí mi presencia, pero no se ha hecho.Lo lamento, porque esto TIENE QUE CAMBIAR ¡¡¡¡¡¡ JODER !!!!!!
p.d.no creo que me he explicado lo suficientemente bien respecto a las Ligas Regionales de Élite. Es más largo que como lo he planteado, pero si contemplo el RUGBY PROFESIONAL en estas Ligas Regionales. Es, logicamente, el primer paso.

Por: yoossie

yoossie — Fri, 20 Mar 2009 20:21:47 +0000

Hombre, a mí personalmente me gusta más el caso de hacer la Primera Nacional así, y luego dos divisiones (DH y DH B) de un sólo grupo y, 10 equipos (a lo sumo 12). Y Phil, no es correcto lo que dices de NPC y Currie Cup…Ya que el deporte amateur en esos países sí que está dentro de ligas regionales y luego van a las ligas profesionales de franquicias NPC y Currie Cup, además, como son demasiadas franquicias (en el caso de NPC seguro, lo de la Currie no estoy seguro) tienen dos divisiones y hay ascenso y descenso entre ellas. Creo que sería el método más eficaz para España, por algo tan sencillo como que tener una liga nacional (tal y como la de ahora), precisa de mucho dinero para desplazamientos, dinero que por otra parte, se podría invertir en jugadores, infraestructuras, entrenadores, etc. Pero dudo que la FER estuviera dispuesta a aceptar este modelo…por eso digo de cambiar la primera nacional…y cambiar los nombres de DH A y B por Primera y Segunda División, de, como digo 12 equipos cada una (como máximo), o mejor, de 10…no sé…a mí me parece lo más lógico. No sé si sería mejor hacer (en caso primera nacional) 2 grupos de 5/6 equipos o una liga de 12 todos contra todos a una vuelta…y luego entre los 4 primeros se juegan el ascenso a la Segunda División…(siendo Primera y Segunda, cada vez más profesionales).

Por: Phil Bennett

Phil Bennett — Fri, 20 Mar 2009 19:42:15 +0000

David Suarez, tienes razón en cuanto a las zonas (asunto técnico), pero tendrían que ser lo más competitivas posible (cuantos menos grupos, más selección y calidad) y lo más PROFESIONALES, por eso hablo que antes que la SIR se tendría que haber dado este paso.La NPC, CURRY CUP, etc..no tienen nada de amateur ni semiprofesional; son PROFESIONALES. Este es el paso que tendría que haberse dado. Bueno, es mi opinión.Lo estoy aplicando al rugby masculino, pero pienso de la misma forma sobre el rugby femenino.¡¡¡Al tiempo!!!!, porque este formato de Liga Femenina debería de ser el modelo que tendría que aplicarse en el futuro del rugby nacional masculino. La Fed. Vasca, aplica este formato de competición (1�ª y 2�ª fase) para el rugby regional Senior Masculino.

Por: yoossie

yoossie — Fri, 20 Mar 2009 15:10:48 +0000

Yo de todas formas, hay algo que es muy nuestro y no me gusta nada en esta competición: Semifinales a Ida y Vuelta…Si nos fijamos en Challenge, Heineken, Top14 o Guinness sólo hacen semifinales a partido único…algo mucho mejor, más competido y que permite que los grupos sean de, al menos, 1 equipo más…no es lo mismo jugar 10 equipos que 8…la mejora es mayor, y la promoción del rugby femenino también…Creo que la Liga Juvenil va a ser algo parecido a esto.
Y, de verdad que me interesa, ¿es que ningún equipo pudo ocupar la plaza del Uni de Málaga? Me parece un error hacer esto con sólo 7 equipos…por algo que no sé muy bien por qué.

Por: David Suárez

David Suárez — Fri, 20 Mar 2009 14:29:52 +0000

   ¿Es el formato de la Liga juvenil?, lo pregunto porque se parece bastante y no se si es pura casualidad o se trata de ir aproximando las cosas hasta que se caigan por su propio peso. Estando de acuerdo con el diseño de Phil Bennet, creo que cuatro zonas son pocas, pero eso es un asunto técnico. Personalmente no mezclaría el tema con las franquicias, puesto que en este caso hablamos de un rugby cada vez más profesional, con ese objetivo como fundamental, y en el otro hablamos de rugby clásico, mezcla de profesionales, amateurs y semiprofesionales, es decir, lo que es de esperar en España en los plazos de planificación aceptables (20 años, por ejemplo).
   En el caso de la Copa de la Reina, me parece un buen sistema de competición. Ahora que pongan el espectáculo las jugadoras.
   Saludos.

Por: carlos

carlos — Fri, 20 Mar 2009 14:18:08 +0000

Yo estuve el otro dia hablado con una chica francesa que lleva 9 años jugando allí y comentaba que en chicas, ellas jugaban en una liga semi-regional, que tiene cuatro grupos, siendo estos correspondientes a cuatro cuadrantes de francia (noroeste, noreste, sureste y suroeste) y que luego las mejores jugaban entre si en emparejamientos eliminatorios el campeonato de Francia. Lo que no se es si jugaba en primera o segunda división o yo que se.

Por: Phil Bennett

Phil Bennett — Fri, 20 Mar 2009 13:40:43 +0000

Este, es uno de los pasos intermedios que nos hemos saltado antes de llegar a una Liga de Franquicias. Pero, somos así.