Teniendo en cuenta que las ELV´s no son un cambio revolucionario en la forma de jugar al rugby, es decir, según mi criterio, no es lo que necesitamos para desarrollar nuestro deporte, estancado durante al menos un siglo, si hay tres bloques que podrían iniciar una tímida reforma. El poder derrumbar el mol, el bloque del saque de lateral y las distancias en la melé. En el primer caso ponen un límite a la tendencia al gigantismo de las delanteras, obligando a que la forma física vaya sustituyendo a los “gordos y grandes”. En el segundo podría iniciar una reforma del saque de lateral que lleve a una reducción del mismo, solucionando el problema de su abuso, partiendo de que si todo saque de lateral es disputado, sacar el balón del campo y disputarlo luego favorece al “infractor”, es decir, a quien destruye el juego. La evolucion natural de ese bloque de normas debería llevar a que solo se disputaran laterales en los envíos por sanción, haciéndose en los demás casos el saque rápido. En cuanto al tercer bloque, es quizas el más abiertamente revolucionario, y sin embargo ha “colado” sin problemas. Acostumbrar al mundo del rugby a la separación de líneas no es fácil, pero marca un rumbo que lleva al mayor espectáculo y a un juego más límpio. Su evolución natural es pasar esa norma a los rucks, a partir del momento en que queden formados (balón al suelo, sin sujetarlo, y dos jugadores rivales abrazados peleando la posesión con los pies).
   Si de esos tres bloques se cae uno, que además presenta sospechas de peligrosidad, no debería ser mal balance, no obstante, a mi me dejaría un mal sabor de boca, no por considerar que es un asunto vital (otras formas habrá de acercar el rugby a la “gente corriente”, como su variante olímpica, por ejemplo) sino por lo que representa de triunfo de los elementos conservadores, ¿del rugby del hemisferio norte?.
   Saludos.