Teniendo en cuenta como funcionan los traductores de Google y la propia esencia del ingles, seguramente me equivoque, pero entiendo que lo que propone la IRB para frenar un mol es abandonarlo ¿?. ¿Qué se supone que pitaria el árbitro ante ese abandono?, es cierto que sin oposición no hay mol, pero ¿en qué se incurre si un grupo de jugadores se agrupan en torno al balón y avanzan con él? ¿cuña? ¿carga de caballería? ¿no están reservadas estas figuras de juego peligroso para los golpes?.
   Así que, ¿que pasa ahora?. ¿Hay unas nuevas leyes y unas ELV´s residuales? (las del mol), o se entiende que, tras haber jugado a derribar el mol un año entero, ahora ya no se puede derribar?. El juego progreso/regreso se va a volver pernicioso para el rugby.
   En cuanto al saque de lateral, bienvenida sea la nueva ley, que tarde o temprano está llamada a cambiar el concepto del saque. Si hay ganas de mejorar nuestro juego, veremos cada vez más saques rápidos y los saques “neutrales” quedaran reservados para los golpes enviados al lateral.
   Saludos.

   Pues no sería pantalla, Yoossie, si quien lleva el balón es el primer jugador del mol. Me temo que tal como están las cosas, la mayoría de las veces acabará el mol como acababa antes, es decir, con la intervención del árbitro sancionando un derribo (ilegal ya).
   En cuanto al saque rápido, para mí no está claro cuando, donde y como se evita el saque rápido (teóricamente ese saque podría hacerse en cualquier parte por detras del punto de salida del balón ¿cómo puede anularlo un ala o cualquiera?) la cosa acabará como acaba todo en el rugby, decidiendo el árbitro cuando y cómo pitar una sanción o repetir un saque.
   De todas formas, yo me refería a lo que debe ser la deriba lógica del saque del lateral, no a la situación actual. El siguiente paso o variación de norma debe ser el decretar el saque rápido para cualquier envío deliberado al lateral, siempre que no se trate del cumplimiento de una sanción (golpe).
   Saludos.

¿De verdad que soy el único que se ha fijado que cuando se lanza a lateral desde la propia 22 para evitar que el contrario saque rápido aparecen por allí el ala y el zaguero o el segundo centro para tapar el posible saque y que éste no saque? O, más bien, que si se atreve a sacar interceptar el balón (eso último lo he visto, el jugador saca pensando que le llegará al compañero, el ala llega e intercepta el balón y casi acaba en ensayo -le pararon a 3 metros de marca).

Con respecto a como se consigue anular, es el árbitro el que se coloca frente al Juez de lateral y entonces ya no se puede hacer un saque rápido, vamos que creo que depende de la velocidad del árbitro .Al menos es lo que yo saco en claro tras un año viendo partidos en los que no les dejan sacar rápido, y en otros momentos cuando el árbitro no está allí sí que les dejan…aunque las he visto de todos los colores, desde sacar rápido con el árbitro allí delante y que éste deje que siga como que éste diga que no es posible y que se tiene que sacar neutralmente.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero se puede sacar rápido mientras no toque el balón algún objeto de fuera del terreno de juego, léase vayas publicitarias, público, etc, etc. De eso estoy casi seguro.

También juraría que cuando un jugador del equipo que no saca se pone en la linea de cinco metros, enfrente del punto de saque, “marca” la touch, es decir, que ya no se podría sacar rápido, pero… de esto no estoy nada seguro, se que era así en tiempos, pero… ignoro si seguirá siendo así.

Jajajaja, David, eso ya lo sé, pero me refería a que no podía entender que dijerais eso si se ha visto durante toda la temporada, eso sí, necesitaríamos un reglamento único porque las decisiones de los árbitros son arbitrarias (sí es un juego de palabras ). Pero bueno…a ver si existe un acuerdo en la próxima reunión, o a ver si se dan cuentas las “mentes pensantes del rugby mundial”.