Bueno, ya está aclarado el misterio. No me había dado cuenta que la fecha coincide con el seven de Londres (del circuito mundial), lo que deja las cosas en su sitio. Se supone que los grandes del seven europeo estaban en Londres, lo que me lleva a preguntar ¿están locos estos romanos como diría Asterix, poniendo dos campeonatos casi sustitutivos en el mismo día del años? ¿No hay días suficientes para no solapar ambos acontecimientos?.
   Saludos.

David Suárez, el asunto es que este era el primero de los 2 seven que deben de jugar las selecciones para clasificarse para la final del Campeonato Europeo de Sevens de Hannover (algo que España debería de conseguir), la próxima semana creo que es el Seven de Escocia, que también irá España, y que no vale para clasificarse para el Campeonato Europeo (al igual que tampoco vale el de Londres). Y luego creo que vamos al de Ostrava (el cual deberíamos ganar para asegurarnos entrar a la “final” de Hannover).

A ver carlos, tanto como que se quieran guardar a las estrellitas, te voy a poner las dos convocatorias de este 7 y de los jugadores que fueron el año pasado a Hannover:
Actual: Martín Emir Heredia, Pedro Martín Enrique, Sergio Guerrero Esteban, Cristian Martïn Rubia, Ramón Narváez Jareño, Juan Cano Rodríguez-Arias, Pablo Feijoo Ugalde, Víctor Gómez Farto, Ignacio Martín Goenaga, Facundo Lavino Zona
Hannover:Javier Canosa, Facundo Lavino, César Sempere, Sergi Guerrero, Víctor Márlet, Diego Á. Gorosito, Pedro Martín, Jaime Nava, Juan Cano, Rafael Camacho, Ignacio Martín, Pablo Feijóo.
Repiten (en negrita) 6, y sé que Sempere pidió permiso para ir a jugar a La Vila (creo que además allí jugó un 7), que Canosa necesita recuperar fuerzas y no sé exactamente por qué faltaron el resto (4), además, creo que Heredia fue jugador absoluto (y sólo tengo buenas referencias sobre él), Victor Gómez ha hecho un temporadón con el CRC (un tercera muy hábil, y ha jugado bastante en una tercera línea muy potente), de Narváez creo que es un centro muy bueno (que creo que es uno de los grandes realizadores de ensayos de los gatos), y el otro chico Martín no sé mucho de él, pero no creo que sea manco. Vamos, que eso de que se guardan a las estrellitas…no lo veo tan claro: Canosa, Nava y Sempere cuando puedan unirse lo harán y, además, sino se hacen las pruebas ahora con los más jóvenes a 4 años vista el próximo mundial ¿cuando las vamos a hacer?

Por otro lado, creo que más  bien va a haber que hacer lo contrario, una competición de 7 independiente del XV que nos dé especialistas de 7 y con los que poder jugar el circuito mundial (quizás si se hace olímpico recibamos dinero del plan ADO y sea eso lo que hace con el dinero la federación: 24 jugadores profesionales en concentración continua y que jueguen el circuito mundial, que recordemos que a mejores resultados en mundiales, europeos y olimpiadas, se recibe más dinero del Plan ADO). Pero creo que el germen debería de ser un circuito nacional de 7 de verano y, posteriormente, de invierno…Eso sí, habría que hacer unos especialistas en 7 y otros de XV…no creo que lo más lógico sea tener jugadores como Feijoo que se ha comido 16 partidos de liga, 3 de copa, 3 con la selección (por lesión que sino habría jugado los 5 de selección y 18 de liga completos), y ahora se come otros 3 ó 4 sevens al más alto nivel…¿es lógico que esto ocurra? O el caso de Canosa (lógico que le hayan dado descanso si miramos esto): 18 de liga, 3 de copa, 5 con la selección = 26 partidos (y creo que la IRB recomienda un máximo de 30 anuales o así). Y, sin embargo hay otros jugadores como Perico que sólo han jugado 18 de liga. No sé si me explico…

   Creo que una reflexión sobre el seven llega en el momento oportuno. No creo que se llegue a las Olimpiadas (lo deseo pero no lo creo), por varias razones, pero en todo caso, el seven es nuestra baza olímpica, si no es para una será para otra. Consecuentemente, el seven debe ser el deporte de los entes políticos, es decir, aquí si es donde se juega con equipos nacionales, de Comunidad autónoma, etc. La principal razón es ese caracter futuro de olímpico (en las Olimpiadas compiten paises, no equipos) y la dificultad de conseguir independizar como juego algo que, si desapareciera esa dificultad, sería realmente un juego global.
   Pero centrándonos en lo que hay, ¿debe seguir España la vía portuguesa?. Creo que no. En España hay condiciones para derivar los campeonatos autonómicos de XV hacia el seven, para generar un “movimiento seven” independiente del XV, que este podría utilizar como elemento propagandístico.   ¿Que tal un desarrollo autónomo, aunque apoyado por los clubes que ”prestan” los jugadores, con equipos municipales, autonómicos, hasta el nacional? No obstante, reconozco que es más fácil seguir la estela de los clubes ya establecidos y la vía de las secciones especializadas, dentro de cada club.
   Saludos.

Lo primero, ya que hablamos de la posibilidad de que sea olímpico, hace días encontré esta página en la que piden vuestra firma para que sea olímpico, que se me olvidó publicar aquí (ya lo hice en Lunes de Rugby, en Balon Oval y en Patada a Seguir): http://www.olympic-rugby.org/
Y ahora, dejadme soñar un momento, este año se da el pistoletazo de salida para el rugby como deporte olímpico y se elige como sede Madrid (primeras olimpiadas en las que se jugaría el rugby como deporte olímpico, pudiendo ser de exhibición en Londres 2012, pero hasta 2016 nada). Bien, ahora me surge una duda ¿dónde se jugarían esos partidos de rugby?¿El Bernabéu? No, porque habría partidos de fútbol, ¿el Estadio Olímpico, aka La Peineta? No porque es donde se jugarían las competiciones de atletismo (aunque quizás durante las primeras jornadas se podría hacer el campeonato de rugby y luego el atletismo) ¿El Central? Vale este ni de coña…pues sólo me sale una posibilidad: Un nuevo estadio (el Calderón lo tiran para 2011 o así)…y que lo heredara la FER como sede de los partidos de la selección…Pues eso, dejadme soñar…(me temo que será en La Peineta, aunque me temo que Madrid no será sede de los juegos…).

Fiji, estoy de acuerdo que en este momento es imposible para España crear jugadores de 7 mejores que los buenos jugadores de XV españoles…pero, por eso pido que se empiece ya a hacer el circuito, para que en un futuro haya la posibilidad de que sean distintos los de XV y los de 7, no porque los de XV sean malos al 7, sino porque no se pueden meter esa empanzada de partidos. Ahora pensad que al año que viene Feijoo se va a Inglaterra, a National Division 1 (por ejemplo) que son 16 equipos, esto es, 30 partidos anuales, métele que vaya con la selección y no sufra lesiones: 5 partidos (lo más seguro es que falte a 5 partidos con su club), así que: 30 partidos la temporada que viene, y luego tiene que jugar 3 sevens con la selección (los importantes, los otros, todos los que quiera jugar con sus colegas), pues bien en 3 sevens lo normal es que uno se canse como si jugara 1 partido/partido y medio de XV porque exige mayor velocidad…o sea que nos vamos a unos 35 partidos en la temporada, y no precisamente en una liga flojita…pues por eso creo necesario que haya especialistas, no ahora inmediatamente, quizás sería mejor coger un grupo (como he dicho) y formarlo en concentración continua para jugar a 7, y, conseguir que estos “elegidos” jueguen todos los partidos del Circuito Mundial (que Portugal creo que no asiste a todas las pruebas, por cierto)…El modelo, pues hombre David, 17 equipos para un seven, me parecen pocos pero vamos, que es un modelo muy válido (se podría hacer a la vez que los parones por selección, y si la selección juega en casa, cerca del campo donde se juegue, con un parón ex profeso para que se vayan a ver jugar a la selección, y no el cachondeo que es ahora que hay liga a la misma hora que juega la selección ¿y así quieren llenar el Central?). Aunque quizás, y conociendo a esta federación, lo más seguro es que se obligue a los clubes a crear un equipo de 7 (al igual que obligan a tener un juvenil o femenino si eres de categoría nacional, y que a mí me parece bien, porque sólo aquellos que apuesten por la cantera, mejorarán su juego siempre…) para participar en una competición creada a propósito…No sé, a mí me da igual el modelo, pero sé que debe de haber una división, porque sino se van a condenar a muchos equipos (el problema es que veo que unos jugadores consigan la clasificación para las olimpiadas y que las jueguen otros que sean mejores, aunque vengan del XV, pero dudo que eso ocurra, o en muy pocos casos…) y a muchos jugadores (el XV pasaría a ser de menor importancia que el 7, al menos aquí en España, y muchos delanteros se verían relegados).

PD: Dejadme soñar, aunque sepa que es casi imposible que eso ocurra

El modelo de Portugal, pues no sé qué deciros, ellos no tienen tampoco un grupo especial de jugadores de 7, muchos de ellos son de 7 y XV (caso de Cabral en el Mundial de 7 de este año, por ejemplo), pero tienen un grupo que van mejorándolo poco a poco y que además luego les sirve para mejorar

No estoy hablando, Fiji, de un deporte planificado (con planes quinquenales y demás), la forma en que se consiguen cosas es provocando un entorno favorable a ellas, es decir, creando las competiciones que las pueden provocar, despues si se consigue o no, depende ya de muchos factores.
   Una de las cosas que tenemos que tener en cuenta es que el seven no debe competir con el XV, deben ser complementarios. De ahí que los jugadores deberían salir del XV, para jugar seven en calendarios distintos (las Olimpiadas lo son de deportes de verano, para el invierno hay otras). El mecanismo competitivo no es imposible, puesto que, como recuerda Yoossie, se pueden juntar 17 equipos en un par de jornadas, además de múltiples torneos adicionales (yo si creo que 17 equipos, con un sistema de competición racional, dan para un torneo). ¿Se podría buscar el hacer un partido delante de cada partido oficial, por ejemplo?. En todo caso, el esquema competitivo,más que la Liga que parece proponer Yoossie, sería en base a torneos regionales para ayudar a hacer la selección autonómica, y torneo nacional, con las selecciones conseguidas. Luego, conseguida la información suficiente (me da la impresión que se selecciona a los jugadores seven a traves de su rendimiento en XV, que tiene otras connotaciones), se puede conseguir una aceptable selección nacional, para competir en torneos internacionales, con jugadores becados (ojalá con becas ADO).
   En cuanto a la posible competición de clubes, es dificil, hacer un desplazamiento solo para jugar diez minutos o poco más, no compensa. En Asturias se probó una competición triangular, creo, hace un par de años, y no parece haber salido muy bien.
   Saludos.

De acuerdo con vuestras opiniones. Yo voy a aportar mi sistema,crear un circuito nacional de sevens, dividir el país en 4 zonas geográficas y hacer dos o tres torneos por zona por Ej.: Zona nordeste (Catalunya, Aragón, C. Valenciana y Baleares) y en las fechas en las que no hubiera XV organizar un torneo en cada comunidad. Hacer un ranking y los mejores de cada zona que jugaran una gran final.
Además, equipos que no tienen suficientes jugadores para mantener un equipo a XV podrían tener su equipo de sevens.
Mas que siempre nos gane Rumania, estoy ‘’cansado’’ de oír -La selección aguantó bien todo el partido (casi ganamos) pero perdieron porque en los últimos minutos se vinieron abajo físicamente-.

   Tened en cuenta que ya hay varias ligas en funcionamiento, la DHB, la DH y la Super, una más y en este caso de seven, es posible que el país no lo aguantara (teniendo en cuenta el bajo pulso rugbístico del mismo. Por otra parte, Fiji, la situación en España no permite una competición de clubes, porque aquí el rugby está disuelto en varios focos, no hay una URBA superpotente que se mueve en un terrono reducido. Una liga de seven con clubes significaría un gasto excesivo en desplazamientos, para jugar poco tiempo y obtener poca renta (medida en resultados deportivos). Si sería posible una serie de torneos en lugares de veraneo oportunos (algo parecido a lo que hay ahora), pero con una visión más global, más de cara a un campeonato de clubes de verano, no obstante, pienso que la opción de las Comunidades,  con lo que significa de captación de fondos y de aproximación a la mecánica de las Olimpiadas, podría ser más indicado.
   Saludos.
   Saludos.

   Tienes razón en tu objeción, Yoossie, aunque no en el modelo. No me cansaré de insistir en que, si el seven es complementario del XV (y en las condiciones actuales así es), no puede haber competiciones al uso. Yo me refiero siempre a torneos, intentando dar la idea de que se trata de una competición de una o dos jornadas continuas, no de una liga. Y en verano, puesto que la apuesta del seven es olímpica y en invierno está el XV (precisamente en verano cesa toda competición de XV), por eso son complementarios. Por cierto, los equipos de seven podrían ser una forma de solucionar lo de los equipos B (¿burlar la norma?).
   En cuanto a la objecion principal, la de comunidades con capacidad para más de una selección, se podría solventar con una Selección B, o se podría decir que mejor para ellos, que tienen más donde seleccionar, y la posibilidad de Selecciones mixtas (de dos comunidades), no es tan ajeno a nuestra cultura, que permite incluso el “prestamismo” de jugadores entre clubes, si uno de ellos no puede completar el XV para un partido. Claro que tambien queda la opción de que quien no pueda completar una Selección no participe, que es un aliciente como otro cualquiera. Al final, un torneo con 17 o con 12 no sería tan diferente, si la calidad lo avala.
   Saludos.

David Suárez, no creo que sirva para lo de los equipos B, sino que la FER obligaría a los equipos a tener equipo B de XV y un equipo de 7…pero no entiendo lo que dices que te refieres siempre a torneos (como yo, hablo de torneos de clubes en diversas sedes de la misma región cada torneo, organizados cada uno por alguno de los clubes), porque si te refieres a torneos como el Campeonato de 7 de España, lo siento pero uno único no, gracias. De hecho, si te fijas en mi “calendario” me refiero a hacerlo en los parones por selección, o momentos puntuales: Navidades, Semana Santa, que coincidan con un fin de semana que no haya competición por Concentración de la Selección Española…no sé si me explico…
Por otro lado, para ser objetivos, encontrar 12 jugadores en cada región española creo que es factible, vamos y 24 si me apuras…con lo que para que “no se clasificaran unos cuantos” debería haber una fase previa…si hablamos de 7, en un fin de semana pueden jugar 16 o 24 equipos (según modelo IRB), con lo que, como dices, y contando con juntar zonas geográficas (más que nada, para que no pase que uno de los torneos lo jueguen 24 equipos…si hubieran más equipos se podría plantear hacer 2 zonas en esa federación y en otra zona sean 4 ó 5 equipos) y dividir según el número de equipos de la región, se podría hacer el Campeonato de “Selecciones” con 16 equipos. Para mi gusto, lo mejor, lo óptimo, sería conseguir que las regionales las jugaran 24 equipos cada una y la fase final 16 que agruparan a los mejores jugadores de España (de 7)…lo que es seguro es la necesidad de implementar algo así.
Por cierto, no me refiero a una liguilla, me refiero a un Circuito: El ganador recibe tantos puntos (mismo sistema puntuación que la IRB), el segundo tantos, etc…y de ahí se recibe algo (sí, hablo de dinero, sé que es feo hablar de dinero pero es un aliciente para que los equipos se lo tomen en serio). Además, eligiendo las ventanas internacionales para estos menesteres, conseguimos que los jugadores de la selección no jueguen esto y se “descubran nuevos valores” para el 7, y, así, también, los equipos no se pasan 2 meses al año parados…(sé que choca con mi idea de una Copa del Rey de Rugby durante el parón de febrero, pero lo veo compatible si hay un mínimo de jugadores Juniors que la jueguen y un máximo de no seleccionables…esto no se podría hacer como norma y debería ser un pacto de “caballeros” entre clubes porque sino chocaría con la normativa europea -“Ley Bossman“-)…no sé si me he explicado bien. Ah, por cierto, lo de las selecciones B, no creas que sería tan descabellado, sobretodo teniendo en cuenta que algunas selecciones B tendrían un nivel similar (o incluso mayor) que de algunas zonas de España “no habituales”…además, se podrían llegar así a las 24 selecciones (con 7 selecciones B…pero no me salen tantas zonas donde pudieran desarrollarse: 5 ó 6, a lo sumo, aunque quizás se podría invitar a alguna selección/equipo extranjer@)

   Yo cuento mi punto de vista, Yoossie, que por lo visto, no es compatible con el tuyo. Resumo y cierro el tema por mi parte.
1. El seven es (en las condiciones actuales) complementario al XV, tanto en calendario (deporte de verano) como en uso de efectivos.
2. La competición que propongo (repito que veraniega), tiene un componente basado en las selecciones autonómicas. Solo como complemento y ayuda a los seleccionadores respectivos, propongo una jornada de seven de clubes de cada autonomía (los clubes ganadores no irian a ninguna competición superior). Podría sustituirse esta jornada de seven de clubes por otra de seven de Ayuntamientos, con equipos representantes de municipios, para seguir con el espíritu del olimpismo.
3. Un torneo nacional de Selecciones autonómicas de seven sería el evento más destacado, que además del trofeo y el título oportuno (campeón de España de seven), serviría para elaborar la Selección nacional con más conocimiento de causa que a traves del juego en el XV.
   La idea de partidos de seven antes de los partidos oficiales de XV es solo para el caso de que no cuajara lo anterior, o que se diluyera el afán de presencia en las Olimpiadas.
   Saludos.