Como no otra vez en desacuerdo contigo David Suárez…la vida me ha enseñado, en todas sus facetas, que de las derrotas y de los errores se aprende, y mucho….me acuerdo de alguna derrota sangrante cuando jugaba al baloncesto contra chicos que no parecían de nuestra edad (alguno sé que era mayor de la categoría), y me acuerdo también que después de ese partido a la siguiente vez que nos enfrentamos a ellos habíamos aprendido a cómo jugarles (perdimos de nuevo, pero sólo de 1 pto.) Y eso en el terreno deportivo…en el terreno de la vida…creo que los reveses son más productivos que cuando te va todo color de rosa (y lo sé por experiencia).

David,  ¿Contra quien se supone que debemos jugar? Si el mayor problema es que hay un salto de nivel considerable entre los equipos que ganamos (Alemania, Polonia, Rep Checa…) y los que nos ganan y nosotros estamos en medio, en tierra de nadie, viendo como los pequeños se acercan y los grandes se alejan. No sirve de nada jugar contra los checos y ganarles cada año por menos. Sin ir más lejos mira la primera jornada de España en el seven de Atenas :  ESPAÑA 47- 0 LUXEMBURGO, ESPAÑA 26 – 7 CHIPRE, ESPAÑA 36 – 0 GRECIA.
¿Contra ellos tenemos que jugar? ¿Que ganamos venciendo a Luxemburgo de 47? De verdad que no te entiendo a veces macho.

… “Creo que del año pasado, cuando se decidió ir a Edimburgo la primera vez y se cosecharon resultados parecidos.”…

David te recuerdo que el año pasado España hizo un excelente papel en el torneo de Edinburgh, gano un partido de grupo a CANADA y se clasifico para la plata al ganarle a  a MODLDAVIA … luego se perdio con AUSTRALIA en la semifinal, y en la otra semifinal CANADA le gano a ARGENTINA, al final el campeon fue AUSTRALIA  quien derroto a CANADA en la final, equipo al que ESPAÑA habia vencido.

Con lo cual creo que el año pasado España hizo un papel muy digno, y si este año nos han vuelto a invitar sera por algo. 

David, sigues sin dar soluciones, solo hablas y hablas, como siempre. No hay competiciones intercaladas, puedes buscarlas tu mismo. Estamos en el grupo de los paises considerados emergentes, aunque emergemos poco debajo la nada o casi nada y por encima, lo “demasiado” ¿Que hacemos Sr Suarez? ¿Nos quedamos como tu boxeador, peso medio pegando a los pesos plumas y robandoles el bocadillo a los pequeños, o intentamos que un peso pesado nos enseñe sus golpes, aunque nos duela?

No me interesa que te justifiques de nuevo, y van dos. Seguimos en las mismas, y sigues sin explicarme el porque de tus ideas, respetables, pero poco logicas.  Si nuestra selección no hubiese subido y continuara luchabdo contra Andorra, Rep Checa, Luxemburgo, Grecia… sería más competitiva ¿ganar a esos equipos de verdad nos beneficia? Yo en cambio si te explico, de nuevo, que no hay un nivel intermedio, tantas veces ya que me he cansado, de leerte lo mal repartido que esta el rugby, de que la elite es la que no deja avanzar y no se abre, y tu, ¿quieres que nos alejemos de las unicas opciones que tenemos de disputar partidos contra esa elita, malvada y no aperturista? No tiene sentido

david suarez, es lo de siempre: ha sido positivo que el salvador juegue durante dos años la copa de europa, recibiendo derrotas amplias…pues sí y no, está claro. todo tiene sus pros y sus contras. en lo que estoy de acuerdo contigo es en la creación de un circuito de seven, pero para eso hace falta moverse, buscar sponsors, incluso alguna tv que retransmita las finales de cada torneo, y lo que es moverse en esta FER pues no se mueven mucho. ahora bien, yo antes creaba este circuito, con seriedad y pasta, a irme a que me machaque fiji. pero mientras que esta otra posibilidad no se de, no me parece mal que la seleccion juegue contra potencias, y de repente de la sorpresa, como paso el año pasado, y se nos vea un poco en el extranjero, que las potencias sepan que aquí tambien se juega al rugby!
1 saludo
PS: exjugador, me parece que estas planteando el debate un poco en terminos agresivo ante david suarez, y tampoco es plan hombre, las opiniones son como los cul** , cada uno tiene el suyo…jeje

   No te había entendido bien, exjugador. Si te referias a criticar a la Elite de paises del rugby, si ese soy yo, sin duda. Pero voy a resolver algún problema de elección que veo que tienes, y todo ello sin moverme de esta butaca, sin estar en la pomada como debería estar quien programa el calendario de la Selección.
   Estos comentarios surgen por los resultados de la participación en el  Circuito IRB sevens mundial, en una de sus etapas, la de Edimburgo. La anterior cita de la Selección fué en una de las etapas del Calendario del circuito europeo. El circuito europeo consta de siete etapas (6 más el torneo final), de las cuales hay que participar en dos, para puntuar, pero nada impide participar en las siete. Pues bien, durante el mismo fin de semana en que la Selección española se fué a Edimburgo a “conseguir experiencia”, se celebró una jornada más del circuito europeo,  en Split, aunque no estoy seguro, creo que lo ganó Francia.
   Decias que no había alternativa, porque no había otros torneos en los que competir, pero en la misma fecha se jugaba una de las etapas del torneo en el que estamos implicados, así que deberias explicar la razon de ir a Edimburgo, según tu opinión, en lugar de ir a una de las etapas de nuestro campeonato. Ya has apuntado razones económicas, las del sponsor, y es una, pero ¿hay razones deportivas?.
   Saludos.

   Veamos, Wallace, los niveles del debate. Por una parte, exjugador sostenía que no había opción competitiva al torneo de Edimburgo, cuando en las mismas jornadas se competía en una de las jornadas del torneo al que podemos aspirar (no evidentemente a ganarlo, pero si para hacer un papel digno e ir mejorando). Francia envió a Atenas y a Splitz (en los dos casos los tengo confirmados, falta por confirmar una tercera participación) su 2º equipo de seven y tiene comprometida la participación en Ucrania (seguramente participará en los siete torneos). Así que no hay nada que impida a España haber estado en Splitz, jugando “su” campeonato. Si se optó por Edimburgo, no fué por falta de otras posibilidades, sabiendo que ese torneo para nosotros no tiene repercusión (no se participa en otros del Circuito mundial).
   El otro nivel de debate, el que yo había iniciado, es si es bueno para un equipo en formación y proceso de mejora, medirse con los mejores equipos del Mundo (con los resultados conocidos) o hacerlo contra equipos iguales e incluso inferiores. Por esta segunda opción apuesto yo, incluso descartando la de intentar aprender algo de las derrotas aplastantes.
   Tambien podríamos hablar del despropósito del sistema competitivo, que permite que el mejor de los peores se lleve un premio, mientras el segundo mejor de los mejores no se lleve ninguno, algo ajeno al espíritu olímpico, que establece las tres medallas para los tres mejores, pero ese es otro tema, que salió anecdóticamente.
   Saludos.

   Es tu opinión, Fiji, seguramente más orientada que la mía, pero con la que disiento. Veras, la Francia de los europeos es el equipo B, y las posibilidades de ganarles no son grandes ¿qué se puede hacer en el circuito mundial con el equipo A frances? ¿No se aprenderá más del equipo B, algo más asequible que del A, que seguro que incluso salen a jugar con nosotros desmotivados?.

David Suárez, ¿y tú que eres un chicarrón del norte crees realmente que no valemos para desarrollar delanteros fuertes? (es una broma, pero es cierto que tanto vascos, asturianos y demás, tienen un cuerpo más para una delantera fuerte)

Y, por alusiones, lo de la Academia ¿te refieres a tener a unos 24 jugadores en completa concentración para que haga el circuito de seven (europeo o mundial, según convenga, por presupuesto, etc.)?. El asunto es que, como siempre, hemos empezado a remolque en esto también. Hace unos años en Mar del Plata, hicimos un torneo casi perfecto (ganando a Inglaterra incluso), ahora nos dan palizas todos aquellos que tienen dinero para poder mantenerse en el Circuito de 7…Lo que es cierto es que una academia que los tuviera en concentración continua que potencie unos especialistas en 7 en un Centro de Alto Rendimiento (bien con residencia asociada o facilitando pisos para los jugadores y que éstos tengan cubiertos todas sus necesidades mediante un sueldo)…sólo sería útil si estos jugadores pudieran curtirse jugando al máximo nivel (al tener unos 24 jugadores se podrían acudir a ambos circuitos al menos en el caso de Londres y Edimburgo y del circuito europeo, no sé si me explico…), hasta que al final los más inexpertos hicieran el circuito europeo y los expertos el mundial pero todo esto depende de nuevos sponsors y de las Becas ADO….como siempre, el vil metal es el que frena nuestro crecimiento (viendo los resúmenes que rexman pone en su blog de la liga del 93 me doy cuenta que técnicamente no se ha mejorado mucho, físicamente sí, pero si en el 96 cuando se abrió la veda al profesionalismo se hubiera invertido resueltamente, ahora estaríamos hablando del doble de presupuestos, por lo menos…).