Yo sólo le había oído nombrar a este jugador, curioso que tuviera los pies planos y fuera tan bueno lanzando drops. Gracias de nuevo Phil por poner estas entradas.
 
Por cierto que nunca entenderé que en la zona francesa cercana a la frontera con España sea tan seguido y haya dado tantos buenos jugadores de rugby, y que sin embargo bajando los pirineos sea algo puntual y poco habitual.
 
PD: Yo prefiero la acepción rugbista a la de rugbier pero como la RAE aún no se han pronunciado al efecto no podemos considerar a ninguna de ellas como correcta salvo: jugador de rugby

Perdóname, Phil, el comentario pejiguero. Tomatelo como una aportación histórica. Es dificil hablar de secta de la vejiga de cerdo apepinada, puesto que lo fabricado por el zapatero Gilbert dificilmente se podría conocer como apepinado, mas bien esfera imperfecta. Para cuando los balones de fútbol y rugby pasan a diferir con claridad en su forma, el “alma” hinchable de los mismos ya era de caucho.
Pero sobre algo más serio, no creo que la razón del fracaso de la promoción del rugby se deba achacar al fútbol, como si deliberadamente éste se hubiera puesto como deber destruir a todos los demás. La historia a mi juicio más bien es la de un deporte exitoso, por responder a los deseos y gustos de sus destinatarios, y el fracaso de otro, más interesado en mantener esencias y servir de instrumento educativo (de un determinado concepto del mundo), que de ofertarse como deporte a la población.
Es mi opinión. Saludos.

Pues sí Phil, lo de Rumanía es un hecho muy curioso y ya estoy deseando esa crónica (no somos benévolos, sino que nos encanta como escribes, por nuestra incapacidad manifiesta).
 
Lo de España después de la guerra, pues yo siempre he pensado en esto: en la larguísima posguerra española (13 años según siempre me enseñaron), no había dinero para cosas superfluas como la creación de campos de hierba (en un país con escasez de agua), y, sin embargo el deporte del balón redondo tenía la suerte de que en cualquier descampado se podía jugar y con casi cualquier “balón” (todos habremos jugado al fútbol haciendo que nuestras sudaderas o jerseys fueran los palos de la portería, y algunos incluso -no por pobreza como la de la época sino por escasez de medios- con algo que pareciera una pelota aunque no demasiado). Pues a eso me refiero, quizás fue clasismo de nuestro deporte (de dónde nació le ha costado mucho salir, léase las clases medias-altas de la burguesía y nobleza de los Public Schools) de que sin unos medios adecuados no se podía jugar (cosa que yo recordando el patio de mi colegio, pues si te placan ahí, seguro que morías en algún agujero o contra una piedra…). Eso sin contar, con que aún en España, el rugby se conoce en la universidad y no antes (últimamente está cambiando la tendencia pero tendría que haber sido hace ya muchos años). No sé, quizás también tuvo que ver la apuesta por el profesionalismo, bajo ese paraguas, se llenó nuestra piel de toro de campos de fútbol más y más grandes para que con la venta de entradas pagar los sueldos de los jugadores…luego encontraron otro medio de financiación. Pero esto me recuerda al viejo dilema de la gallina y el huevo: ¿Qué fomentó que hubiera más público en los estadios: que éstos fueran más grandes o éstos se tuvieron que hacer más grandes para que entrara más público? ¿Tuvo algo que ver la promoción del NODO?…no sé, sólo sé que todas las dictaduras han buscado una distracción para que el público no se concentre en lo que debe…y en nuestro caso fue el fútbol (que además se prestó a ello gracias a los triunfos del Real Madrid en Europa, que los mejores jugadores de la época vinieran por distintas razones a jugar a España…), como podría haber sido el balonmano, el baloncesto o el beisbol (algún deporte en el que destacáramos en la época le habría servido al dictador, y no digo que el rugby español no  estuviera bien por entonces, pero le faltó salir del elitismo estudiantil para recalar en las escuelas). ¿Fue culpa nuestra que la sociedad eligiera otro deporte o más bien que nosotros no hayamos sabido enseñar bien este deporte a los niños desde pequeños? (por cierto, que muchos padres fomentaron y fomentan durante años a que sus hijos se hagan futbolistas para tener la vida resuelta algo contra lo que no podíamos luchar hasta hace 15 años -oficialmente- ) Y, es así como yo lo veo, que seguro que es una visión sesgada y sin mucho fundamento, pero es como yo creo que fue el asunto.
 
PD: Creo que no sólo te leemos 3 ó 4…quizás sólo comentemos esos, pero te debe de seguir leyendo mucha gente.

Buenos días (lo primero de todo).

Nunca había escrito aquí antes, ni siquiera en el “foro del Salvador” (el cual sigo con bastante frecuencia, pues es uno de los reductos más utilizados por los aficionados de este “nuestro amado deporte” – como yo lo soy), pero hoy por fin me he decidido.

Aunque probablemente, sea más joven que algunos de vosotros, mi pasión por este deporte, se forjó (y casi no sé ni como) poco a poco desde mis inicios en el “año 1990″, cuando comencé a jugar en la ya extinta “Sección de Rugby” del “Sporting de Gijón”.

Fue mi mentor, Mr. Brendan Doyle (actualmente “Presidente de la F.R.P.A.” – “Federación de Rugby del Principado de Asturias” – quien me dió la oportunidad de comenzar a practicar este deporte – y también de ver mis primeros partidos en “VHS” que el tenía grabados).

Y como no mi ex-entrenador, amigo e inolvidable (desgraciadamente fallecido hace un par de años – mientras estaba en una de tantas de sus “Giras Rugbísticas” viendo partidos de la “Copa del Mundo de Rugby 2007″), “Isaac Borrego” (con todo el material del que disponía – una videoteca también en “VHS”, que a día de hoy tengo en mi casa pasada a “DVD”), persona, a la que yo siempre me referiré, como “el espejo en quien siempre me miraba y en quien un día me gustaría reflejarme”, quien también me inculcó esta “PASION por el RUGBY”.

Pero antes de nada, lo primero he de darte las gracias personalmente “Phil Blakeway” (que gran pilier inglés – si no me equivoco – y para datos y nombres suelo tener buena memoria – aunque solo para el “Rugby”, jejejejeje…..), por los buenos artículos que redactas y por la información tan completa que aportas siempre en tus comentarios.

Ahora que no puedo jugar (probablemente ya no lo haga más – pues me he operado recientemente de una hernia discal – y ya tengo unos añitos), seguir el “Rugby” por “TV”, “Internet” o donde sea, me llena de felicidad.

Y cuando leo artículos como los tuyos (u de alguna otra persona, que se molesta como tú haces por transmitir sus conocimientos, sin ningún tipo de interés, y con humildad al 100%), de veras, me siento bien, e incluso pienso, que al final, no soy el “único friki” de esto (como un día me decían unos jóvenes compañeros de mi equipo – que tras la desaparición de la “Sección de Rugby” del “Sporting de Gijón”, es ahora el “GIJON R.C.”), “ni estoy loco por ser tan apasionado con mi deporte”.

Porque además como me decía otro buen “ex-entrenador” y también amigo personal, “Ariel Catalán”, tras uno de los “Cursos de Entrenador” que realizó recientemente, lo que según palabras del argentino, “Mario Barandiarán” diferenciaba a los jugadores de “Argentina” y de “España”, no era ni su calidad técnica, ni tan siquiera su preparación física, si no, sencillamente “su PASION” por este nuestro deporte.

Bueno, ya me estoy enrollando mucho.

Este artículo ha sido fenomenal, y yo que dispongo de una buena videoteca, me ofrezco a que si te interesa alguna cosa, me lo hagas saber.

Un saludo y espero seguir viendo tus fantásticos artículos.

Juan A. González Glez.

Te dejo un par de apuntes para tu tarea pendiente, Phil. Sudáfrica, el rugby deporte de los blancos opresores y el fútbol de los negros oprimidos (ojo, soy consciente de que las cosas sin matices ocultan muchas realidades, pero tu puedes poner los matices). Irlanda, el rugby deporte de los “británicos”, f. gaélico (y otros), deporte de los “irlandeses”. En el resto del mundo, rugby deporte de enseñanza en colegios británicos y franceses y el fútbol, deporte que “viaja” con los trabajadores de todo tipo (marinos, constructores de obras públicas, bodegueros, etc.). Quizas eso tambien ayude a elaborar esa tesis sobre lo que fueron cada uno de los deportes.
Pero para mi la clave de la tesis debería ser el explicar como dos deportes que parten del mismo (llamémosle f. multitudinario o primitivo, por ejemplo), acaban con situación tan dispar. ¿Ideología, política, religión?. Qué pena no tener tiempo ni conocimientos de ingles, me gustaría ser yo quien profundizara ese tema.
Y te dejo mi particular visión del porqué de la historia, con una analogía. El chimpancé y el hombre parten de un antepasado común, con todos los condicionantes que se quiera, hay unos 7.000 millones de humanos y, con los cautivos, no llegan al millón de chimpances, ¿porqué?, ¿podría ser porque unos se quedaron cómodamente instalados en las selvas de la tradición y los otros se enfrentaron al mundo cambiante y se adaptaron a él y sus exigencias? Es solo una analogía, pero creo que queda clara la idea, el fútbol se adaptó y el rugby se quedó en el pasado (solo el XIII intentó esa adaptación, con poco éxito por diversas razones). Así que ahora solo nos queda mirar al futuro, tras un más que decepcionante pasado, porque insisto, el rugby tiene futuro, tiene un hueco en la ecología de los deportes humanos, como lo demuestra el rugby (football) americano o el australiano. ¿Puede ser el VII u olímpico la solución? ¿lo es la unión de los dos códigos XV vs. XIII?. El tiempo lo dirá.
Saludos.

¿Porqué se me pasó tu aportación, Juan?. Lo de la operación vale, pero lo de edad no cuela, yo soy más “viejo” que tu (mi entrenador fue el pionero, Lastra y jugué con Isaac y su hermano y un poco con B. Doyle), y sigo. Así que cuando la operación te lo permita, te esperamos en el equipo de veteranos, aunque sea para los tocatas.
Saludos.