Comentarios en: Pies Planos Albaladejo

Por: leo

leo — Fri, 10 Jul 2009 13:13:03 +0000

Gracias Phil. Yo también aprendí mucho rugby con los comentarios de Pierre Albaladejo, del que destacaría además ese Francés del sudoeste, tan característico y agradable.
Todo un exponente de esa vieja escuela que algunos nos empeñamos en añorar.

Por: David Suárez

David Suárez — Wed, 08 Jul 2009 20:08:54 +0000

¿Porqué se me pasó tu aportación, Juan?. Lo de la operación vale, pero lo de edad no cuela, yo soy más “viejo” que tu (mi entrenador fue el pionero, Lastra y jugué con Isaac y su hermano y un poco con B. Doyle), y sigo. Así que cuando la operación te lo permita, te esperamos en el equipo de veteranos, aunque sea para los tocatas.
Saludos.

Por: Fiji!!!

Fiji!!! — Wed, 08 Jul 2009 13:28:42 +0000

Me sumo al pedido de un articulo del rugby rumano! La de 1960 fue la primera victoria de mas de varias que los rumanos consiguieron frente al XV de France.

Por: Phil Blakeway

Phil Blakeway — Tue, 07 Jul 2009 13:32:27 +0000

Juan, gracias por tus comentarios y tu interés. Grandes recuerdos tengo yo del Sporting, al que me enfrenté unas cuantas veces en los viejos campos de la Universidad Laboral, y de B. Th. Doyle particularmente también, alguna melé que otra hemos disputado cada uno al otro lado de la línea de introducción. Y citas a Isaac, del que he hablado en estas páginas, el español al que Chilcott salvó "down under". Recuerdo perfectamente a su grupo detrás de su bandera azul con la cruz y el Alfa y Omega, cerca de Murrayfield, pocos días antes de su desgraciada muerte. Nadie hubiera imaginado aquel fatal desenlace.

No lo dudes, aquí seguiré contando batallitas.

Por: David Suárez

David Suárez — Mon, 06 Jul 2009 11:19:56 +0000

Para los que buscan claves del predominio del fútbol en España, basándose en la dictadura de Franco, hay que advertir que si en España hubiera habido un deporte nacional, ése hubiera sido el elegido, no el fútbol. La particular situación de España se debe a que, la ideología ultranacionalista de la Dictadura no encontró una referencia nacional en el deporte. Los juegos de pelota, extendidos por el norte, estaban demasiado vinculados al nacionalismo alternativo vasco, y en el sur, los toros sustituyen al deporte, sin haber evolucionado (podrían haberlo hecho a partir de un espectáculo con animales, pero no lo hicieron por su propia fuerza escénica, es decir, los toros no necesitaron evolucionar). Así que al no tener referente nacionalista, es posible que la referencia se tomara del exterior, de Alemania o de Italia, partiendo ya de una situación ligeramente favorable para el fútbol.
Sobre la facilidad para jugar al fútbol en cualquier sitio, he leído que, en N. Zelanda, los niños juegan tocatas de rugby en las plazas, como aquí rondos de fútbol, así que otra opción era posible, pero el rugby no dejó seguirla (sus normas son excluyentes). ¿y en EE. UU., donde nos enseñan las pelis como los niños se lanzan el balón oval en la calle? ¿Qué tal una mirada a la situación del f. sala y su imagen en el rugby, el seven?. Desgraciadamente no hemos admitido aún nuestros errores, paso previo a rectificarlos.
Saludos.

Por: David Suárez

David Suárez — Mon, 06 Jul 2009 11:07:16 +0000

Te dejo un par de apuntes para tu tarea pendiente, Phil. Sudáfrica, el rugby deporte de los blancos opresores y el fútbol de los negros oprimidos (ojo, soy consciente de que las cosas sin matices ocultan muchas realidades, pero tu puedes poner los matices). Irlanda, el rugby deporte de los “británicos”, f. gaélico (y otros), deporte de los “irlandeses”. En el resto del mundo, rugby deporte de enseñanza en colegios británicos y franceses y el fútbol, deporte que “viaja” con los trabajadores de todo tipo (marinos, constructores de obras públicas, bodegueros, etc.). Quizas eso tambien ayude a elaborar esa tesis sobre lo que fueron cada uno de los deportes.
Pero para mi la clave de la tesis debería ser el explicar como dos deportes que parten del mismo (llamémosle f. multitudinario o primitivo, por ejemplo), acaban con situación tan dispar. ¿Ideología, política, religión?. Qué pena no tener tiempo ni conocimientos de ingles, me gustaría ser yo quien profundizara ese tema.
Y te dejo mi particular visión del porqué de la historia, con una analogía. El chimpancé y el hombre parten de un antepasado común, con todos los condicionantes que se quiera, hay unos 7.000 millones de humanos y, con los cautivos, no llegan al millón de chimpances, ¿porqué?, ¿podría ser porque unos se quedaron cómodamente instalados en las selvas de la tradición y los otros se enfrentaron al mundo cambiante y se adaptaron a él y sus exigencias? Es solo una analogía, pero creo que queda clara la idea, el fútbol se adaptó y el rugby se quedó en el pasado (solo el XIII intentó esa adaptación, con poco éxito por diversas razones). Así que ahora solo nos queda mirar al futuro, tras un más que decepcionante pasado, porque insisto, el rugby tiene futuro, tiene un hueco en la ecología de los deportes humanos, como lo demuestra el rugby (football) americano o el australiano. ¿Puede ser el VII u olímpico la solución? ¿lo es la unión de los dos códigos XV vs. XIII?. El tiempo lo dirá.
Saludos.

Por: Wallace

Wallace — Mon, 06 Jul 2009 10:32:41 +0000

La 1ª época de construcción de los grandes estadios de fútbol (luego superados por los actuales) fue durante la dictadura de Primo de Rivera (1923-30), probablemente coincidiendo con su extensión como deporte de masas.

Por: Juan

Juan — Mon, 06 Jul 2009 07:24:04 +0000

Buenos días (lo primero de todo).

Nunca había escrito aquí antes, ni siquiera en el “foro del Salvador” (el cual sigo con bastante frecuencia, pues es uno de los reductos más utilizados por los aficionados de este “nuestro amado deporte” – como yo lo soy), pero hoy por fin me he decidido.

Aunque probablemente, sea más joven que algunos de vosotros, mi pasión por este deporte, se forjó (y casi no sé ni como) poco a poco desde mis inicios en el “año 1990″, cuando comencé a jugar en la ya extinta “Sección de Rugby” del “Sporting de Gijón”.

Fue mi mentor, Mr. Brendan Doyle (actualmente “Presidente de la F.R.P.A.” – “Federación de Rugby del Principado de Asturias” – quien me dió la oportunidad de comenzar a practicar este deporte – y también de ver mis primeros partidos en “VHS” que el tenía grabados).

Y como no mi ex-entrenador, amigo e inolvidable (desgraciadamente fallecido hace un par de años – mientras estaba en una de tantas de sus “Giras Rugbísticas” viendo partidos de la “Copa del Mundo de Rugby 2007″), “Isaac Borrego” (con todo el material del que disponía – una videoteca también en “VHS”, que a día de hoy tengo en mi casa pasada a “DVD”), persona, a la que yo siempre me referiré, como “el espejo en quien siempre me miraba y en quien un día me gustaría reflejarme”, quien también me inculcó esta “PASION por el RUGBY”.

Pero antes de nada, lo primero he de darte las gracias personalmente “Phil Blakeway” (que gran pilier inglés – si no me equivoco – y para datos y nombres suelo tener buena memoria – aunque solo para el “Rugby”, jejejejeje…..), por los buenos artículos que redactas y por la información tan completa que aportas siempre en tus comentarios.

Ahora que no puedo jugar (probablemente ya no lo haga más – pues me he operado recientemente de una hernia discal – y ya tengo unos añitos), seguir el “Rugby” por “TV”, “Internet” o donde sea, me llena de felicidad.

Y cuando leo artículos como los tuyos (u de alguna otra persona, que se molesta como tú haces por transmitir sus conocimientos, sin ningún tipo de interés, y con humildad al 100%), de veras, me siento bien, e incluso pienso, que al final, no soy el “único friki” de esto (como un día me decían unos jóvenes compañeros de mi equipo – que tras la desaparición de la “Sección de Rugby” del “Sporting de Gijón”, es ahora el “GIJON R.C.”), “ni estoy loco por ser tan apasionado con mi deporte”.

Porque además como me decía otro buen “ex-entrenador” y también amigo personal, “Ariel Catalán”, tras uno de los “Cursos de Entrenador” que realizó recientemente, lo que según palabras del argentino, “Mario Barandiarán” diferenciaba a los jugadores de “Argentina” y de “España”, no era ni su calidad técnica, ni tan siquiera su preparación física, si no, sencillamente “su PASION” por este nuestro deporte.

Bueno, ya me estoy enrollando mucho.

Este artículo ha sido fenomenal, y yo que dispongo de una buena videoteca, me ofrezco a que si te interesa alguna cosa, me lo hagas saber.

Un saludo y espero seguir viendo tus fantásticos artículos.

Juan A. González Glez.

Por: David-Maldini

David-Maldini — Sun, 05 Jul 2009 23:53:50 +0000

A Franco le molaba el futbol porque era un escaparate a Europa (Real Madrid y sus copas de europa)
Yo creo que en España, el Futbol ya estaba asentado antes de la Guerra Civil y despues lo unico que hizo fue recuperarse

Por: yoossie

yoossie — Sun, 05 Jul 2009 23:26:38 +0000

Pues sí Phil, lo de Rumanía es un hecho muy curioso y ya estoy deseando esa crónica (no somos benévolos, sino que nos encanta como escribes, por nuestra incapacidad manifiesta).

Lo de España después de la guerra, pues yo siempre he pensado en esto: en la larguísima posguerra española (13 años según siempre me enseñaron), no había dinero para cosas superfluas como la creación de campos de hierba (en un país con escasez de agua), y, sin embargo el deporte del balón redondo tenía la suerte de que en cualquier descampado se podía jugar y con casi cualquier “balón” (todos habremos jugado al fútbol haciendo que nuestras sudaderas o jerseys fueran los palos de la portería, y algunos incluso -no por pobreza como la de la época sino por escasez de medios- con algo que pareciera una pelota aunque no demasiado). Pues a eso me refiero, quizás fue clasismo de nuestro deporte (de dónde nació le ha costado mucho salir, léase las clases medias-altas de la burguesía y nobleza de los Public Schools) de que sin unos medios adecuados no se podía jugar (cosa que yo recordando el patio de mi colegio, pues si te placan ahí, seguro que morías en algún agujero o contra una piedra…). Eso sin contar, con que aún en España, el rugby se conoce en la universidad y no antes (últimamente está cambiando la tendencia pero tendría que haber sido hace ya muchos años). No sé, quizás también tuvo que ver la apuesta por el profesionalismo, bajo ese paraguas, se llenó nuestra piel de toro de campos de fútbol más y más grandes para que con la venta de entradas pagar los sueldos de los jugadores…luego encontraron otro medio de financiación. Pero esto me recuerda al viejo dilema de la gallina y el huevo: ¿Qué fomentó que hubiera más público en los estadios: que éstos fueran más grandes o éstos se tuvieron que hacer más grandes para que entrara más público? ¿Tuvo algo que ver la promoción del NODO?…no sé, sólo sé que todas las dictaduras han buscado una distracción para que el público no se concentre en lo que debe…y en nuestro caso fue el fútbol (que además se prestó a ello gracias a los triunfos del Real Madrid en Europa, que los mejores jugadores de la época vinieran por distintas razones a jugar a España…), como podría haber sido el balonmano, el baloncesto o el beisbol (algún deporte en el que destacáramos en la época le habría servido al dictador, y no digo que el rugby español no estuviera bien por entonces, pero le faltó salir del elitismo estudiantil para recalar en las escuelas). ¿Fue culpa nuestra que la sociedad eligiera otro deporte o más bien que nosotros no hayamos sabido enseñar bien este deporte a los niños desde pequeños? (por cierto, que muchos padres fomentaron y fomentan durante años a que sus hijos se hagan futbolistas para tener la vida resuelta algo contra lo que no podíamos luchar hasta hace 15 años -oficialmente- ) Y, es así como yo lo veo, que seguro que es una visión sesgada y sin mucho fundamento, pero es como yo creo que fue el asunto.

PD: Creo que no sólo te leemos 3 ó 4…quizás sólo comentemos esos, pero te debe de seguir leyendo mucha gente.