Ben por “Chuky”

Gaia, la enhorabuena en el rugby siempre se da tanto al ganador como al competidor (a mí me la dió un irlandés en el metro, aficionado de Leinster ), y, aparte, los Mariners hicieron un temporadón y un buen partido en defensa. Teneis un equipo muy conjuntado con gente muy válida (lo de Gómez con el pie es impresionante, las enchufa todas el tío), muchos de vuestros jugadores a lo mejor no tienen experiencia internacional (Aceña, Cook y creo que alguno más sí), pero son muy buenos y venidos de países con mayor cultura rugbística (el galés que placó a Feijóo es una bestia, me parece un tío muy válido). Y, creo que lo que dices de la selección, lo estás enfocando mal (es una opinión no una crítica):
 
1º Han jugado 18 partidos de DH y sólo perdieron 1 por 1 único punto en un campo tan duro como es el Baldiri Aleu y ganaron la liga, imponiéndose a los justos segundos y anteriores campeones de liga: El Salvador.
2º 3 partidos de copa en los que se enfrentaron al 2º y 3º de División de Honor y consiguieron ganar esta competición.
3º 6 partidos con la selección, muy duros frente a Rusia, Rumanía, Portugal, Georgia y Alemania (aparte del test frente a Cambridge), sólo consiguieron ganar a Cambridge y Alemania, pero frente a Rumanía y Portugal presentaron batalla hasta los minutos finales, contra los rusos había grandes diferencias de forma (ellos acababan de acabar su liga y los nuestros a empezar la nuestra) y Georgia demostró la diferencia entre profesionalismo y amateurismo (y las ganas que nos tenían por haberles ganado hace 2 años en el Central).
Hasta aquí ya suman 27 partidos con algunos de bastante nivel (los tres frente a El Salvador, los tres frente al Ciencias y todos los internacionales). Y luego 10 partidos de SIR (que no jugaron todos los encuentros, de ahí la necesidad de tener profundidad de banquillo) más 2 partidos en 48 horas de altísimo nivel frente a Korsarioak y Mariners…
Con esto no quiero justificar nada, pero que no valores tan a la ligera a nuestros pobres chicos de la selección (y eso que no he contado los partidos de clasificación para la final de Seven de la semana que viene), que es normal que no estén tan fuertes físicamente después de 10 meses de competición casi ininterrumpida (lo digo por los internacionales, el resto han tenido más descansos).

Sí, Chuky es Pablo Enriquez. Al igual que Santiago Fernandez es Ati y Arturo Brasca es Turi. Nos molan los motes por Alcobendas. Donde estan Polo, Tiki, Parri, Willy, Fafi etc….?? jejejeje es broma. De todos modos, las crónicas oficiales al menos han sido bastante claras con los nombres. Se me hace hasta raro leerlas por eso.
Bravo por Chuky!! Si no le excluyesen 10 minutos en cada partido…

todo rugby: Y qué merito tiene meterse en la final sin pagar los 60.000 euros que si han afrontado el resto de franquicias. Mariners no han puesto un euro del canon pactado y sin embargo si han gastado en fichajes, cosa que no han podido hacer otros equipos ya que han tenido que afrontar un gasto incial o al menos tenerlo en cuenta para pagarlo ahora. Todorugby ¿qué merito es ese para los Mariners? Quizas si hubieran pagado los 60.000 no hubieran tenido dinero para que Le Roux metiera ensayos o Gomez patadas.
Mejor harias cerrando el pico y dando las gracias de no haberos quedado fuera de la fnal four por no cumplir nada de lo pactado. Menos mal que el proximo año vienen franquicias nuevas, porque Mariners no serán bien recibidos. Y por cierto, sobre o unico que no hay duda alguna es que ayer no ganasteis.

¿Victoria injusta?

A mi lo que me pareció horrible, fue en la patada de 2 puntos extras de Cabral, justo tras el ensayo de Enriquez, que los jugadores del banquillo de Mariners (fueron ellos?) se pusieran a gritar justo cuando Cabral iba a patear desconcentrandole y haciéndole fallar.

Esa patada pudo darnos justamente la final, pero esa falta de respeto hizo que se diera lo que se dió. Si hubiese habido silencio, es muy dificil que Cabral, un gran pateador, hubiese fallado la patada.

En cualquier caso EMPATARON, si se acabase así el partido irían a prorroga, o tiros a palos. No deis a Mariners por campeón, en todo caso debería rejugarse unos minutos, pero lo veo innecesario de verdad.

Sencillamente, al menos celebrad que ya ha habido una gran superiberica y que esto irá para delante, no esteis ahora criticándolo todo.

PD: Comoyo XD que me gustaría una copa (el trofeo en sí) más espectacular.

Pues tengo que decir que yo tenia a cabral delante a pocos metros en su ultima patada ,que no entró,y nadie chillo ni hizo nada…y menos los jugadores de los mariners que estaban en el banquillo ,lo que si se hizo fuen el seguimiento del oval en su trayectoria fustrada hacia palos,un (oooooeeeeeeeee)y paa mi eso no es falta de respeto ,es disfrutar el deporte con alegria..

Y si cabral no soporta la presion porque le chillan o le abuchean(que esta mal hecho)es porque no reune todas las condiciones del buen pateador,,aunque meta muchas…que escusa es esa ??no la meti porque me asustaron con un abucheo!!!

soy de gatos,…………………arriba gatos!!!

enhorabuena mariners,para mi 2 campeones esa noche
y el pateador vilero,proporciono satisfaccion a mas de uno en la grada,eso es el rugby.
Ya habia oido hablar de el y se ha ganado mi respeto

Mis más sinceras feleicidades a toda la gente que ha hecho posible lo vivido este fin de semana en Madrid.
Recuerdo cunado una tarde me senté con mis amigos del rugby a ver aquel experimento que nos presentaban con la SIR.
Los Vacceos, con la base del Salvador, y el reclamo de todo un All Black debutaban recibiendo a un animoso equipo levantino que parecía ser el invitado al espectáculo.
Aquel día aquellos Mariners me reafirmaron en los valores que siempre aprecié en este deporte.
Además con Bryce en el banquillo, por quien siento devoción, acabé por decantarme por este modesto equipo que reflejaba lo que yo entiendo por rugby.
Difruté con Aceña, Le Roux, Gallego, Burton, Coock, o Ceretto, pero ahora, ante la final a cuatro, acudí con la mente abierta a disfrutar del rugby sin estar condicionado por favoritismos.
Y la verdad es que gocé enormemente y puedo decir que pienso que los Almogavers merecieron más por el juego valiente que siempre desplegaron, y creo que pagaron muy caros errores puntuales.
Me encantó también eljuego agresivo y compensado de Korsarioak, que pienso fueron perjudicados en semifinales cuando el partido estab en el alero.
Sin embargo, en Vallecas volví a encontrarme con Chucky (Pablo Enriquez), a quien vi dar su primeros pasos como talonador infantil (de ahí viene su gusto por meterse en “fregados”).
La presencia de Chucky, y el conocer que tras los jugadores que había seguido deportivamente de los Gatos, había grandes personas, como César, o David igualaba la balanza, pués lo mismo pude comprobar en la humildad que mi contacto con jugadores como le Roux o Gallego.
Me dispuse entonces a ver una gran final, y cuando llegó el ensayo de Chucky, comentaba con un kiembro de Los Gatos que ojalá fallasen la patada para seguir viendo un poco más ddel gran espectáculo que nos estaban deparando.
A los dos nos sorprendió la resolución, que personalmente non habría escogido, pero esa ya no era mi labor. Era la de la organización y así lo decidió, y como tal lo debemos acatar, pués si algo sabemos en rugby es respestar las reglas nos gusten o no, por que son las reglas con las que hemos aceptado jugar.
Yo, como veterano en esta pasión ovalada, me sentí ganador, y me sentí ganador, venciese Gatos, o hubiese vencido Mariners.
Porque después de sguir los mejores partidos que nos puede deparar la liga española, los mejores que llegan a españa en competición europea, y los de la selección, nunca se había vivido elambiente de rugby que se vivió este fin de semana en Vallecas.
Y lo digo por que por ver primera no estuvimos sólos.
Acercamos a ucha gente ajena a este mundo, que se pudo ir satisfecha de lo que vió.
Y sobre todo yo, personalmente, y creo que muchos como yo, pudimos mirar a los ojos a esa gente, y decirle: “Si, esto era lo que siempre quise explicarte. Este es mi deporte, y esto por lo que lo amamos”.
Nos faltan más espectáculos como este para poder mostralos orgullosos a aquellos que nos ven como cuatro fanáticos casi de una secta.
Por eso quiero dar las gracias a todos, porque todos habeis y hemos ganado.
No es retórica, es orgullo, de haber estado allí, y poder contribuir de alguna forma, a iniciar este camino, que el rugby necesitaba.
Gracias a todos, gracias al rugby, y gracias del rugby.

La autentica gozada es poder disfutar de rugby nacional por televisión.Por que a muchos el Teresa Rivero nos queda muy lejos je,je,je.Pero aún así podemos hablar de esa final,que a muchos nos a servido para saber mas del complejo relamento del rugby,por que hemos podido disfrutar de ella aunque estemos a 600 KM de allí.Lo cierto es que a sido muy divertida en general,y aunque los Mariners supieran poner las cosas dificiles los Gatos merecían ganarla (en mi opinión) por todo lo que han echo durante la competición.La final y y el partido por el bronce han sido un bonito broche.Por que no existe mayor emoción que ver que hasta el final no se decide nada,demostrando que aunque hayas echo una “gran” temporada hasta el final no te puedes considerar el campeón.Ya que no existe cosa mas aburrida que una competición donde el” pescado” se vende antes de hora.Y encima hemos terminado con “polemica” en la final (que segun parece es mas cuestión de desconocimiento)…¡¡¡que mas podemos pedir!!!
Ahora a sacar conclusiones de esta primera temporada y a esperar la que viene.Pues a buen seguro que hasta la próxima temporadade la SIR el rugby nacional caera de nuevo en el olvido mediático.

Es lo bueno del Rugby….es justo que gane el que más ensayos marca. ¿Que es más dificil? ¿Que se premia con más puntos?. Por lo demás gran ambiente y buen partido, que más se puesde pedir

Seventry, ya me parece que te pasas no?
No ganaron nada? Envien la copa a Alicante? (Repito, fue empate, por qué habría de enviarse a Alicante la copa?). Que si los Gatos no tienen verguenza y que ganaron a dedo, amañado…..Me parece que ya empiezas a comentar de una manera muy excesivamente radical y sin fundamento. Gatos son campeones, acéptalo, nada les desmerece el título como tú dices.

PD: Pero eso que dices de compartir el trofeo, hubiese quedado muy bonito (aunque siempre es más gratificante que haya un único vencedor y campeón)

Lo que es una verguenza es como hay gente que se dedica a insultar, faltar y echar mierda sobre el resto de los equipos, sea el que sea.
Señores que esto es rugby y parecen unas verduleras tirandose de los pelos.
Las normas son las que son, y todo el mundo las conocía o debiran de conocerlas cuando se inscribieron en la competición.
Si a alguno no le gustaban, o no le parecían bien, que no se hubieran inscrito que no era obligatorio.
Esto es un deporte noble y de caballeros, en el que una vez que acaba una competición se felicita al campeón, independientemente de si nos parece justo o nó, por que para esto hay un reglamento y un arbitro al que durante 80 minutos se le trata de señor, para que dirija el encuentro.
Por favor caballeros, cuidemos las formas que futboleros y macarras ya hay muchos.
Lo dicho, ENHORABUENA A LOS CAMPEONES.

P.D.- Mariners hizo un torneo impresionante, no lo estropeen ahora con comentarios fuera de lugar.

La SIR nacio paradar espectaculo y profesionalizar el RUGBY, Que osparecice si en la final, solo en la final, tras un empate “sea el equipo que sea” la 1ª regla sea tirar a palos. Ver jugador tras jugador, para medir a cada equipo. Creo que seria mas vistoso, mas espectacular y con mucho mas pasión.

Yoossie; Me retracto soble lo dicho, sobre los chicos de la selección. Tienes toda la razón.

Pues si eso dijo Feijoo es digno de tener en cuenta porque al fin y al cabo ellos son los que juegan. Yo creo que para ser la primera edición ha sido muy positiva, en cuanto a la final, 5ooo espectadores me parece una buenisima entrada para ver un partido de rugby en España. La final de la liga italiana (por referirme al pais que debemos tener en el punto de mira) tuvo mas o menos la misma entrada en el flaminio y eso teniendo en cuenta que llevam mas de 10 años de profesionalismo.

Las crónicas hablan de 12.000 espectadores en la final del Super 10
Si la SIR se convierte en la liga principal, adios a los clubes, ¿quien querrá poner dinero para algo secundario?
La SIR está bien para foguear a chavales que no tienen lugar en DH o estan en equipos de menor nivel (Baqué, Mayol,… y un largo etc) pero donde esté un VRAC el Salvador, con su campo lleno con 5.000 espectadores (quizas exagero) un Sant boi – CRC, personalmente que se quite el resto.
 
 

Es muy triste que los aficionados de los Mariners enrabietados estropeen la actuación de su equipo en esta liga.

Hey Hey …yo soy de mariners y digo …….ENHORABUENA GATOS!! gran equipo…y GRAN FINAL que nunca olvidaré

Pues sí, Ovalin, fue una gran final disputada por 2 muy buenos equipos.

A ver como explicarlo otra vez…
 
Es un reglamento ampliamente utilizado (también en países con más cultura rugbística que el nuestro), y, las normas son para todos, con lo que ¿si os hubiera pasado lo contrario sentiríais que os han regalado el título? Pues yo no, si hubiera ganado Mariners por haber ensayado más veces, se aplaude se les da la enhorabuena a los aficionados y a los jugadores y más aún al equipo por haber conseguido ensayar en más ocasiones que el contrario (el objetivo del rugby es ensayar aunque se puedan conseguir puntos de otra forma, y el ensayo por ser más dificil de conseguir vale más puntos). Pero con las normas establecidas ya habéis visto, con haber tenido el mismo número de ensayos hubiera ganado Mariners por nº de drops, o por nº de transformaciones e incluso por menor número de amarillas. Es muy usado este método (los lanzamientos a palos desde 22 sólo se hace en la Heineken y por primera vez este año)  y, además, los chicos no tenían el cuerpo como para aguantar una prórroga (los jugadores valencianos estuvieron durante todo el partido pidiendo la asistencia del fisioterapeuta, lo sé porque me sorprendió cuando tuvieron que entrar a los 10 minutos de comenzar el partido) y como ya he apuntado lo de lanzamientos a palos sólo se hace en la Heineken y lo otro se usa hasta en campeonatos de Europa de Categorías Inferiores…

Yo también soy de los que creen que el final fue un absoluto bajonazo. Lo suyo hubiera sido jugar una prórroga.
A los que dicen lo de decidirlo con tiros a palos les recuerdo lo sucedido en la semifinal de la Heineken Cup. Se decidió por tiros a palos y tuvo durante un par de semanas soliviantado al mundo del rugby por lo injusto del sistema.
Y a los que se dice que la solución adoptada es indignante y que es lo nunca visto, simplemente que hagan un poco de memoria:
17 de junio de 1995, semifinales de la Copa del Mundo de Rugby, se enfrentan Francia y Suráfrica. Antes del partido una lluvia torrencial anega el estadio. Si el partido no se juega es Francia quien pasa a la final, ¿por qué?. Porque en un partido perdido en la fase de grupos contra Canadá, los jugadores Heindriks y Dalton fueron expulsados, así de simple.
Las reglas eran así antes de la competición y todo el mundo las conocía (o tenía la obligación de conocerlas), el momento de quejarse era cuando se publicaron no una vez que me han perjudicado.