Actualidad
EL RUGBY EN LA ENCRUCIJADA
por Guillermo Adán • 10 Julio 2009 | 10:43
A pocas horas de una nueva Asamblea del rugby nacional, Kote Olaizola, presidente de los Corsarios Vascos y el que fuera candidato a la presidencia de la FER, ha enviado un comunicado a los medios que es más que eso, es una reflexión a los miembros con derecho a voto en esa asamblea y a los rugbistas españoles en general intentado buscar ese punto de unión en el que converjan el interés que deberíamos tener todos: el avance de nuestro rugby
EL RUGBY EN LA ENCRUCIJADA
Estamos en vísperas de una nueva asamblea de la Federación Española de Rugby. Puede que sea una asamblea que concluye una temporada convulsa o, por el contrario, puede ser una asamblea de esperanza para nuestro deporte.
Muchas cosas han ocurrido en este intenso año donde, principalmente, se han concretado dos realidades:
La primera, la existencia de dos conceptos diferentes de la organización del alto nivel del rugby, lícitos los dos, por supuesto. Pero quizás uno de ellos, el clásico, alejado de la realidad social y deportiva de nuestro deporte. El otro, el innovador, apostando por algo tan “irreverente” en el deporte como es el unir a los “santuarios” deportivos, los clubes, para crear algo con más fuerza y proyección.
La segunda, la aparición de una liga que conduce al profesionalismo, cerrada -¡qué irreverencia!- y que, hoy por hoy, podemos decir que es una realidad y ha demostrado sus potencialidades.
Ante estas dos cuestiones objetivas se huele la antedicha asamblea, donde una de las cuestiones fundamentales va a ser la aprobación de un calendario que va a tornarse en fundamental.
Han sido muchos los dimes y diretes, las idas y venidas, así como los intentos de acuerdos y, seguramente tanto como ellos, la vuelta a los supuestos iniciales.
Pero la realidad es muy competitiva. Si la estructura sigue siendo la misma y se trata de mantener todos los intereses según nuestras costumbres, las fechas matemáticamente no dan. O mejor dicho sí dan, si no pensamos en que determinados jugadores acaban la temporada con más de 40 partidos a sus espaldas, o mejor dicho sobre sus lomos, según el trato que los que nos dedicamos a pensar sobre esto les damos.
Si queremos tener un rugby de futuro, no olvidemos que lo construimos todos, también los jugadores. Debemos de pensar en ellos, en su evolución y longevidad deportiva. Al fin y al cabo, ellos, y antes nosotros, hacen grande este deporte.
La asamblea actual tiene la organización que tiene, y es la que según nuestra organización decide sobre lo divino y lo humano en nuestro deporte.
Pienso que su responsabilidad debe aflorar ante una tesitura tan crucial como la actual, ya que todos amamos el rugby y éste está por encima de personalismos mal entendidos.
Evitemos la tanganas intelectuales, generalmente originadas por interpretaciones personalistas del rugby y, a cambio observemos lo que ocurre fuera de nuestro rugby velando por la integridad, longevidad y desarrollo de nuestros jugadores.
Kote Olaizola
Presidente de Basque Korsarioak
Guillermo Adán es el editor de Zona Rugby.
Ver más artículos de Guillermo Adán
dendeazaga
Fue candidato a la presidencia de la F.E.R. no de la A.C.R ..No?
Lo de velar por la seguridad y longevidad de los jugadores esta bien, supongo que es una autocritica por obligar a jugadores a enfrentar dos partidos en 48 horas.
David Suárez
Ya, pero como confirmación de la Ley de Murphy, él no es Presidente. En este mundo nuestro los más “grises” acaparan el poder. ¿No habría forma de que una carambola me restituyera mi confianza en la humanidad y pusiera al mejor, en este caso a Olaizola, al frente del rugby español?. Pues seguro que no, las burocracias se hicieron para burócratas, los que tienen ideas las desarrollan en otros ámbitos. Así que, que nadie espere que a la SIR le regale nadie nada.
Saludos.
QUESERO
Mira, habrá gente muy válida por detrás que ni si quiera conocemos que podría llevar nuestro rugby cotas más altas pero desde mi opinión Olaizola desde luego no él es el primero en adoptar actitudes personalistas, muy típico de políticos. No me gusta lo siento. Ahora, si no vamos a ser capaces nunca de tener una buena directiva en la FER, lo prefiero a él que a Mandado eso que vaya por delante.
Pero hay una cosa de la que estoy harto, hartísimo y es esa identificación que hacen los clubes SIR y sus representantes como Kote Olaizola con las ideas innovadoras, profesionales, modernas y la de que los clubes que como el mío, no están a favor de la SIR, son representantes de un rugby clasico, ideas románticas de amateurismo que son acordés con la realidad social del rugby actual………….CHORRADAS! Por favor, de verdad alguien piensa que clubes como el VRAC, el Ciencias o el Ordizia no están a favor de la profesionalización y la mejora de las condiciones de jugadores, técnicos, médicos, fisios….Pero de verdad va a venir este Sr. con su demagogia a darnos lecciones a los demás?
Aqui lo que pasa es que hay unos clubes lod de la SIR, que apuestan por el desarrollo del Rugby a través de las franquicias y los clubes, pero restando mucha importancia a las competiciones que juegan esos clubes como son la DH, Copa del Rey y Copa Iberica, lo cual, nos guste o no, al final, devalua a los clubes.
Y por el otro lado, hay otros clubes, que apuestan por un profesionalismo a traves de los clubes unicamente, a través de las competiciones de DH, Copa del Rey y Supercopa, con la introducción de una liga de 12 clubes, Tv en DH, Copa del Rey y Copa Iberica. Los clubes son el motor de todo esto, son los que promueven la cantera, los que tienen masa social y recursos para desarrollar de verdad el Rugby.
Ambas opciones son validas a priori. Yo me quedo con la segunda. Pero por favor, que no venga este Sr. a decirme que mi club es arcaico y no cree en el profesionalismo porque creo que ya ha demostrado cual es su proyecto.
Joselito
dendeazaga, ¿cuando fué la última vez que mostraste ilusión al jugar un partido de rugby? ¿perdiste en el camino valores como el respeto, valor, integridad, honor en el combate? Todos esos valores no se perciben en tu comentario. Un consejo: Respeta a tu oponente aunque no estés de acuerdo con él, dormirás mas tranquilo.
En algunos aspectos no estoy de acuerdo con Olaizola, pero admiro su valentía en expresar lo que piensa, eso sí es importante. Tanto la F.E.R. como la A.C.R. han demostrado no estar a la altura, llevamos más de 20 años sin promocionar el rugby en este país, y ahora que tenemos una opción, se ponen en contra, cuando lo inteligente sería apoyarlo. Sólo miran su interés personal (sueldos, dinero, viajes, etc…). La IRB mira a nuestro país asombrada, pensando que los españoles no tenemos remedio (con el potencial que tenemos). Cito al escritor: ¿por qué los españoles, al final, terminamos matándonos entre nosotros?. La historia se repite una vez más.
El rugby nacional necesita apoyos, no comentarios de este tipo.
Saludos a todos.
caspita
¿¿Pero donde esta la tele en DH?? ¿¿Donde se mejora la DH aumentando las desigualdades con 12 equipos?? Ya basta de palabras bonitas que no son más que brindis al sol. Primero hechos
David Suárez
A mi no me interesa si Olaizola es o no el mejor gestor del mundo mundial, como todo en la vida, la elección es sobre posibles. En el último proceso electoral se presentó Mandado y Olaizola, por lo tanto solo entre ambos se puede optar, y yo lo tengo claro.
En cuanto a la SIR, habría que hacer un ejercicio de memoria. Aparece esta competición, con el formato que tiene, tras el fracaso reformador de la ACR, y tras el inmovilismo destilado por la Asamblea y dirección de la Federación, incapaz de desarrollar una Liga atractiva (ni siquiera es capaz de conseguir ordenar el caos de competiciones nacionales), así que, otra vez, hay que elegir entre lo que hay, no entre lo que nos gustaría que hubiera.
Saludos.
Seventry
Miresn los que se es que la Sir fue un gran espectaculo deportivo, me convencio y me lleno de rugby, y el crecer de portivo y de conocimiento del deporte en españa se debe a lo comunicativo y la tv. es fundamental, organizar el rugby pra crecer debe apuntar indefectiblemente a profesionalizar , pue s es mundo de mejor rugby es asi y pretender otra cosa es ir contra la corriaente , por supuesto debe protegerse a jugadores , a los club en su desarrollo de actividades, cantera del futuro ,pero apuntar a lo mas competitivo con los mejores jugadores. en eso los marinesr la vila muestrasn al menos la punta del ovillo como debe ser un equipo competitivo , rescatanto solo lo bueno y dejando de lado todas las criticas. Debe existir un plan a largo plazo con objetivos claros , no trabajar para hoy sin saber que hacemos mañana pensanso solo en Dios dira.
say nothing
¿realidad de nuestro rugby? ¿se refiere usted a los entradones registrados en los “estadios” de division de honor? (para que vean que no me meto con la sir) ¿o a la cantera de siete clubes compartiendo un campo y medio sábado tras sábado? ¿a presupuestos de equipos de élite que son menores a lo que gana al día cualquier payasote de los que ficha el florens? me parece que estamos un poco creciditos, don koté. ¿ustedes quieren cambiar todo eso montando un circo creado desde la destrucción, de la división? ¿como usted mismo dice, y se vanagloria, CERRANDO el acceso, acotando quienes están y quienes no? pues haría usted un bonito presidente, amigo mío. conciliador a tope. ¿habla de algo nuevo, con más proyección, y es usted a la vez presidente de un club y de una franquicia? ¿no le parece un indicativo muy descarado de que lo que ustedes quieren es jalarse la tarta y los pasteles? por qué no empezamos a mejorar el JUEGO que se ve nuestro rugby (empezando por el club y/o la franquicia que ustred preside), y así evitamos que quienes vienen de fuera se PARTAN EL PECHO de lo primitivo que es. ¿esa realidad? ¿o es que nada es verdad ni es mentira, etc? y para el amigo seventry, la vila que empiece por pagar los derechos de participación en la superiberica, y para el que habla de desigualdades, que se mire la última clasificación de DH, del cuatro para abajo, o los resultados de la promoción, y que me diga donde está la desigualdad.
Anibal
QUESERO, y donde esta la puñetera tv en la DH? lleváis años diciendo lo mismo y no habéis conseguido nada.
caspita
Efectivamente say nothing, del tercero (cuarto no) para arriba una liga y para abajo otra liga ¿no seria mejor que cada vez mas equipos y no los dos o tres de siempre sean los que luchen por el titulo? Una liga de 12 con mas necesidades de gasto debido a los desplazamientos, alojamientos, comidas…. ¿en serio crees que va a aumentar el nivel?