Evidentemente hay diferencias, aunque en algunos jugadores no las hay tantas, errores que se pagan inexorablemente y con try, lo que el resultado a veces solo es eso errores, para mi ya hay jugadores que llegaron a su techo y para la seleccion a mi entender no van , yo creo que debe ser una armonia el tamaño del jugadodr y su juego, aunque debe prevalecer la capacidad de juego su destreza y su inteligencia junto a su actitud, eje. Tourtoulu un gigante que juega en un equipo de francia su tamano es optimo pero su juego de de medio hacia abajo ya jugo y para mi basta hay otros de igual analisis y otros con poca experiencia, faltaron feijoo, bernasconi , palumbo solo la patada y mas o meno , y muy bien Aceña , Poggi cumplio y alguno de los delanteros para mi no van mas. Ya es hora de trabajar con una plantilla definitivqa y titular con sus suplentes , basta de rotar se acabo el tiempo de prueba , se debe sacar resultados , Seria enorme que España este en el mundial , a esta altura solo una esperanza y una proeza. pero todo puede ser.

Igual me equivoco pero pregunto yo, ¿a que viene que la seleccion realice una concentracion en agosto (concentración con fines de preparación física) teniendo en cuenta (que igual me equivoco de verdad) que tenemos que jugar los partidos en febrero? ¿se puede realizar esta concentración? Por supuesto. Que se podia haber aprovechado para mejorar tácnica y tácticamente a los jugadores en lugar de pegarles una paliza fisica a todos ellos? Creo que si la verdad. Además, la preparación física creo que debería ser responsabilidad de los clubes y no de la selección, porque resulta que te los llevas concentrados una semana y la mitad del tiempo los tienes en gimnasio y la otra mitad corriendo. Creo que la selección debe terminar de formar a los jugadores o dotar a estos de estrategias que en sus clubes no les den pero, ¿llevartelos a Francia a correr? Que si buscaban buen clima (no se si lo habran encontrado porque en Francia tambien hace calor) y lagos frios se podian haber ido a Galicia o Asturias o Pais vasco o mismo a Extremadura que hay gargantas de agua realmente frias en pleno agosto. Osea que equipos internacionales vienen a España a hacer su preparacion y nosotros nos vamos fuera. Estamos todos locos. Y luego se queja la FER de que no hay dinero, gastenlo con un poquito más de cabeza por favor. Y bueno lo de que el señor Glynn este satisfecho ya me parece de remate. Ahora caigo, hicieron la preparacióon en Francia porque a las dos partes (jugadores/ seleccionador) les quedaba a mitad de camino o que?
Bueno lo dicho que igual no tengo ni puñetera idea de lo que digo y por favor si alguin sabe algun detalle que me pueda explicar esto o hacerme ver la luz, por favor que me lo diga.
P.D. Enhorabuena a todos los debutantes.

Bastante interesante lo propuesto por Fiji , y mas que eso . logico , aca en chile se esta trabajando de manera similar con juveniles este año , se determinaron como polos de rendimiento Concepcion , Viña del Mar y por supuesto santiago , los coach se trasladan a las provincias señaladas y supervisan personalmente el trabajo de los jovenes .
En todo caso estoy muy pendiente de lo que hace España , Uruguay y Portugal, rivales a los que debe Vencer chile si quiere mejorar su ranking IRB , tener mas apoyo economico de esta y creer en el sueño de acceder algun dia ala cita mundialista.
 
 

A ver…arrojemos un poco de luz, el sr. Glynn tiene una escuela de rugby en Francia…creo que cerca de Meynac…¿por qué ir a Francia? Ahora lo entendemos ¿no?
 
Por otro lado, se supone que les han dado esa paliza física para que aguanten los 80 minutos de los partidos de la ENC D1…pero, parece ser que tampoco sirve demasiado si tenemos la vista puesta en los partidos de la selección. Por cierto, que es un palizón para jugadores no profesionales, pero que es más o menos el régimen de trabajo en las ligas profesionales: 4 días a la semana, 8 horas diarias, y compartir desayuno y comida con los compañeros para hacer piña. ¿Hacer eso en una semana es bueno? A todas luces no…si hubieran estado así desde hace 3 semanas…seguro que habría sido una gran preparación…
 
Lo del dinero, es más bien otra pregunta, ¿quien pagó a esos 7 entrenadores?¿salió ese dinero de la Academia de Rugby (de la que llevamos 2 meses sin saber nada)? A mí, personalmente no me disgusta esta concentración de agosto (Rumanía también está concentrada ahora), pero hay que entender que esto tiene más que ver con probaturas de jugadores y con conformar el equipo ese que va a participar en la Challenge (Olympus)…al menos es lo que a mí me parece.
 
Por cierto, lo que propones Fiji…estaría genial si todos los seleccionados fueran profesionales a tiempo completo, y, conociendo la distribución de equipos en DH, con 5 aulas lo arreglamos: centro (Madrid y Valladolid, cada semana en un sitio o mejor siempre en Madrid…más que nada porque las instalaciones las tiene ya la FER), Andalucia (Sevilla en este momento es la única ciudad en DH), País Vasco (que elijan, pero S.S. estaría bien), Cataluña (Sant Boi, o Barcelona) y Valencia (también diría que alternaran)…y, lo que dices…sería concentrarse 2 días a lo sumo, los otros 3 días entrenan con su equipo y se preparan. Pero, como digo, esto sería si los jugadores cobraran un sueldo digno de la FER, completado con el de los clubes, y así, os aseguro que mejoraría el nivel de la selección…pero, nunca, el del rugby español en general (para eso hay que empezar con los prebenjamines…, aumentar la carga de entrenamientos desde cadetes y juveniles…y creación de liga de filiales o junior, para evitar cortar la progresión de los chicos).

say nothing, se supone que si jugando al rugby te garantizan que vas a cobrar un salario digno y que te permita vivir, sí que podrias abandonar (parcialmente al menos) tus estudios. tal como estamos ahora, con los escasos salarios y demás, la gente se tiene que sacrificar casi igual que si fueran profesionales, pero sin serlo, ¿me entiendes? el ser profesional (esto se repite mucho) no solo significa cobrar, la mentalidad tambien importa, pero llega un momento que por mucha mentalidad que tengas, si no puedes vivir del rugby lo abandonas, volviendo al amateuratismo total…
1 saludo
PS: yoossie, tu sabes mucho! jajaja pero vamos, que estoy de acuerdo con todos vosotros, de qué vale una semana entrenando a tope, si después no se vuelven a concetrar hasta un dia antes de los partidos…

ya david, pero respondiendo a tu segunda cuestión, me parece bastante difícil que un profesional, con doble sesión de entrenamiento diario(te pongo como ejemplo al salvador porque lo acabo de leer), una a las 10.30 de la mañana en el campo, y otra a las 4.30 de la tarde en el gym, se dedique además a estudiar en serio, o a trabajar…¿no te parece?
por lo tanto, si no cobras como un profesional, pero te dedicas al rugby como tal, tienes que dejar de lado otras cosas (nimiedades como salir de fiesta todos los dias, o cosas importantes como los estudios). por lo que llego a mi conclusión de que si le pides a alguien que actúe como profesional, algo le tendrás que remunerar siempre, para que pueda subsistir como mínimo.
PS: ya podríamos entrar en el debate de qué hacer cuando se acaba tu carrera como jugador, pero para cuando nos planteemos esto nos habran dado las uvas rugbysticas…jeje

Veo que no he sabido expresarme bien, a pesar de ser un tema ya muy repetido. Lo que yo advierto es que, profesional es el que cobra por jugar, tanto si cobra 100 euros por partido como si tiene unos ingresos de un millón (Chabal). Lo que veo que has escrito mas arriba es que tiene que tener un sueldo (¿decente?) pero lo que es suficiente para uno es una miseria para otro, así que ¿quién decide lo que es suficiente?. Es decir, partiendo de la anterior definición de profesional, dejemos que el mercado decida lo que cobra cada quien. ¿Se puede ser profesional de un deporte y estudiar? En la prensa puedes ver varios ejemplos, y te podría citar alguno con carreras como Ingeniería técnica (un jugador del Sporting y un ciclista de los de élite), o Medicina, y todo ello cobrando como profesional y entrenando lo que los demás. Pero tambien hay ejemplos de pluriempleo (¿no es eso los contratos de publicidad y los posados de los deportistas famosos?), compatibles con la practica profesional del deporte. En otra ocasión ponía el ejemplo de un jugador frances que cría pollos, o los del antiguo capitan de Sudáfrica, que ayuda en las tareas de la granja de su familia.
Insisto que tenemos que dejarnos las telarañas del pasado, si queremos que el rugby tire hacia arriba, lo cual exige su profesionalización, en el contexto actual. Cobrar por jugar al rugby y en consecuencia estar obligado a justificar un rendimiento y unos entrenamientos, lo demás es cosa de cada uno.
Saludos.

Sí que sería extrapolable si se dejara de lado durante los próximos 10 años a la selección absoluta…y me explico…extrapolable es…pero un equipo de baloncesto son 12 jugadores (porque recordemos que en el baloncesto es tan importante el 5 de inicio como los 7 reservas) uno de rugby son 22, con lo que es más caro sólo por cantidad de jugadores; después hay que contar con el escaso presupuesto que tiene nuestra federación (quizás si se hiciera de forma conjunta entre clubes y federación territorial, por ejemplo…) y que lo gasta unica y exclusivamente (o casi) en la selección senior y nos sale que la ecuación se reduce a una gestión más acertada de los recursos. La Academia de Rugby se supone que iba a ser el gérmen de una política de captación y capacitación de jugadores interesantes para la selección.
 
Y luego está el otro problema…los escasos medios para el entrenamiento de los jugadores. Y me refiero a que mientras en otros países tienen instalaciones para preparar a sus chavales con cualesquiera condiciones atmosféricas y con sistemas tecnológicos de última generación…nosotros seguimos entrenando como en los años 50, un balón y 30 tíos al campo (cuando van) y a enseñar a pasar y patear a estos (no digo que esto no sea necesario simple y llanamente que el resto hacen análisis de vídeo de los rivales, les enseñan a mejorar técnica y tácticamente…algo que aquí no está demasiado generalizado, al menos es la impresión que da…y eso que ahora al ver muchos más partidos los jugadores analizan lo que ven y lo intentan aplicar por su cuenta). Y, esa es otra, hay que tener entrenadores capacitados para llevar adelante la propuesta (los hay, pero quizás no los suficientes).

david suarez, siempre andamos igual…jeje primero, no nos tenemos que preocupar por los problemas del rugby en general (muchos jugadores, campo grande, dificultad del reglamento), ya que son temas que no nos atañen tanto. debemos pensar en que, siendo como es el rugby, debemos conseguir mayor calidad de jugadores, de clubes y selecciones, y más tv y patrocinios. opino que de ahi debemos partir. por supuesto, el seven lo tenemos que tener en cuenta, pero sin menospreciar al XV que, nos guste o no, es el motor de todo el rugby (tanto del propio XV como del seven). ahora bien, coincido contigo en que hay que conseguir hacer explotar al seven en españa, los partidos son rapidos y espectaculares (normalmente), y quizas es más asequible para la gente en general. Y debemos tratar al seven como un deporte en sí mismo, y no como un medio para conseguir más gente para el XV. Pero aun así, y partiendo del punto: “hay que hacer crecer al seven”, opino que tiene los mismos problemas que el XV (excepto claro está el reducido numero de jugadores), y estos son: falta de dinero, de conocimiento del deporte “rugby” (ponle el apellido que quieras) por la sociedad, falta de patrocinio y de TV. Por tanto, si conseguimos crear una sinergia entre ambos rugbys, quizas consigamos solventar alguno de los problemas del rugby en general en españa…
perdon por el tocho…