Es curioso, Phil, al abrir hoy la página (7 de abril, 2010) veo esta aportación a la historia del rugby de tu parte, que no había visto hasta ahora (me saltó el vídeo aún no se como). Como sabes, es uno de mis temas más queridos el de la historia del rugby, seguramente para no volver a cometer los errores del pasado, aunque luego se vuelvan a cometer, y este vídeo me resulta de lo mas interesante. Esto es lo que yo veo y puedo decir sobre el mismo, aunque con bastante retraso.
   En primer lugar el rugby del norte (RNFU) y el Union se jugaron exactamente igual hasta 1906, luego si el vídeo es de 1901 no hay más diferencias que las posibles indemnizaciones de los jugadores que se lesionaran.
   La segunda observación es que todo reinicio, tras las fases libres de juego, se produce mediante una melé que no es ordenada deliberadamente (¿donde está el árbitro?), pero que si es ordenada “espontaneamente”. Eso me lleva a la observación del cómo y el porqué de la línea de Scrimage del rugby/football americano.
   Por otra parte, no existía el maul, como todos deberiamos saber, a pesar de ser tu más querida jugada, y de ser defendida con apelaciones a la tradición. De hecho, tengo un libro de rugby de 1976, que habla del maul como una novedad en la transformación de la mele abierta, aquella que se produce tras un placaje y agrupamiento de efectivos en torno al balón. Parece ser que lo habitual en el pasado era lanzar deliberadamente el balón al suelo y montar una abierta sobre el, lo que resultaba incierto y farragoso. En un momento determinado se optó por agrupar efectivos a ambos lados de un jugador vuelto de espaldas al contrario. Todo ello muy posterior al juego monótono y aburrido que aquí vemos (para el espectador, porque los jugadores lo pasaban en grande llenándose de barro).
   Saludos.

   Desde mi total convicción a favor del profesionalismo (eso que se rectificó en 1995), no estoy seguro, Pibe, que se haya ido en la senda del espectáculo. No estoy seguro de que ver marcar puntos a base de patadas colocadas, rucks continuados casi en línea, sin profundizar, buscando la falta que nos vuelva al punto primero, rugby tenis propiciado por la escasa importancia que tiene la posesión, tiros fuera del terreno de juego, una y otra vez, sabedores los jugadores que tras ello viene una disputa más o menos neutral, etc., sea más vistoso para el espectador.
   Según mi opinión, la vía del espectáculo es irrenunciable en el deporte moderno (ten en cuenta que los chavales de hoy día tienen juegos de ordenador y demas, el mundo se ha ampliado de forma estratosférica), y la transformación del rugby acorde con los criterios del mundo actual no lleva el ritmo debido, ni la orientación adecuada.
   Saludos.