Competiciones Europeas
EL CONNACHT NOS DEJA MAL SABOR DE BOCA
por Guillermo Adán • 23 Enero 2010 | 22:44
Arrancó el encuentro entre Olympus R. XV y Connacht con los locales buscando la 22 rival. Sin embargo, apenas habían transcurrido 2 minutos, una patada a seguir buscando la espalda de la defensa española fue aprovechada por el ala Fion Carr, para lograr un espectacular ensayo. La conversión corrió a cargo del apertura Ian Kitley que se mostró infalible durante todo el encuentro.
Tras el tempranero ensayo, un Olympus muy voluntarioso lo intentó con varias cargas en el centro del campo. Si bien la defensa irlandesa frenó las ráfagas de ataque local con determinación para lanzar el oval hacia las alas y salir al contragolpe.
Mediado el primer acto, el juego discurría entre las dos líneas de 22 con alternativas en la posesión. Connacht anotó el segundo ensayo en una larga jugada desde la touch en la que el centro Ta´auso rompió la defensa de Olympus para anotar con claridad (0-14 m. 20).
A partir de ese momento los de Galway monopolizaron la posesión del oval, demostrando por qué son líderes de grupo. En el minuto 30, el talonador suplente, Adrian Flavin, hábilmente colocado junto al banderín, remataba una jugada de varias fases en la que participó todo el equipo irlandés, 0-21. El punto bonus llegó al filo del descanso. El tercera línea John Muldon posó junto al banderín tras otra larga jugada colectiva. De esta manera se llegó al descanso con 0-28. .
En la reanudación, los visitantes no sólo no se relajaron sino que subieron el ritmo. El Connacht sacaba petróleo de los espacios que dejaban los locales. Pese a que los jugadores del Olympus se empleaban a fondo en el placaje, el conjunto de Galway acababa creando la superioridad numérica en uno de los laterales. .
El quinto ensayo irlandés llegó 8 minutos entrada la segunda mitad. Adrian Flavin consiguió su segunda marca al aprovechar un pase interior sobre el hombro débil del apertura español colándose así hacia los palos (0-35). Los jugadores del Olympus XV, pese al resultado, se emplearon con determinación en los balones de los que dispusieron. En el minuto 57, tras una touch dentro de la 22 irlandesa, el conjunto español tuvo su oportunidad. La delantera probó con el maul y la tres-cuartos buscó una apertura rápida, pero la gran defensa de Connacht acabó alejando el peligro..
El Connacht posó cinco ensayos más, sin disminuir un ápice la intensidad, para llegar a los 66 puntos. En los últimos minutos, el Olympus XV quiso pero no pudo. La nota más negativa fue la lesión de Juan Cano. El ala madrileño tuvo que ser retirado en camilla tras un golpe en la cabeza en un encontronazo con su compañero Mathew Cook..
El combinado nacional cierra así su participación en la Amlin Challenge Cup. El próximo compromiso de los hombres de Ged Glynn será frente a Rumanía el 6 de febrero en Bucarest, en el primer encuentro de la segunda vuelta del Campeonato de Europa.
Alineaciones:
Olympus Rugby XV: 1.- Alejandro Onega (18.- Sebastián Hattori min. 74), 2.-Chema Bohórquez (16.- Javier Arbelaitz min 40) 3.-David Gurgenadze (17.- Manuel Serrano min. 49), 4.-Sergio Souto (19.-Leandro Fernández min. 40), 5.-Jesús Recuerda, 6.-Rafael Camacho, 7.- Martin Aceña, (21.- Gensen Palmers min. 64), 8.-Iván Criado (20.- Mathew Cook min. 40); 9.-Pablo Feijóo (c), 10.- Manuel Mazo, (22.- César Sempere min.33)11.- Benjamín Pardo, 12.- Javier Canosa, 13.-Martín Heredia, 14.-Juan Cano (23.- Hernán Quirelli min. 67), 15.- Matías Tudela.
Connacht Rugby: 1.-Ronan Loughney, 2.-Sean Cronin (16.-Adrian Flavin min. 10) , 3.-Robbie Morris (23.-Jamie Hagan min 40), 4.-Michael Swift, 5.-Mike McCarthy (18.-Bernie Upton min. 38),, 6.-John Muldoon (c) (19.- Mike McComish min. 52), 7.-Jonny O´Connor, 8.- George Naoupu; 9.-Frank Murphy (20.- Conor O´Loughlin min. 48), 10.-Ian Keatley (21.-Miah Nicora min 48), , 11.-Fionn Carr, 12.-Keith Mathews, 13.-Niva Ta´auso (22.-Aidan Wynne min. 48), 14.-Liam Bibo, 15.-Troy Nathan.
Banquillo:
17.-Brett Wilkinson,Anotaciones:
min. 2.- (0-7) Ensayo Carr ; transformación Keatley
min. 20.-(0-14) Ensayo Keatley ; transformación Keatley
min. 30.-(0-21) Ensayo Flavin; transformación Keatley
min. 40.-(0-28) Ensayo Muddon ; transformación Keatley
min. 46.-(0-35) Ensayo Flavin; transformación Keatley
min. 50.-(0-42) Ensayo Naoupu;transformación Nikora
min. 62.-(0-47) Ensayo Mc Comish
min. 71.-(0-54) Ensayo Naoupu; transformación Nikora
min. 80.-(0-59) Ensayo Mathews
min. 82.-(0-66) Ensayo Mathews; transformación Nikora
Guillermo Adán es el editor de Zona Rugby.
Ver más artículos de Guillermo Adán
jugador
Es que ya tenemos que darnos cuenta que es muy complicado perder por poco contra estos equipazos…sinceramente, si el salvador (equipo compenetrado, entrenando juntos todos los días, conociendose, etc) el mejor resultado que hizo fue contra el equipo italiano (20-40 en pucela; 0-20 alli), tenemos que saber que un equipo como el olympus, con unos craks de jugadores, pero sin estar conjuntados, sin entrenar más que 2-3 días, etc, es muy dificil que hagan un “buen resultado” ante equipos como worcester, newcastle, etc…si hubiese tocado un italiano a lo mejor se podia haber dado la sorpresa, pero ante estos gigantes no tenemos nada que hacer…
El año que viene cambian la competicion y quitan equipos…creo que deberia hacer una tercera copa de europa, para equipos españoles, italianos, rumanos, portugueses y alguno de 2ª frances e ingles…ahí dariamos que hablar…
1 saludo
Arek
menudo baño…estaban a por uvas una parte del partido, la peor jugada? cuando se montó la melé, la perdieron por echarse demasiado pronto encima , la cara de feijó lo dijo todo, y la jugada siguiente fue el 0-40.
Si les dejaran y pudieran entrenar más y mejor…se iba a llevar buen susto esta gente
David Suárez
¿No sera que no es esta la vía? El conejo que se sacó el seleccionador de la chistera parece que no cumple su objetivo, así que pedir una tercera competición solo empeora las cosas, creo yo. El progreso del rugby en España no está en la selección nacional, esta será la medida de si se hacen bien las cosas. El futuro está en la SIR, y sobre todo en el seven.
Así que repito una idea que hace mucho que apunté sin concretarla. Cancelar en contrato con el seleccionador nacional (dejando la selección con un “local” más o menos decente) y concentrar los recursos de la Federación en las selecciones de R. olímpico, masculina y femenina. De sus triunfos, si los hay, podemos sacar algo positivo todos.
Saludos.
PhotoScrum
Algunas imágenes del partido aquí:
http://www.flickr.com/photos/hsm1973/sets/72157623275263526/
Un saludo
nicolás
es un resultado muy abultado pero tampoco es para asustarse, aprender siempre es dificil, es un resultado logico, tengan en cuenta q es plena temporada y ahi es donde los conjuntos profesionales, preparacion fisica superior, con planteles largos y de calidad parecida se empiezan a diferenciar del resto. coincido con los que dicen que el olympus ó tambien los podriamos llamar una españa “a”por el hecho de que no juegan sus “europeos”, deberian entrenar todos los dias para poder lograr un sistema de juegos bien pulido para jugar de igual a igual con los clubes profesionales.
David estoy de acuerdo con el rugby olimpico y que potenciar el seven español es un cambio importante en el crecimiento de su rugby, sino fijarse portugal jaja. donde no estoy de acuerdo es en que el potenciar el seleccionado nacional, no te parezca viable, para mi es la unica opcion de los paises chicos ó sin estructura profesional de lograr recursos economicos para potenciar sus competencias( la vodacom y el pladar lo paga la IRB) si ustedes obtienen buenos resultados con la seleccion, la Superliga iberica puede ser financiada por la IRB y porque no, sumar a portugal y tratar de consolidar una competencia profesional en la peninsula iberica, en un futuro podria entrar marruecos o algo asi.
saludos a todos
David Suárez
Claro Nicolas, pero eso no es el “conejo sacado de la chistera” por el Seleccionador. La SIR es la vía al profesionalismo, larga vía, pero si queremos resultados a corto y medio plazo, el seven es el camino. En ningún lugar aparece en mi esquema, una Selección nacional distinta a la que tenemos, digamos que de andar por casa (hablando del XV).
Por cierto, España es un país mediocre en rugby, pero enorme en generación de recursos para el deporte, basta con ver los dineros del fútbol, baloncesto, balonmano, etc.
Dinero hay, yo diría que sin necesidad de recurrir a la IRB, los frenos son otros y, en cierta forma, ya me cansé de señalarlos. Iran saliendo ellos solos poco a poco.
Saludos.
jugador
david suárez, dinero hay, lo que hay es una mala gestión de los recursos…esa es la clave…esperemos que con la SIR (unica via para mi tambien para profesionalizar esto a medio plazo) se gestionen bien los muchos/pocos recursos con los que se cuenten…
David Suárez
Mi opinión, sobradamente expresada aquí y en otros lugares, es que dinero hay, pero el problema es del producto, que tiene serias carencias. Una de ellas, la vemos reflejada en la opinión de los (escasos, todo hay que decirlo) seguidores del rugby, se tiene mayor consideración al rugby internacional que al local, y dentro de este, al de la Selección nacional que a la competición de clubes. De ahí la importancia de una competición como la SIR, que viene a romper esa situación.
Sin embargo, lo del Olympues es un intento de meter profesionalismo por la peor de las vías, la de la nacionalización de los clubes. Al final, ¿se mejoró algo con respecto al año pasado?. Asi que, mi opinión, es que el producto rugby hay que mejorarlo desde la óptica de una competición interna atractiva, lo más relacionada con el entorno posible (¿blanco y en botella?). De la existencia de un colectivo amplio de buenos jugadores compitiendo en una buena liga es de donde se puede seleccionar (se supone que eso es una selección nacional), y lo que se intentó es empezar la casa por el tejado.
Saludos.
yoossie
Es curioso, David Suárez, en España tenemos de las mejores ligas en fútbol, baloncesto, balonmano, fútbol sala, hockey patines, una de las más potentes en hockey hierba (dónde los pocos profesionales son los que juegan en Holanda y los que pertenecen a la selección) y algún otro deporte de equipos que seguro se me olvida. Y yo me pregunto, ¿por qué no en el rugby? y lo digo sin animo de criticar, sino de darnos cuenta de una sóla cosa, hay menos licencias de hockey o waterpolo que de rugby y tenemos menos clubes que el bádmington (obviamente si necesitas 15 licencias por equipo, tiene que haber menos clubes para mayor número de licencias, cuando a lo sumo en bádmington puede haber 2 jugadores).
luego ya que vayan a jugar al rugby en hierba…
Realmente, ¿hay afición suficiente para conseguir dinero para el rugby? Lo digo porque antes de este partido un chico decía en el foro de El Salvador, que ¿cómo demonios se podía cobrar por este partido?; pues bien, el asunto es que aún no hemos entendido que para que haya jugadores profesionales nosotros (los aficionados) debemos de rascarnos el bolsillo…y no nos damos cuenta de que para que haya buenos patrocinadores (35 profesionales, a un sueldo medio de 3.000 brutos, salen a 1.260.000€ de presupuesto anual -porque las vacaciones también hay que pagarla, y sin contar con extras de navidad y verano-) debemos de mostrar que es un deporte interesante; debemos mostrar que tenemos nivel (pero para ello necesitamos patrocinadores y por ende dinero)…Es tan difícil…maldita pescadilla. Porque es que además, sino hay buenos resultados (y bien promocionados…aunque el otro día en el resumen de 24h apareció un semi-reportaje del Stade Français, hablando de que había pasado a segunda ronda a pesar de sus camisetas), no va a haber público, y, en el resto de deportes (más allá del fútbol) sólo hay buenos resultados cuando destaca la selección, pero, para que destaquen las selecciones primero nuestros clubes se coronan como los mejores de Europa (fútbol, baloncesto, balonmano, fútbol sala, hockey patines, p.e.) o del Mundo (fútbol, fútbol sala, p.e.). Vamos que si queremos triunfar en el rugby, necesitamos dinero, pero contante y sonante (10 M€ de presupuesto, nos convertiría en un club de la mitad de la tabla hacia abajo en Francia…); o, ya que nos faltan esos millones (recordemos que con lo que se ha pagado este verano en el mundo del fútbol, podríamos profesionalizar las 2 DH e incluso la nacional…; pero en vez de tanto dinero de golpe, necesitaríamos un plan de futuro con los patrocinadores: contratos a 4 ó 5 años, y, a ser posible con aumento -quizás sólo el IPC- cada año); pero, lo peor del asunto, es que nos falta dinero en la base, y, sobretodo, capacidad en la captación de chicos.
PD: David Suárez, ¿cuando hacemos una federación independiente de Rugby Sala?
jugador
jeje…lo en el 24 horas de TVE estan poniendo cositas de rugby…
bien por ellos!
yoossie, insisto en lo mismo: además de tener dinero, hay que saber gestionarlo, invertirlo bien y para lograr resultados…si no, ya puedes tener 10M € que la seguirás liando… espero que la SIR tire para adelante, consiga más apoyos, mas patrocinadores (por 3-4 años), y vaya sirviendo poco a poco para tirar hacia arriba esto…
David Suárez
Despacio, Yoossie, despacio. Ya lo hablamos otras veces. Una postura maximalista podría llevar a que el rugby no levantara nunca cabeza. Me refiero a que si pretendemos que 35 jugadores por equipo ganen 3000 euros, el sistema ni funcionaría ni sería atractivo. Chaval, el frances, es el jugador de rugby que mas gana en Europa, creo, con más de un millón al año, dicen, y juega mezclado con jugadores que no reciben ni la décima parte de eso. Lo mismo sucede en los demás deportes. Así que, dada la especial idiosincrasia del rugby (deporte colectivo, con apelotonamiento de jugadores en el campo, con poca tradición de profesionalismo, etc.), a lo que hay que aspirar es a que solo los mejores ganen esos 3000 euores que dices, y ni siquiera todo el año (¿hablas ya de vacaciones?). Sempere, que posiblemente sea uno de nuestros mejores jugadores, fichó por unos meses solo, ¿incluyen vacaciones?. Ya alerté en otras ocasiones sobre mentalidades sindicalistas en el deporte, y sus perniciosos efectos.
Resumiendo, si unos pocos de la plantilla cobran más de 30.000 euros de ficha, y otros solo por partido jugado y otros ni eso, solo los gastos cubiertos (incluidos los sanitarios), podría haber varios equipos funcionando por España, elevando el nivel de juego y tirando del deporte poco a poco. En realidad, solo hay que ver como funcionan las categorías inferiores en Francia, no todos son profesionales a tiempo completo ¿o vamos a pedir que, de la nada, nos salga una Liga de élite. Todo ello, aún así, generaría un elevadísimo coste para un deporte que boquea asfisiado en este mundo del profesionalismo. Despacio pero sin dar mas pasos atras que los que imponga la crisis.
Lo de rugby sala no lo entendí muy bien, sabido que soy firme partidario de la utilización de ese recurso en los centros educativos, no se si hay concordancia o crítica en tu expresión, ni se que pito toca en este asunto.
Saludos.
yoossie
David, lo del rugby sala es porque me estoy hartando de nuestros estamentos federativos que ni pueden ni quieren (y no sé si es por este órden) mejorar todo y dejar las ligas en manos de los clubes en vez de ser ellos los que manejen el cotarro (y sabiendo cómo entorpecen la posibilidad de desarrollar más a menudo un rugby sala en el que dar a conocer nuestro deporte a los niños…pues iba por ahí). Es un guiño únicamente.
Por cierto, he dicho 3000 brutos de media no que el mejor no gane 5000 y el peor 1000…lo de las vacaciones lo digo porque no podemos pretender que un jugador (y su familia) coma durante 10 u 11 meses (entiéndeme, quiero decir, que todos comemos todos los días).
Obviamente es imposible hacer 35 jugadores profesionales de la nada, e hipotecando el futuro. A lo que me quiero referir (que a veces, las más, no me explico correctamente) es que necesitamos patrocinadores firmados a largo plazo (4 ó 5 años/lo ideal 10 años), que nos puedan hacer profesionalizar a los equipos, más pronto o más tarde. Pero, que si no hay gente en los campos ¿cómo vamos a conseguir esos patrocinadores? Y ahondando más, ¿si no se cobra entrada en los partidos cómo vamos a hacer un espectáculo semiprofesional de verdad mientras esperamos el maná de ese patrocinador? Vamos, lo de siempre…Sin dinero no hay espectáculo y sin espectáculo no hay público, y sin público no hay dinero. Y, sin dinero, no hay base…y siguen los problemas de la misma pescadilla.
David Suárez
Pues por eso hay que ir despacio y con tiento. Apoyando las pocas opciones de profesionalización que hay, como la SIR, aunque no estemos totalmente de acuerdo. El objetivo no es que todo jugador de rugby, y su familia, coma, “vacacione”, etc. del rugby, el objetivo es que el rugby suba tanto en nivel de práctica como en número de jugadores como en presencia pública. Si una “estrella” del rugby necesita dedicarse a ello al 100%, pues habrá que pagarle lo que el mercado permita, pero de la vida de cada cual tiene que responder su titular. Ya conté en otra ocasión como en Francia, ademas del dinero que se pueda cobrar en cada categoría y segun valía, la mayoría de jugadores tiene un segundo trabajo o actividad complementaria. Como dije tantas veces, profesionalismo es cobrar por jugar, no vivir de jugar.
En cuanto al rugby sala, a nivel oficial hay poco que rascar. La postura oficial es que se trata de una opción indeseable, solo tolerable ante la ausencia de mejores instalaciones, y que en todo caso, es transitoria. Así que, sin apoyo oficial, se deja en manos de otros deportes la casi totalidad de escuelas públicas del país (¡país!, que diría un dibujo de Forjes).
Mientras tanto, en Francia, no renuncian a nada. Incluso intentan integrar el touch en el organigrama competitivo y promocional del rugby XV.
Saludos.
yoossie
Hombre David, el fútbol sala (acabo de ver el partido y casi nos lo roban, pero de verdad…) nació también con una federación independiente, y durante más de 10 años tuvo un contencioso con la FIFA, hasta que al final ésta última absorvió este deporte…quizás sería la forma de hacer con el rugby sala (no digo, no se me entienda mal, crear seniors de rugby sala…aunque sería una opción, pero sería más allá aprovechando algo así como lo que se ha hecho con el football indoor -césped artificial y demás- y tal y como hacen con el Arena Football -variación del Fútbol americano bajo techo); no depender de las federaciones de rugby existentes e ir por libre, hasta que finalmente reconocieran que es la forma de hacerlo…al menos en nuestros casos (los equipos profesionales tienen pabellones con césped artificial para entrenar cuando los campos están impracticables -como hoy cantarranas, o más bien, como siempre cantarranas-)…yo sigo teniendo una duda…¿qué equipos se han unido al plan de la FER de rugby cinta? me gustaría saberlo, más que nada para ver en qué lugares se está fomentando el rugby escolar (el siguiente paso es una competición entre escuelas, después una competición autonómica….tal y como hacen el resto de deportes…).
Lo que no estoy de acuerdo es en tu visión, de si una estrella debe de dedicarse al 100% (hombre actualmente sólo las estrellas podrían) porque si sólo hay 3 ó 4 profesionales por equipo (que es lo que hay ahora) no sirve de nada, necesitamos mínimo 20 jugadores para que se pueda mejorar la práctica deportiva de los jugadores…
David Suárez
Como estos temas ya son viejos, ya los debatimos tiempo atras, solo una aportación que es nueva sobre tema viejo. En la publicidad (vídeos y demas) de Touch france, se incluye una expresión que es muy cierta y que no puede decirla el rugby cinta, dice algo así como “… sin otra equipación que un balón …”. Eso es fundamental para decidirse sobre que modalidad debe jugarse cuando no hay derechos de uso por el medio.
Saludos.
David Suárez
Tras leer Patada a Seguir me parece obligado añadir dos ideas, que no son nuevas, pero que si son obligadas.
En primer lugar, concentrar todos los recursos disponibles en gestionar una nueva liga nacional, que resulte atractiva. En segundo lugar, dejar en manos de los equipos lo que atañe a equipos, incluida la decisión de inscribir o no clubes en las ligas (esto va por la obligación de equipos B, que pueden ser muy útiles, no lo dudo, pero que no deberian ser obligatorios), o la forma de promocionar una cultura rugby imprescindible para llevar gente a los campos.
Y una nota para Yoossie. El sistema norteamericano es distinto, allí las federaciones tienen poco que hacer, son los órganos privados gestores de las Ligas (NFL, ARN, etc.) los que tienen algo que decir. Así que allí si se puede montar cualquier cosa al margen de las federaciones, pero Europa es intervencionista, y aquí todo pasa por el visto bueno de los órganos estatales o para estatales, como decimos en Asturias, ¡ye lo que hay!.
Saludos.
yoossie
David Suárez, hace poco he descubierto que hubo una escisión en la FER a los pocos años de su nacimiento (nace en 1922 y esta escisión Unión Española de Rugy fue en 1927, por falta de solvencia de la FER -esto me suena-)…y, lo del rugby sala, ya te lo he dicho, como no existe oficial en ningún sitio, creas tu federación propia (al estilo de lo que se ha hecho con el Rugby Tag) y luego ya vendrán otros a intentar absorverte…pero durante unos años promocionas el rugby tal y como los que deben no hacen.
Respecto del partido, me parece que nos hemos fijado más en el resultado que en lo bueno del partido…yo me quedo con los 20 minutos de la primera parte en la que placábamos cada irlandés que pasaba (el placaje de Canosa es impresionante), y con los otros 20 en los que estuvimos a punto de ensayar en 2 ó 3 ocasiones (recordemos que Cano y Cook se dan el golpe porque estamos obligando a los irlandeses a defenderse como gato panza arriba y lanzan esta patada desde dentro de su línea de marca). Luego, lesión de Cano, lesión de Martín Heredia, Amarilla (merecidísima…tenía que haberse tirado al suelo con el placado) a Feijóo y a terminar el partido con 13 (recibiendo 2 ensayos en pocos minutos). He de decir, que me ha gustado la defensa, pero me ha faltado este equipo en ataque, además, hay que mejorar el trabajo de manos de la selección, no podemos perder las opciones de ensayar en el último pase…
David Suárez
Tambien Yoossie que los irlandeses vinieron a ganar y ganaron, vinieron a por el punto bonus y lo consiguieron, y despues, hecho el trabajo (en el primer tiempo que tu elogias), se dedicaron a mover el banquillo y seguir puntuando.
Hay que reconocerlo, son muy superiores, tanto como para no jugar en la misma competición, según mi criterio. Así que, solo nos queda pedir con humildad que nos dejen jugar a pesar de los números.
Saludos.